カテゴリ 
(32) さっきも建てたが急用で小一時間外出してたらスレ落ちてた。
というわけで、もう一度
刑法だと常識である程度とけるw
答えは○×で
看護師Aは、病人甲の看護をしていたが、甲が日夜激痛に苦しみ、また医師からあと数日しか命が持たないと聞かされていたので、死んだほうが甲のためだと考え、大量のモルヒネを注射して甲を死亡させた。Aには殺人罪が成立する。
◯
×
|
|
独断？○
同意云々以前に日本て安楽死ダメでしょ
おまいら「証拠がないからなー」とか「証明が難しいからなー」とかいうんじゃないぞ
アスペと思われるからな
問題にあることはすべて事実として解答するのだ
×
米軍から戦車買った日本人をテレビで見たことある
○じゃね？
殺人目的だし・・・
殺意の有無が問題なんじゃね？
○
殺人予備罪とか知らんけど銃刀法違反にはなるのかね
?
>>21の答えは◯
人殺すのに実質的に役立つ予備行為をしたら殺人予備罪らしい
意外と誤答がおおいな
次
Aは、同棲中の愛人が回復の見込みのない病気にかかったので煩わしくなり、殺そうと思っていた。ところが、愛人に死にたいから毒薬をくれと頼まれたので、これ幸いと思い毒薬を渡し、愛人はこれを飲んで死亡した。Aには、殺人罪が成立する。
>>43
同意殺人なので×
らしいって曖昧な
×
>>50
大丈夫、ちゃんと解説は見てる
解説によると…という意味でとらえてくれ
×
自殺幇助じゃね？
>>21は例えば爪楊枝で殺そうと思って爪楊枝用意しても
殺人予備罪成立すんのかえ？
>>60
不能犯
>>60
殺人に役立つのを準備して殺人予備罪だから、爪楊枝なんて殺人に役立たないもの準備しても殺人予備にならんだろ
>>43は×
愛人が自分の自由意思で死んでるから殺人でなく自殺幇助罪だとさ
次は、みんな大好きわいせつの罪だそうかね。なんか希望の問題ある？
露出系でオナシャス
>>93
×
「公然に」の意義は実際に見られなくても見られる可能性のある場所なら公然に当たるから
sssp://img.2ch.net/ico/folder1_14.gif
>>93
誰が訴えたんだよ！
>>122
暴行により姦淫したので、強姦罪成立
>>122の答えは×
強姦のための暴行だから、普通に強姦罪だとな。常識的に強姦罪って感じだが判例らしい。
往生際の悪い犯人だ。
次、幼女レイプ
甲は、13歳の女を12歳と誤信したまま、暴行脅迫を加えず同女を姦淫した。甲には強姦既遂罪は成立しない。
※刑法には13歳未満の女子を姦淫したら強姦って規定がある
>>147
○ ただの条例違反
>>147
○
ただし条例でAUTO
>>147の答えは×
相手が13歳との認識がなければ強姦罪にならない。故意がないというやつだ。
おまいら、JKとやって捕まったら、この言い訳つかえ。無罪だぞ！
ウェブ関連の問題さがしてるが見つからないなー
なんか他希望ありまする？
>>174まちがったすまん◯だw
ごめんちょ
>>231
おお、すまない
問題文間違ってたわ
12と13の書き間違いだ。ごめんちょ
すまん甲乙とか書いたけど甲のまちがい
錯誤関連は回答が別れそうだ
よっしゃ、窃盗だ！
数日前に山中で死亡した遭難者のポケットから財布を抜き取った。この場合、窃盗罪が成立する。
なんか、窃盗罪は難しいことがいっぱいかいてあるお
簡単な問題選ぶの難しい
>>198
×
死者に占有なし
認める見解でも数日経過すれば占有認められない
>>198
×
窃盗罪が成立するためには占有が観念されなきゃいけないけど死人が占有してるなんてことはないから
占有離脱物横領とかじゃ？
>>198
○
死んだ人の所有物は遺族のものじゃねーの？
>>198
×
判例の反対解釈「披告人は、当初から財物を領得する意思は有していなかつたが、野外において、
人を殺害した後、領得の意思を生じ、右犯行直後、その現場において、被害者が
身につけていた時計を奪取したのてあつて、このような場合には、被害者が
生前有していた財物の所持はその死亡直後においてもなお継続して保護する
のが法の目的にかなうものというべきである。そうすると、被害者からその
財物の占有を離脱させた自己の行為を利用して右財物を奪取した一連の被告
人の行為は、これを全体的に考察して、他人の財物に対する所持を侵害した
ものというべきてあるから、右奪取行為は、占有離脱物横領ではなく、窃盗
罪を構成するものと解するのが相当である」
>>198の答えは×
窃盗は占有の侵害らしい。所有権侵害じゃないとな。
んで、占有は死人にはないだろってことで×だ。遺失物等横領罪が成立する。
死人にも占有を認める説があるらしいが、この説でも死んで数日経てば占有はなくなると考えるらしい。この説に配慮しての「数日前に」との問題のよう。
甲は、Vに精神的ストレスを与えて精神に障害を生じさせようと考え、1ヶ月間にわたり、1時間おきにVに無言電話をかけ続けた。
Vに何ら精神の障害が生じなかった場合、甲には暴行材が成立する
○か×か
>>232
傷害罪じゃね？×
>>232
○
暴行は有形力か否かを問わない
>>232
×
無罪だね！
答えは×
暴行罪に言う「暴行」とは、人の身体に対する直接・間接の有形力の行使の事をいい、無形的手段は、暴行罪の「暴行」には該当しない。
よって、甲の無言電話をかけ続けた行為は「暴行」に該当せず、暴行罪は成立しない。
次、答えは窃盗か横領かで頼む。
映画館の切符販売従業員が、友人にプレゼントするために入場券二枚を自分のハンドバックに入れた。窃盗？横領？
映画館の入場券とか時代を感じるわ
>>233
入場券誰のものでもなかったし
横領で
>>233の答えは窃盗
自己の占有する他人の物をとったら横領になるのだが、映画館の従業員であっても、入場券を占有してるとは言えない。
従業員は単なる補助者・監督者だから、入場券の占有は映画館にある。映画館の占有にある入場券をパクってんので窃盗だそうな。
動機の錯誤と要件の錯誤の差がわからん
みんな大嫌い詐欺罪の問題
拾った財布の中に銀行のキャッシュカードと暗証番号のメモが入っていたので、キャッシュカードを使用して現金自動支払機から現金を引き出した
詐欺既遂罪が成立する
○か×か
>>264
だましてねーし×
>>264
×
機械に対する詐欺は他に条文あるんじゃなかったけ？
>>264
○
銀行に本人と誤信させてカネをださせてるからサギ
>>264
×
ただの遺失物横領罪
>>264
機械を騙してるので○
答えは×
機械を相手とする詐欺的行為は詐欺罪を構成しない
他人のキャッシュカードを拾得した者がこれを用いて現金自動支払機から現金を引き出す行為は窃盗罪に当たる
なお、先に遺失物等横領罪が成立しても、現金自動支払機から現金を引き出す行為は銀行の占有を侵害しているから、別個に窃盗罪が成立する
法学部って何が楽しいんだろとか思ってたけど、考え方改めるお・・・
>>275
法律楽しいよ！
>>275
楽しいよ、辛いけど
墓地、埋葬等に関する法律13条
墓地、納骨堂又は火葬場の管理者は、埋葬、埋蔵、収蔵又は火葬の求めを受けたときは、
正当の理由がなければこれを拒んではならない。
とある寺が異教徒の埋葬について、信者の宗教感情を著しく損なうおそれがあるとして拒否した。
国はこれに対し「正当な理由」にあたらないとする通達をした。
寺はこれに対し提訴を提起した。
判例によれば寺の言い分は通ったかどうか。
>>279
○
信教の自由があるからおｋ
>>279
寺の言い分通ったと思う
異教徒はいれたくないの分かるし、国は宗教に干渉しないみたいなのあるし
>>279
行政法で見たぞその判例
裁判所は通達に従って裁判をする必要は無く独自の基準で法律を解釈していいってやつ
>>279の答えは、訴訟は却下された。
通達は法律上の義務や権利を発生させるものでないから訴訟の対処になりえない。
わかりやすく言えば、国は連絡しただけで命令した訳じゃないからそんなもん取り消し様ありませんってこと。
図書館で借りた本を他人に盗まれたら図書館に賠償する必要ってあるの？
>>280
裁判的に言えば、お前さんが第三者に盗まれた事を証明しなきゃならん
証明できたらその本は盗んだ人が返さなきゃいけない
韓国500ウォン事件があったわwww
問題
甲は、自動販売機に投入して飲料水と釣銭を不正に得る目的で、外国硬貨を削って500円硬貨と同じ大きさにした。甲には通貨偽造罪が成立する。
>>282
×
通貨及証券模造取締法違反
>>282
成立しない
造って無くね
>>282の答えは×
偽造にあたらないとの判例だそうな。
判例曰く、偽造というためには、一般人をして真正の硬貨と誤認せしめる程度のものであることが必要だそう。
ただ、別途に通貨及証券模造取締法に引っかかると。
これ旧のほう？
>>284
新試験も旧試験も両方出してるよ
甲は、かつて甲をいじめたVが破産した事を知り、仕返しをするため、「Vは破産者である」と書かれたビラを多数人に配布した。
判例の立場に従うと、甲には、信用毀損罪は成立しない。
>>289
する
虐めてようがだめでしょ
>>289
答えは○
信用毀損罪に言う「虚偽の風説を流布」(233条前段)とは、少なくとも一部が客観的真実に反する噂や情報を不特定又は多数人に伝播する事を言う。
本記述では、Vが破産しており甲は客観真実に反する噂や情報を伝播したとはいえず、信用毀損罪は成立しない
>>303
あいつ学校でうんこしたってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
は、うんこしたのが事実なら犯罪にならないのか
>>303
名誉毀損にはなりそうだな。事実か嘘か問わず毀損が問われるから
>>306
名誉毀損や誹謗中傷とかの方面で引っ張られるから罪にはなる
次いくぞー
実父所有の現金をその家から盗み出した場合、窃盗罪で処罰できる。
>>313
生計を一にする仲でも窃盗になると思う
債務だって、債権者と債務者が結婚しても消えないし
>>313
×
窃盗罪は成立するが処罰阻却事由に当たる
>>313の答えは×
刑法には、配偶者、直系血族又は同居の親族に窃盗やらかしても刑を免除することができるって規定がある。
だから、トーチャンの財布から金かすめとっても処罰されない。
よかったなおまえら
>>313
別居してるんだったらできるんだっけか。
>>335
実父だから、直系血族にあたるでしょ。
だから別居してもダメなんじゃね？
A食堂はB食堂が衛生的にアウトな経営をしてるのを知り行政にたいしてB食堂の営業許可の取消を求めた。
こういう訴訟は可能か？
>>314
訴訟類型としては非申請型義務付け訴訟
訴訟要件具備の有無は別途考慮必要だけど
>>314
×
それなんの科目？
>>321
行訴
正解は×
俺は民法の信義則を裁判官の気分だと解釈している
同じような奴いる?
>>326
法解釈としても使われてるから、気分てことはないと思う
>>326
あーっ！もううまい理屈がみつかんないｗｗｗ
もういいっ！！信義則もちだしちゃうからっｗｗ
て感じだと思ってる
民法の例題の登場人物ってクズ多いよな
>>336
不法行為の加害者とかクズしかいねえよな
>>336
っていうか民法云々の前に判例に出てくる奴は大体常軌を逸してる
刑法なんてとくにキチガイばっか
>>336
クズが一人いないと揉めないからじゃない？
揉めに揉めて判例ができる訳だし
予備試験今相当受かりやすくなってるよな
いや、勿論難しいんだが旧司時代に比べたら
格段に受かりやすくなってる
ロースクール行かないのか？
ロースクールのが受かりやすいと聞いたぞ
>>344
ローは金２００～３００万かかる
あと卒業してからじゃないと新司法試験受けられない
このスレにロー生いる？
>>345
にーちゃんがロースクール生だったお
>>353
司法試験合格したのか?
>>356
うむ。去年合格して見習い修行がなんとかといってた。
にーちゃんが使ってた過去問が家にあったので、そっから問題だしてた
AはBにビルを売ったがBは代金を払わないからAは留保権を行使し引き渡しを拒否した。
その間Aはビルをテナントとして使っていたところBから家賃請求が来た。
↑
>>348
×留保 ○留置
>>348
留置物は所有者の承諾がないと用益できないんじゃなかったっけ（行書並みの感想）
>>348
金払ってないからＡが実質は所有してるんじゃないのか？
Ｂは所有してないから家賃も請求できない
>>359
売買契約成立時点でビルの所有権はBに帰属するよ
>>362
マジで？Ｂが所有してる事になるのか…
ならば、Ａは「Ｂから借りる」という契約を交わしていないからＢは家賃請求できない
>>371
それも違うね
契約を交わしていなくても不当利得返還請求ってのがあるんだ
留置物から生じた果実は未払い代金の弁済に充てることができる
ロー卒業まで勉強代込みで3～400万はかかる。
試験受かっても修習で200万は飛んでいく。
弁護士は就職難。
自宅で弁護士開業しようにも会費だけで50万以上。
元スレ おまえら司法試験刑法の択一問題問いてみようずwwwww
https://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1360234497/
|
|
コメント一覧 (32)
-
- 2013/02/08 00:24
- 頭使う仕事は向いてないとつくづく思った…
-
- 2013/02/08 00:30
-
なかなか楽しかったが俺には無理な仕事だなｗ
理屈はわかるが納得できねー感が邪魔してどうしても冷静に判断出来ない
-
- 2013/02/08 00:39
-
こういうのは頭働かせてるようで思考停止してるんだよ
-
- 2013/02/08 00:52
-
まあ
法曹のセンター試験と考えればそんなところか
-
- 2013/02/08 01:00
-
司法試験目指してる慶應の学部生だけど
刑法はダントツでおもしろいよね。
でも行政法会社法民訴法。てめーらは
おもしろくはない。
行政法は好きじゃないってのもあるけど、労働法とかを必修にした方が実務的だと思う。
流れはロースクール卒業(予備試験合格)→司法試験合格→司法修習生、2回試験合格→法曹
予備試験組のほうがもちろん合格率は今のところは高い。
-
- 2013/02/08 01:06
-
※6
お前の文章は人に読ませるためのものとは到底思えない滅茶苦茶さだな。謎の改行と突然変わる話題
-
- 2013/02/08 01:06
-
ロー生だが、出題者以外でドヤ顔して説明してるやつ、結構間違ってるぞ。
法律は素人が扱うとすぐに間違った答えを出す事になるから、必ず専門家に相談してくれ。
-
- 2013/02/08 01:09
-
刑法の各論からしか出してないじゃん、しかも簡単なやつばっか
刑法各論は一番簡単で面白いとこだから人気あるよね、本番と違って丸バツならときやすいし
実際には論文試験が本番だけど、短答が苦手な人は足切りにあうから短答といっても疎かにはできない
今はローに指導がかなり入ってて、補助金打ち切られたくない学校が無茶苦茶厳しい進級認定してるから、留年して当たり前の学校が増えてる
近所の大学院なんて七割以上留年してる
国の政策の犠牲になってむご過ぎる、就職もないし、借金まみれになるだけ
-
- 2013/02/08 01:11
-
実際の司法試験短答は、5問ぐらいまとめて正答がわからないと正解にならない問題だからな
選択肢a: 問１が○、問２が○、問３が○、問４が×、問５が×
選択肢b: 問１が○、問２が○、問３が○、問４が×、問５が○
選択肢c: 問１が○、問２が○、問３が×、問４が○、問５が○
.
.
みたいな感じ。
-
- 2013/02/08 01:17
- 授業全然出でなくて、テスト前に詰め込んで単位とってきたけど案外解けるもんだな…
-
- 2013/02/08 01:35
- 出題が間違いだらけで途中で読む気うせた
-
- 2013/02/08 01:37
-
俺現役法学部生だけど全くわからんわ
何しに学校いってるんだか
-
- 2013/02/08 02:12
-
刑法おもしれええ法学部いくわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で法学部行くと絶望するだろうな。
-
- 2013/02/08 02:29
- この出題者何も理解してねーな、って思った問題が全部 ID:6kDbZzZW0の出題だった
-
- 2013/02/08 02:51
- 自称法学部がでるぞー
-
- 2013/02/08 02:58
-
※6
慶應生ってほんとに聞いてないのに自分から名乗るんだなw
-
- 2013/02/08 03:51
-
予備試験が受かりやすいとか正気かよ…
旧司の厳しい時代で500人だったのが予備試験は200人だぞ…。
-
- 2013/02/08 04:58
-
爪楊枝と弾のない銃に殺傷力の差なんかあんのか？
どっちも使いようでころせるし
どっちも不足してるだろ
-
- 2013/02/08 05:03
- 予備試験って今受けれるの？
-
- 2013/02/08 09:27
-
予備試験合格者はそれだけで事務所から話が来るレベル
現段階では新司法試験より難しい
-
- 2013/02/08 09:52
-
>>20
予備試験は、今出願期間中だ。たしか１０日までじゃなかったかな？
-
- 2013/02/08 10:13
- おーそこそこいけるわ～
-
- 2013/02/08 10:51
-
友達に京大法学部の奴いるけど去年予備試験受かったの数人とか聞いたぞ
まー全くの素人が独学したってまず無理だろうな
-
- 2013/02/08 12:14
-
確かに自分の「常識」で考えたら簡単だった
実際に問題解くとなるとまるっきり違うんだろけど
-
- 2013/02/08 13:37
-
マジレスすると新司法試験では
択一問題なんて大学入試でいうセンター試験みたいな問題だもんな。
東大2次が司法試験の論文式に当たる。論文式は文字通り地獄。
-
- 2013/02/08 14:19
- 択一だけで言ったら最強の難しさは司法書士試験だろ
-
- 2013/02/08 19:14
-
＞刑法だと常識である程度とけるw
はいダウト
殺人罪の定義がわからん奴には解けません
国語力だけで解ける問題があるのは憲法
-
- 2013/02/08 20:47
-
旧司法試験の刑法択一やってみろよw
刑法学説知識とパズル要素ありで気が狂うぜ
-
- 2013/02/08 22:07
-
こんだけ勉強して司法試験受かっても
弁護士 年収２００万なんだろwwww
なんなの？弁護士なりたい人ってマゾなの？
-
- 2013/02/08 22:41
-
論理破綻した判例を思考停止して頭にねじ込まなきゃいけないのが法律学のつらいところ。
択一の勉強では一層顕著。
-
- 2013/02/09 01:20
- こんだけ勉強して覚えても、裁判官のさじ加減１つで“広い解釈・新たな解釈”がされてしまうんじゃねーの
【寝落ちASMR17時間】今すぐ眠りたい君をとことん寝かしつける癒し娘。脳がとろけるとことん安眠詰め合わせ[周防パトラ]
【ブルーアーカイブ】ユウカASMR～頑張るあなたのすぐそばに～
俺には到底無理だが