titleicon 理系ってやっぱりバカだよなwww文系の俺が論破してやんよ

    2013/4/5
    categories カテゴリ >>1の話

    hatena はてブ | twitter comment (122)
    1 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 12:51:11.45 ID:3XQTTxAD0

    この世界、宇宙空間、森羅万象のすべては完全にループしている

    ↑これ否定できる奴いるの?   なるべく頭のいい理系大学生とかと議論がしたい
     

    2 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 12:51:53.29 ID:Wk2uwaOp0

    せやな

    3 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 12:52:17.30 ID:gA3UGPxx0

    その前に証明しろよ

    14 2013/03/17(日) 12:57:44.41 ID:3XQTTxAD0

    >>3
    宇宙は(ビックバン以前)無から始まった?→「無(真の真空) ゼロ、 『無い』」 は人の脳内の便宜上の概念だから
    物質界にはない。

    したがって無から宇宙が生じたのはキリスト様が世界創世なさったというくらい非科学的だからありえない

    →じゃあ宇宙の最初はどうなってたの?→『元から有った。』始まりのないのが始まり。ゴールドエクス(ry
    始まりがあって終りがあるというのは人間の常識。宇宙は『元から有った』としか考えられない

    ※トンネル効果も含めて。

    →じゃあ最初がないとして、過去どれだけ遡っても宇宙には歴史が有るの?おかしくね?

    →だからループしてるとしか考えられない。

    >>3
    証明終了。

    どや?

    19 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:02:08.08 ID:1sDf4ldp0

    >>14
    ~としか考えられないってのは主観であって証明じゃない
    最初からやり直せ

    23 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:04:07.25 ID:3XQTTxAD0

    >>19
    現在の科学、物理、をすべて考えたうえで 『そうとしか考えられない。』

    『他に説明のつく有力な説が皆無』 と言い換えてもいい。

    29 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:06:27.71 ID:1sDf4ldp0

    >>23
    ~としか考えられないのは「お前」だけの話であって
    誰が考察しても同じ答えに行き着く形にして初めて証明なのよね
    その為の客観的事実を並べる作業が抜けてる、やり直し

    4 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 12:52:22.73 ID:CbilL7HQ0

    はいはい頭いい頭いい

    5 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 12:52:33.38 ID:lmkbFEHc0

    文系で理系っぽいこと考えてるのなwwww

    12 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 12:56:44.68 ID:BOsVznTO0

    なんか君いかにも文系って感じがするねー

    13 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 12:56:55.49 ID:EJrtO+pZ0

    論破でもなんでもない

    15 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 12:57:44.68 ID:sWSZBFJg0

    俺理系だけどさ
    企業の採用担当以外で理系がどうの文系がどうのとか20超えて言ってる奴にロなのいないと思うんだよね

    16 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 12:58:30.13 ID:sWSZBFJg0

    ロクなのね

    18 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:01:06.93 ID:lmkbFEHc0

    >宇宙は『元から有った』としか考えられない

    は?

    20 2013/03/17(日) 13:02:31.08 ID:3XQTTxAD0

    >>18

    は? じゃねえよ。 合理的に、現実的に考えてそれしか考えられないじゃん。

    異論があるなら仮説でもいいから提示してみせろ

    39 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:11:29.11 ID:XSluB79w0

    >>20
    宇宙の創生の仮説はいくらでもあるじゃん
    1番有名なのだと超ひも理論とか

    てかすごく唐突にトンネル効果って単語でてきてるけど何なの?なんでトンネル効果だけ名指しでもとからあったとかいわれてんの?

    77 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:25:19.46 ID:zmvEOP5r0

    この手のスレが立って、荒れることは
    vipじゃループって呼べるくらい繰り返されていることだよな

    85 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:27:27.46 ID:DSCO+UTu0

    「そうとしか考えられない」のは証明にならないよ

    26 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:05:40.00 ID:ouMUgqHf0

    文系と言っても、大別すると
    神、妖精、仏、道、物質、循環、認識の7つありそうだが、そこの所はどうなっている?

    52 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:17:11.84 ID:3XQTTxAD0

    >>26

    神も仏も魂も幽霊も妖怪も天国も地獄も東方幻想郷も

    非科学的なものは一切信じてない。

    わるいが宗教(笑)とか馬鹿な話をする奴はROMっててくれ。相手にもしたくない。

    俺は哲学を言っているつもりもない。 この世は、この宇宙は  自 然 科 学、 それだけがこの世の真理だ。(断言)
     

    30 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:06:31.32 ID:wema0IIT0

    そもそも>>1に議論する気がない

    完全に主観的な考えでしかないだろ

    32 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:07:02.72 ID:mzydtBEI0

    何というか頭悪そうだなこの>>1
    小学生が米俵背負って粋がってるみたいな

    33 1 </b>◆/L48lReUWCOZ <b> 2013/03/17(日) 13:07:47.48 ID:3XQTTxAD0

    123の組み合わせは

    123 132
    213 231
    312 321

    の6パターンしかない。これを宇宙全土に適用するとどうなるか?

    ニーチェの永劫回帰によれば

    ・宇宙空間が有限で
    ・その中に内包されている物質(宇宙を構成している物質)の数も有限なら

    必然的にその組み合わせパターンも有限であり、遠い未来にいつかループが来る

    ↑正論としか思えない。頼むから誰か否定してくれ。

         頭 の い い 奴 カ モ ン

    35 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:09:50.94 ID:HraV7SDg0

    >>33
    勝手に適用すんなwww

    38 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:11:22.83 ID:ouMUgqHf0

    >>33
    奈落の概念が入ってないからやり直し

    41 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:11:58.33 ID:t9GWaKS3O

    >>33 物質が有限でもその数が一定とは限らないだろ

    40 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:11:48.73 ID:JVJnOBLuO

    宇宙が有限だという証明が不十分、やり直し

    44 2013/03/17(日) 13:13:49.59 ID:3XQTTxAD0

    何度でも言う。

    この世に物理的に『無』は無い。『無いから無』と呼べるんだ。

    この世には『有るが有る』んだ。(有る=刺激を与えるとアクションを起こし、空間を占有し、質量を持つもの)

    だから宇宙空間は(トンネル効果も含めた総括大宇宙は)『元から有った。存在したんだ』。
     

    269 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 16:32:17.12 ID:jIER7bD80

    (ヤベェこの人何言ってるかわかんねぇ)

    45 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:14:12.33 ID:uAz0NlNg0

    つかさ
    過去の天才が発見したことを
    自信満々にさも自論のように語っちゃうってのどうなの
    お前が発見したわけじゃねーじゃん

    46 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:14:21.22 ID:+VTlD9380

    >>1
    っていうか、これを文系なら肯定して理系なら否定するっていうもんじゃねーだろに
    なんで「理系を論破してやるよw」とかなるんだ

    51 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:15:52.90 ID:Vnum0Wbw0

    >>46
    違うっていうなら理論で論破してみろや ってことだろ

    64 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:20:37.74 ID:+VTlD9380

    >>51
    一番の突っ込みどころは「文系が論破しちゃいかんのか?」ってところ
    文系だって反論したい奴はいるだろうに「頭のいい理系大学生と議論したい」ってなんなのw

    49 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:15:31.35 ID:ouMUgqHf0

    さぞや文系に精通していると思ったら中途半端な文系でがっかりした

    54 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:17:28.55 ID:KbU7OtmR0

    おいやめろ文系の恥さらし

    56 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:18:56.63 ID:T+kxejps0

    人が作ったものだから宇宙的にはみとめませーん^^
    これ言ってたら議論の余地もなかろうに

    57 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:19:37.86 ID:gd4DKlbn0

    最初からあったとしても、ループしてるとは限らないだろうに

    60 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:20:06.15 ID:6oslCW8L0

    え、なんで非科学的なものを一切信じてないのに、
    ニーチェの永劫回帰だけ平然と適用してんの?
    永劫回帰って実証も反証も不可能じゃね?できたっけ?

    86 2013/03/17(日) 13:27:47.73 ID:3XQTTxAD0

    >>60
    ニーチェの永劫回帰は単なる思想ではなく

    >>33に書いたように科学的に納得がいってしまうんだよ。だから実例に採用した。
     

    93 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:29:40.98 ID:YnvnGNlD0

    >>86
    それってさ

    メロンパンは実在する
    メロンパンにメロンは使われていない
    メロンは実在する

    ウグイスパンは実在する
    ウグイスパンに鶯は使われていない
    鶯は実在する

    以上の事実をふまえれば、カッパ巻きが存在し
    それにカッパが使われていない事からカッパは存在することは明らか

    って言ってるのと大差ねーから

    97 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:31:45.51 ID:MFJhYDqu0

    >>93
    ワロタww

    98 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:32:20.34 ID:aXX32CZy0

    >>93で終わってた

    106 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:35:26.91 ID:BgpcXtrSI

    >>93
    俺はこういう屁理屈好きだぜ
    今度使わせてもらうわ

    107 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:36:09.35 ID:YnvnGNlD0

    >>106
    有名なコピペだからいくらでも使ってくれ

    62 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:20:25.02 ID:Op+8ywwp0

    無から始まるのは可笑しいことか?

    63 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:20:25.13 ID:mzydtBEI0

    >>1は多元宇宙論知りたての厨房と見た

    66 2013/03/17(日) 13:20:43.40 ID:3XQTTxAD0

    >>1です
    ごめんなさい。

    正直言って挑発的なスレタイにしたのは注目を集めるためだ。

    俺はものすごく頭が悪い。特に理数系は壊滅だ。だから誰か、俺の代わりに宇宙が永遠にループしてる事の否定材料を

    できるだけ分かりやすく挙げて下さい。頼む。このとおりです。

    83 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:26:39.15 ID:XSluB79w0

    >>66
    とりあえずニーチェの話はちょっと違うな

    123って数字を永遠に並べたら上の6種類の並びが繰り返されるんだけどそれはループではない
    一定の期間に区切ればいつかはもっかい出てくるんだけどループと呼ぶには語弊があると思う

    で宇宙は膨張してて密度は減ってってる(環境が変わってる)から、太陽系と同じ銀河系・地球と同じ星が未来か過去にできるかは微妙
    少なくとも宇宙の寿命中には無理だと思う

    72 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:23:05.71 ID:ouMUgqHf0

    理系の人間は理系を相対化するためにさりげなく文系の持ち物を流用する事があるのだが
    その使い方が杜撰なので、少しばかり注意したくなる時がある

    このスレもそんな>>1が立てたスレかなと思ったら、そんな事なくて
    どうやらコンプレックスだった様で残念だった

    73 </b>忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:15)<b> 2013/03/17(日) 13:23:22.59 ID:TgpKlIno0

    仮に宇宙がループしてるとしてその仮定を実証出来る術が無いからこの事を証明するのは自然科学の範疇においては不可能。
    こういうことを考えるのは哲学とかだろ

    75 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:24:35.43 ID:LRFP2cI90

    >>1は自分が何の話をしたいのかわかっているのだろうか

    100 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:32:41.58 ID:rZ3+VfVS0

    文系って、主観で理屈(屁理屈も平気で言う)言うよね

    文系だけ100人集めて会議してみろよ
    きっといつまでたってもおわらないw

    112 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:38:57.67 ID:aFYtzwIr0

    理系「人の役に立ちたい」

    文系「人の上に立ちたい」

    123 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:48:08.63 ID:YnvnGNlD0

    質量保存の法則ってのがあるけど>>1さんはどう思う?
    日本では「化学反応の前後で質量の総和は変わらない」教科書に書かれてるらしいじゃん
    科学的に正しいと思う?

    127 2013/03/17(日) 13:50:08.42 ID:3XQTTxAD0

    >>123
    質量保存の法則は普通に正しいと思うけど?反論の余地もないくらい正しいわ。

    あとカッパ巻きの例えがニーチェとどう関係するのか俺でも分かるように教えて

    134 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:54:12.64 ID:YnvnGNlD0

    >>127
    じゃあ質量保存の法則証明してよ
    科学的根拠があるから信じてるんでしょ?
    証明できるよね

    139 1 </b>◆yFFSdidsEMGi <b> 2013/03/17(日) 13:59:34.95 ID:3XQTTxAD0

    >>134
    「いかに形が変わろうとその物体を構成していた材料が(もちろん密閉空間内の話な)増えることも減ることもあり得ないから」

    Q.E.D

    141 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 14:03:37.32 ID:YnvnGNlD0

    >>139
    特殊相対性理論によれば、質量とエネルギーは等価であり、閉じた系において保存されるのは
    「質量の総和」ではなく「(質量を含む)エネルギーの総和」であるとされる。
    従って、化学反応によってエネルギーが吸収・放出されれば、それだけ質量も変化することになる。
    ウィキペディアさんによると以上のことが科学的に証明されているそうです

    はい論破

    159 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 14:20:02.10 ID:r6VH01Ni0

    これ理系とか文系とか関係あんの?

    235 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 15:55:23.66 ID:STT1/pVI0

    理系ってアスペが多そう

    151 1 </b>◆yFFSdidsEMGi <b> 2013/03/17(日) 14:11:46.76 ID:3XQTTxAD0

    名前欄の保存に成功した。 ID:4TzTh5uLTに感謝

    >>141
    マジで?つまりエネルギーの「形が変わった」だけで、「重さも変わる」ってこと?

    それって実験によって証明されてんの?

    あとおまいがさっき書いたカッパ巻きのコピペは三段論法を巧妙に利用した詭弁だと思う。
    メロンもウグイスも観測されてるけど河童は観測されてないだろ。

    130 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:52:06.12 ID:ouMUgqHf0

    ところで>>1から文系の知識がちっとも出てこないのだが専攻はなんだ
    もしかして法律とかそっちか?

    133 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 13:53:31.37 ID:hIZBSzZMO

    この世界、宇宙空間、森羅万象のすべては完全にループしている

    ↑これ否定できる奴いるの?   なるべく顔のいい理系大学生とかと交尾がしたい

    150 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 14:11:35.49 ID:YDfkQD700

    理系が文系を論破することはできない
    なぜなら文系には理論が通じないから
    人間が猿を論破できないのと同じ

    152 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 14:13:01.67 ID:Op6HFrQ20

    >>1
    理系だけどもうそれでいいんじゃない

    154 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 14:16:50.59 ID:GrWHoSlK0

    なぁ、どうでもいいんだけど 本当にカッパはいないのか?

    157 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 14:18:59.35 ID:Iv3w8OUZ0

    >>154
    お前が河童になればいいのだ

    155 1 </b>◆yFFSdidsEMGi <b> 2013/03/17(日) 14:16:54.34 ID:3XQTTxAD0

    ちょっとトイレ落ち

    とにかく>>1が否定できるかどうか考えてくれや

    頭の良い奴なら即座に分かるんだろ?
     

    166 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 14:27:57.73 ID:rZ3+VfVS0

    >>155
    そもそもタイトルと>>1の内容が噛み合ってない。

    >>1の内容を否定できるやつは居ない

    検証できない

    逆に肯定できるやつもいない。

    これも検証できない

    そしてタイトルの内容は>>1と関係はない。

    検証出来ない事を論破出来ない。

    286 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 16:47:22.19 ID:r6VH01Ni0

    もうなにがなんだかわからないよ…

    298 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 16:57:06.93 ID:r6VH01Ni0

    文系に謝れ

    299 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 17:15:10.76 ID:GE2Ut43D0

    文系すら敵に回してて笑った

    300 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/17(日) 17:19:37.22 ID:AozHpycvO

    >>300なら世界はループ

    未来永劫>>1はこのスレでこのレスを繰り返す

    超訳 ニーチェの言葉
    超訳 ニーチェの言葉
    posted with amazlet at 13.03.17

    ディスカヴァー・トゥエンティワン
    売り上げランキング: 874

    元スレ 理系ってやっぱりバカだよなwww文系の俺が論破してやんよ
    http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1363492271/

    ★お勧め記事
      ★コメント
      ※1 2013年04月05日 11:33 ▼このコメントに返信
      みんな頭良いな
      ついていけん
      ※2 2013年04月05日 11:34 ▼このコメントに返信
      >>154
      なんかわろた
      ※3 2013年04月05日 11:36 ▼このコメントに返信
      理系ってこの人たちみたいに人を見下すから嫌だ
      ※4 2013年04月05日 11:38 ▼このコメントに返信
      まだ文系理系って区別したがる奴いるんや。苦笑
      京大通ってるけどそんな低い奴おらんなーどうせ早慶とか関関同立とかの低い奴らやろ
      ※5 2013年04月05日 11:38 ▼このコメントに返信
      どうせどっかのテンプレとか本から引っ張ってきたんだろ。それを自論のようにペラペラと
      ※6 2013年04月05日 11:39 ▼このコメントに返信
      誰も見てない物は誰も証明できない
      つまり考える余地無し
      暇な時考えて暇を潰すのが一番だろ
      ※7 2013年04月05日 11:40 ▼このコメントに返信
      悪魔の証明・・・
      ※8 2013年04月05日 11:40 ▼このコメントに返信
      頭いいんだろうけど、その議題に文系と理系かな分ける必要性ないよな
      ※9 2013年04月05日 11:41 ▼このコメントに返信
      文系なのに議論のしかたも習ってないのか
      ※10 2013年04月05日 11:44 ▼このコメントに返信
      >>1の時点で
      頭の悪さが滲み出てる
      ※11 2013年04月05日 11:45 ▼このコメントに返信
      理系でも文系でも極端に考えが偏ってる奴はめんどくさいわ

      もっと肩の力抜いて生きようぜ
      ※12 2013年04月05日 11:47 ▼このコメントに返信
      まぁこの系統はアスペのフリして煽って盛り上がるプロレススレだからな
      むしろ捻りがなさすぎてつまらん
      ※13 2013年04月05日 11:50 ▼このコメントに返信
      まずこいつは論破の意味を辞書で調べて来るべきだと思う
      ※14 2013年04月05日 11:51 ▼このコメントに返信
      文系以前の問題
      会話すら成り立ってないじゃない
      ※15 2013年04月05日 11:57 ▼このコメントに返信
      なんていうか、教授とかに質問すりゃいいんじゃ?論文か何か書きたいのかな
      ※16 2013年04月05日 11:58 ▼このコメントに返信
      こういう奴がいるから文系を専攻してる人の肩身が狭くなっていく。
      専門性を高めることは、視野を狭めることになってしまうかもしれないけど、
      頭の良い人は、場の意見を軌道に乗せつつ、自分の解釈を肉付けしていくと思う。
      ※17 2013年04月05日 12:00 ▼このコメントに返信
      宇宙が有限である仮定の証明がない

      この仮定が偽であるならば組み合わせのパターンは無限に存在し、ループは成立しない
      ※18 2013年04月05日 12:06 ▼このコメントに返信
      カッパの存在についての談義が並列しててワロタ
      ※19 2013年04月05日 12:06 ▼このコメントに返信
      文系の俺が論破してやんよ ← 文系以前にバカ
      ※20 2013年04月05日 12:07 ▼このコメントに返信
      今日も平和です
      ※21 2013年04月05日 12:09 ▼このコメントに返信
      1がバカなのは証明されてる
      ※22 2013年04月05日 12:15 ▼このコメントに返信
      ほとんどwikiのコピペかな
      ※23 2013年04月05日 12:18 ▼このコメントに返信
      未だ解ってないこと多すぎなのに
      さもありなん口調で語る人間多いからこういう奴が出て来て
      理系~とか言われる。
      理系ってだけでそう思われてる事自体が駄目なんだと思うよ
      ※24 2013年04月05日 12:22 ▼このコメントに返信
      最も遠い未来はいま過ぎ去った瞬間byアインシュタイン
      ※25 2013年04月05日 12:22 ▼このコメントに返信
      総括大宇宙wwww
      天才か。
      ※26 2013年04月05日 12:23 ▼このコメントに返信
      論破したがる奴の小者感たるや…
      ※27 2013年04月05日 12:23 ▼このコメントに返信
      トンネル効果に執着しててワロタ
      量子力学の一ページだけ頑張って読んだのかな?
      ※28 2013年04月05日 12:23 ▼このコメントに返信
      文系科目って人が作ったことだから机上で事足りるけど、理系、特に自然科学って実験と検証必要だから現状わかってないことって頭で考えるだけで証明はできないのでは?
      ※29 2013年04月05日 12:25 ▼このコメントに返信
      まだ京大早慶って区別したがる奴いるんや。苦笑
      中学生やけどそんな低い奴おらんなーどうせコミュ障とか引きニートとかの低い奴らやろ
      ※30 2013年04月05日 12:25 ▼このコメントに返信
      ※4
      お前頭良いのに勿体な
      ※31 2013年04月05日 12:26 ▼このコメントに返信
      俺はこう思う。それ以外考えられない。
      だけを残せば、文章の中身をグチャグチャにしても通じるな。
      ※32 2013年04月05日 12:28 ▼このコメントに返信
      発想自体は面白いと思う。でも根拠として「無」というものが回りに無いから有り得ない、というのは理由になっていない。宇宙の外側はそれこそ「無」かもしれないし。
      そもそも宇宙が膨張していることは分かっているから、時間を巻き戻したら何も無くなると考えるのは自然。ただ、何も無いより更に前に何かがあって、実はループしている可能性は否定できないとと思う
      ※33 2013年04月05日 12:30 ▼このコメントに返信
      >>300を見て5億年ボタンを思いだした
      ※34 2013年04月05日 12:32 ▼このコメントに返信
      人間の思考範囲内に

      ・ループ

      というものが明確に認識された時点で、ある系のループは必ず突破してしまう。しかし、それは1000年かかるか、10000年かかるか、それは定かにならない。想定の範囲に入った以上、人間には突破への意志が何億年後の宇宙の姿を変える。しかし、そもそも宇宙の反対側から来た人間には、全てが過去、遺物にしか観えないだろうね。
      ※35 2013年04月05日 12:36 ▼このコメントに返信
      理系だろうが文系だろうが自分の分野の事より他を気にしている時点で劣等感丸出しだ
      ※36 2013年04月05日 12:39 ▼このコメントに返信
      オッナニーはたっのしいなぁー♪
      ※37 2013年04月05日 12:40 ▼このコメントに返信
      文系ならもっと文学的な思考がほしいところだ

      議論して勝った方がえらい的な考えがすでに文系ではない
      ※38 2013年04月05日 12:40 ▼このコメントに返信
      俺は悪魔が存在するとしか考えられない。
      ※39 2013年04月05日 12:42 ▼このコメントに返信
      理論の上で文系が理系に勝つのは無理だよ。証明はできないけど。
      ※40 2013年04月05日 12:44 ▼このコメントに返信
      いつ悪魔の証明って出てくるかと思ってたけど
      ※7でやっとか
      ※41 2013年04月05日 12:45 ▼このコメントに返信
      理系は細かいところを興味をもってちみちみ考えていく感じ。文系は全体像を見て細かいところは適当な想像で済ませていく感じ。俺は後者
      ※42 2013年04月05日 12:46 ▼このコメントに返信
      文系は決まった答えしか出せないから証明とか無理
      いつも発見するのは理系で、それを一般人に分かりやすく通訳するのが文系
      1にいたっては分かりやすくもないし文系ですらない
      ※43 2013年04月05日 12:46 ▼このコメントに返信
      この人理系です!
      ※44 2013年04月05日 12:46 ▼このコメントに返信
      文系ワロタ
      ※45 2013年04月05日 12:47 ▼このコメントに返信
      成りすまし~
      ※46 2013年04月05日 12:47 ▼このコメントに返信
      子供でもわかるように説明すると
      現在宇宙は膨らんでるのね
      周りの銀河の距離とかからわかったんだけど
      今から過去に戻ると段々縮んでいくわけ
      じゃあこれ以上縮まらない
      最初はどうなってたか、てのが
      ビッグバンやらインフレーションやらいろいろ説があるの
      ※47 2013年04月05日 12:48 ▼このコメントに返信
      河童巻きの話が全てだな
      否定もなにも証明が出来てないって論外だな
      ※48 2013年04月05日 12:49 ▼このコメントに返信
      議論するのが面倒になるくらい頭の悪さが露呈している。さすが文系
      ※49 2013年04月05日 12:50 ▼このコメントに返信
      本気でやってるならかわいそうな頭
      ※50 2013年04月05日 12:51 ▼このコメントに返信
      E=mc^2すらも知らずに何宇宙語ってんだよww
      ※51 2013年04月05日 12:51 ▼このコメントに返信
      ちょっと待てこの>>1はe=mc二乗も知らんのか?
      核分裂や核融合でエネルギーが出る原理も分からんのか?
      ※52 2013年04月05日 13:08 ▼このコメントに返信
      よくわからない言葉をなんとなく使ってます感がはんぱない。

      トンネル効果ってミクロのスケールだと粒子が通り抜けられないはずの壁をたまに通り抜けますってだけの話だろ。
      ループうんぬんとなんの関係があるんだ。
      ※53 2013年04月05日 13:11 ▼このコメントに返信
      頭悪い文系のテンプレみたいな馬鹿だな。
      コピペにしていいレベル。
      ※54 2013年04月05日 13:12 ▼このコメントに返信
      ※3※23
      理系はって決めつけてる時点で被害妄想か頭の悪いコンプだろ。
      と文系の俺が言ってみる。
      ※55 2013年04月05日 13:13 ▼このコメントに返信
      質量保存の法則なんていう中学理科レベルの便宜的な法則を宇宙レベルの話をする時に真実と言ってしまうレベルで…まず議論に参加できないだろ。
      ※56 2013年04月05日 13:19 ▼このコメントに返信
      断言できるくらいなら論文出してみればいいのに
      わざわざ何で掃き溜めみたいな2chにしたり顔で出てくるのやら
      ※57 2013年04月05日 13:24 ▼このコメントに返信
      どうでもいいけど、個人的には量子論まで入って欲しかった
      ※58 2013年04月05日 13:27 ▼このコメントに返信
      数学的に考えるならば、全事象はループしている可能性を持っている
      しかし、乱数においてループは許容されない
      この乱数の概念はかなり重要で、もし完全な乱数の物質が存在するのであれば
      世界という概念は乱数か螺旋構造(不完全ループ)の可能性が極めて高い
      また、多くの事象が始点と終点を持つことから、完全ループの存在確率は低い

      あくまで確率概念でしか語れない事象に命題はありえないだろう
      ※59 2013年04月05日 13:36 ▼このコメントに返信
      最初の方だけ読んだが
      「合理的に考えてそうとしか考えられない」とか言うけど
      これって地動説しか存在しなかった時代に「世界の果てがどこかにあるとしか考えられない」って言ってるようなもんだぞ
      「無」の存在が証明されてないだけで、科学が発達すればいずれ解き明かされるかもしれん

      この命題は素材不足により証明不可能
      ※60 2013年04月05日 13:42 ▼このコメントに返信
      ごめん地動説じゃなくて天動説だった
      ※61 2013年04月05日 13:43 ▼このコメントに返信
      これは理系による文系のネガキャンだろ
      ※62 2013年04月05日 13:48 ▼このコメントに返信
      文系理系どうこうじゃなく個人だろ?
      理系でもよくわからん屁理屈に拘って意味不明なこといよる奴やかたくさんおるで。
      あと正直、こういう話には大学も関係ないわ。謙虚かどーか。京大生でも自説に拘って屁理屈並べる奴もおれば、関関同立レベルでも相手の話をちゃんときいて考えて論じれる奴もおる。前者だと議論は成立せんし、不毛。後者なら議論も成立して有意義な時間を過ごせるし。ラベルだけで判断すべきことじゃない
      ※63 2013年04月05日 13:49 ▼このコメントに返信
      世界は輪廻するというのはニーチェの頃までは思われていた(超低確率だが、同じ原子配置になるときはいつか来る)けど、エントロピーは不可逆的ということがわかってからこういう考えは廃れた。というかこの1はアホ
      ※64 2013年04月05日 13:51 ▼このコメントに返信
      授業した先生にでも質問に行きゃいいのにこんな便所の落書きで挑発とか
      ※65 2013年04月05日 13:52 ▼このコメントに返信
      インフレーション宇宙論学んでから出なおせks
      ※66 2013年04月05日 13:57 ▼このコメントに返信
      理系って自分らがよく分からん小難しいことやってるってのを証明したいから
      知識ひけらかして優越感を得たいんでしょ?文系がそんなこと分かるわけないのに。
      そのくせじゃあお前ら古文とか歴史とか分かんのかよって聞くと
      「はwww知るわけねーじゃんwwwつかそんな古いこと必要ねーしwww」
      必要かどうかじゃなくて、専門外の問題だされて解けるのか?ってことを聞きたいだけっていう本質が分かんないのかね
      ※67 2013年04月05日 14:05 ▼このコメントに返信
      こういうのは文系理系じゃなくて、科学的か非科学的かじゃないかな?
      で、結局>>1は科学的な手法に則って証明や説明ができないだけでしょ。
      ※68 2013年04月05日 14:06 ▼このコメントに返信
      うーむ。>>1はどの様に話を進めて行くべきだっただろう。
      二重スリット実験からシュレディンガーの猫、多次元宇宙論に進む様な方向か
      あるいは、強い人間原理から、ビッグクランチ、ビッグバンを絡めるか。
      もっと思想色を強め、宗教や哲学的な方向で進めるべきだったか。
      どの道筋でも証明は無理だと思うが、上記の論で進めば反論や極少数でも賛同者を得られたかな?
      ※69 2013年04月05日 14:14 ▼このコメントに返信
      The world is made of stories, not atoms.
      ↑素敵やん文系マインド
      ※70 2013年04月05日 14:20 ▼このコメントに返信
      とりあえず俺は文系だけど
      この>>1いらないから理系にあげます
      ※71 2013年04月05日 14:21 ▼このコメントに返信
      世界は神が作ったとしか思えないから神は存在する
      これ否定できるやついるの?
      やっぱり無神論者はバカだな

      って言ってるのと同じ
      ※72 2013年04月05日 14:27 ▼このコメントに返信
      やべえ
      笑い過ぎて腹いてえ
      ※73 2013年04月05日 14:29 ▼このコメントに返信
      文系だろうが理系だろうが、論理的に思考することは大事だと思うの
      ※74 2013年04月05日 14:32 ▼このコメントに返信
      熱力学の法則の反証してくれ
      主にエントロピー増大の法則について

      できたら1の言う可能性に希望を見いだすからついて行ってあげても良い
      ※75 2013年04月05日 14:33 ▼このコメントに返信
      理系にも文系にも嫌われ不必要な>>1
      ※76 2013年04月05日 14:54 ▼このコメントに返信
      >>1は文系ではなく中ニ病だな。
      ※77 2013年04月05日 14:57 ▼このコメントに返信
      まず、0に対する概念からして間違っている。
      0を構成しうる要素は無限にある。まず、0=α-α。αはすべての数字が該当する。
      つまり、ビッグバン以前が0であっても、現在の宇宙が+と-で構成されていると仮定すれば、別に矛盾は生じない。つまり全宇宙を集約しなおすと0になると考えることもできる。そう考えると0≠無という感じか。反物質やダークマターなんて概念も現在その存在を仮定されているし、案外絵空事じゃないと思うが。
      ※78 2013年04月05日 15:04 ▼このコメントに返信
      ちょっと物理専攻してないものがあれだが、宇宙という特殊環境でない思考実験として考えると。

      ある空間に有限の元素がy個存在する。(元素の数自体は118と有限だが付帯の電子の個数や状態変化により変数を用いる)そして元素間の組み合わせの個数xとすると、(実際には各原子により生じる組み合わせは同じでないからxは一定数ではない)
      この空間である一つの原子の組み合わせが生じる可能性は 1/xPy

      更に元素間反応で生じる状態変化による温度等の状態変化によるものや空間内での不均等な元素分布などの変数を全て起こりうる組み合わせを zと考えると一つの原子の組み合わせが生じる可能性は 1/ (xPy * z)

      更に元素が有機物、特に生命体となったときに生じる状態変化や法則により起こりうる組み合わせ qとする
      (同じ炭素でも人間の体組織として構成されるばあい、その種の例えば繁殖法則や行動法則が鉛筆などより多く複雑になる、その為に生じる組み合わせの多さ)
      ゆえに 1 / (xPy * z * q)
      でループをするという言葉の定義にもよるがある一定期間繰り返される組み合わせの連続だと考えると、

      次の組み合わせがa - b時間後になるは「次にその組み合わせになるまでの時間」を U と書くことにすれば、この確率は(便宜上 a乗 を %a と表現する、また連続的な値をとる確率変数の分布はこのような形では表現できず、測度の概念が必要になる)

      K(a < U <= b) = (1 / (xPy * z * q) ) %a -( 1 / (xPy * z * q) )%b

      この連続性の確率は (1/ K(a < U <= b)) %w (wはループの長さをUの単位で定義したもの)
      これは限りなく0に収束する事がわかる。
      ゆえに現実的にはループは生じえないと言える。変数使うと何回な感じだけど、変数が多すぎて時間軸まで含めると同じく組み合わせが連続して繰り返し現れる(ループ)なんて確率低すぎでしょっていっただけど。

      ※79 2013年04月05日 15:44 ▼このコメントに返信
      せめて
      「無」から何かが生まれることはない。
      したがって
      宇宙となる以前も超微細な何かであった。
      程度は言ってほしいな……
      ※80 2013年04月05日 15:45 ▼このコメントに返信
      これは巧妙にできた文系批判スレ
      >>1は理系
      ※81 2013年04月05日 15:45 ▼このコメントに返信
      そうとしか考えられない。というのは文系的な言い回しだね。
      理系なら、~である。と否定を許さないw
      ※82 2013年04月05日 15:58 ▼このコメントに返信
      1の頭の悪さはわかった
      ものを憶えたてのガキみたい
      ※83 2013年04月05日 16:10 ▼このコメントに返信
      なんかレクイエム出現してるし
      ※84 2013年04月05日 16:12 ▼このコメントに返信
      まず、カッパに対する概念からして間違っている。
      カッパを構成しうる要素は無限にある。まず、カッパ=皿+胡瓜。緑はすべてのカッパが該当する。
      つまり、カッパ巻き以前がカッパであっても、現在のカッパ巻きが酢飯と胡瓜で構成されていると仮定すれば、別に矛盾は生じない。つまり全カッパ巻きを集約しなおすとカッパになると考えることもできる。そう考えるとカッパ≠無という感じか。座敷童子や天狗なんて概念も現在その存在を仮定されているし、案外絵空事じゃないと思うが。
      ※85 2013年04月05日 17:29 ▼このコメントに返信
      無という概念が駄目なら「真空状態だった」じゃ駄目なの?
      それでも真空から急に何か生まれるのは謎だから、最初から何かあったんじゃないか?
      そうだとしたら最初ってなんなの?
      →ループしてるんじゃね?
      って言えるけどそれを証明はできないし否定もできません
      ※86 2013年04月05日 17:34 ▼このコメントに返信
      体育会系「も…もりい…ばん…ぞう?」
      ※87 2013年04月05日 17:34 ▼このコメントに返信
      物理学と哲学は通ずる物があるからなぁ。
      とりあえずビッグバン理論では、数学上、始まりが一点に集中してる。
      で、観測出来ているのは138億年前に発せられた光が、地球から見た宇宙の最深部の光。
      宇宙が広がってゆくのか収縮するのかは、ダークマターの質量に関係する。
      今のところ、宇宙の始まりの瞬間も宇宙の外側も観測されていない。
      ダークマターの質量も確実な観測データが無い。
      真空に関してはいくつか数学的理論があって、議論は終結していない。
      結局のところ、宇宙という状態がループしてるか否かについては結論は出せない。
      興味があるなら自分で勉強してくれ、としか言えないなぁ。
      ※88 2013年04月05日 17:57 ▼このコメントに返信
      1,2,3の組み合わせがループするなら円周率はループしないの?
      ※89 2013年04月05日 18:04 ▼このコメントに返信
      ※1は文系ですらないだろ
      どっちにしろ自分の分野だけを見るのは、偏狭でよろしくないな
      過去の偉人見てみろよ
      文理問わず何でもできる奴多いぞ
      大したレベルでもないのに、そこに固執するようだとコンプレックスを持った卑屈な文系()理系()になるぞ
      ※90 2013年04月05日 18:40 ▼このコメントに返信
      宇宙の熱死がある以上ループなんかできねえよ。
      もしこれでもループするってんなら、人間がまだ想像もしていないような大きな力があるってことだろ?
      だったら無から宇宙が生まれる力だってあるかもしれないし、、なんにしても>>1はバカすぎる
      ※91 2013年04月05日 19:17 ▼このコメントに返信
      これが大二病か…
      ※92 2013年04月05日 19:51 ▼このコメントに返信
      立証してない物を論破しろってw
      仮説を論破してほしいなら別の仮説を持ってくるだけ
      お互い立証できないから引き分けで終わる
      ※93 2013年04月05日 20:34 ▼このコメントに返信
      自分の頭のなかでは完全な理論なんだろうけどね
      ※94 2013年04月05日 21:14 ▼このコメントに返信
      理系だって無とか面倒そうなものは考えたくないんだ。
      アインシュタインでさえそう思っていたんだと思う。
      でも、実際のところ、宇宙が膨張していると観測されてしまった。
      それだけのことだ。
      ※95 2013年04月05日 21:39 ▼このコメントに返信
      俺も素粒子の中にはまた宇宙が広がっていてさらにその中にある素粒子の中にry
      みたいなこと中学生のときに考えた事あるよ。

      だから>>1がこんなスレ建てちゃった気持ちもわかる。
      ※96 2013年04月05日 21:51 ▼このコメントに返信
      1は少しみっともなかったな。
      多少知識があって目立ちたかったのかな?
      途中から恥ずかしかっただろう。
      ※97 2013年04月05日 22:21 ▼このコメントに返信
      理系の偉人のが宗教にはまってるぞ。
      えっと、つまりこの1は「この世のものは全て科学で証明できる」っていってる科学教の人が気にくわないんだろ?科学教は文系のが多いよ。
      理系は「素数の羅列は宇宙法則かもしれない。ああ、我々人類はどこまで宇宙の根源に近づけるんだ……!」みたいなロマンチストのが多いよ。
      ※98 2013年04月05日 23:09 ▼このコメントに返信
      無が考えられない→ループって飛躍しすぎだろ。なんで同じ状態を繰り返してることになるんだ。物理がどうやって世界が始まったか証明できないっていうならまだ同意できるが、だからループしてるはずなんて言葉遊びもいいとこ。
      ※99 2013年04月05日 23:11 ▼このコメントに返信
      理系から言わしてもらうとなんで言葉だけで証明になってるのかわからんw
      数式はいずこww
      ※100 2013年04月05日 23:12 ▼このコメントに返信
      理系、文系で簡単に分けるなって。
      ※101 2013年04月05日 23:21 ▼このコメントに返信
      何兆年か後に宇宙はエネルギーを全部使い果たして消滅するんだって。
      きのう偉い権威の先生がテレビで言ってた。

      ちょっとそのころのこと考えて不安になったけど。
      宇宙のことなんて分からないことの方が多いのになんでそんなことが言えるんだろう。

      どっちにしろいつか人類は滅亡する運命なのだろう。
      そんなことを考えると、人間は限りある時間を有意義に過ごすためにこそ全力を尽くすべきだよね。

      とりあえず1は涙を拭けばいい。

      理系がロマンチストだというのは同意
      ※102 2013年04月05日 23:21 ▼このコメントに返信
      あの文脈でなぜトンネル効果が出てくるか意味不明でワロタ

      ニーチェで思ったけどこの人は哲学にちょっと触れたら魅せられちゃったんだね
      ※103 2013年04月06日 00:15 ▼このコメントに返信
      お前らって気持ち悪すぎて頭悪すぎるゴミより酷いよな(失笑)
      ※104 2013年04月06日 00:16 ▼このコメントに返信
      そもそも全て幻惑かもしれないし
      ※105 2013年04月06日 00:16 ▼このコメントに返信
      宇宙は創造物だと考える。
      俺らはその創造物の太陽系の地球と自ら名づけ住んでるだけ。

      水族館の藻くずみたいなもん。

      だから何だって起こりうるぞ。持論な。

      創造者←者は語弊あるが、そいつが飽きたなで終わり。
      ※106 2013年04月06日 02:41 ▼このコメントに返信
      つーか無から有とか無は元から無だとか
      そこから既に因果律の概念に囚われてねえか?
      因果律だって人間が生み出した概念だぞ。
      自分たちが生み出した概念の矛盾に自分たちが囚われて無意味に悩んでも
      答えが出るわけねーだろうが。答えがなくて当然なのが答え。時間の無駄に尽きる。
      ※107 2013年04月06日 04:33 ▼このコメントに返信
      こういうキチガイのせいで文系全体が蔑まれるんや…
      マジで勘弁してくれ
      ※108 2013年04月06日 06:51 ▼このコメントに返信
      >「無(真の真空) ゼロ、 『無い』」 は人の脳内の便宜上の概念だから
      >物質界にはない。

      仮に物質界に真の真空が存在しないとしよう。
      ただそれだけをもって、真の真空が存在しないとは言えない。
      この仮定では、物質界の存在と、真の真空が「同時に存在しない」
      ということを意味するだけに留まる。
      つまり物質界の存在しないところでは、真の真空は存在しうるのである。
      故にこの仮定では真の真空が存在しないということは言えない。

      また、仮に真の真空が存在すると仮定すれば、仮定より真の真空の中には
      物質界は存在しない。
      つまり、物質界に真の真空が存在しないと仮定をおいたときに得られる
      物質界の存在と、真の真空が「同時に存在しない」ということと矛盾しないのである。

      故に物質界に真の真空が存在しないという仮定と、真の真空が存在するという仮定は
      矛盾するものではない。
      だから物質界に真の真空がないからといって、真の真空が存在しないとは
      言えないのである。
      ※109 2013年04月06日 07:43 ▼このコメントに返信
      >>1が言いたいのは
      「無ならなにもないはずなのになぜかビッグバンは起きた」でしょ
      無いのに起こった=何かがあった
      1を解釈してみた
      ※110 2013年04月06日 09:01 ▼このコメントに返信
      理系は点取りゲームが得意な馬鹿
      だから文系にいいように使われるし詐欺師にもたかられる
      詐欺師が言うには一番稼げる相手は高学歴理系らしいよ
      一度はめたら最後までしぼりとれるんだってさ
      理系の言う論理にあてはめて騙せばもう永久に行けるんだとさ
      ※111 2013年04月06日 09:41 ▼このコメントに返信
      ※109
      分かりやすくていいね。頭のいい人は説明するのも上手いんだよね

      宇宙がなんたるかを考えるのは偉大な研究かもしれないけど俺は自分の仕事探すので
      精一杯だ
      ※112 2013年04月06日 11:23 ▼このコメントに返信
      次元という概念に関する検討が全くなされていないから論外
      ※113 2013年04月06日 12:17 ▼このコメントに返信
      ※109
      無というものは存在しないから、無から生じたとする宇宙というのも
      存在しないと言ってるよ。
      だからあなたの解釈は違ってるよ。
      ※114 2013年04月06日 13:27 ▼このコメントに返信
      みんな難しい事考えてんのね
      ※115 2013年04月06日 13:33 ▼このコメントに返信
      ホーキングもなぜビッグバンが起きたか?って問いには
      「それは北極点に立ち、ここより北はどこ?って問いに等しい」
      と言ってた。
      超ひも理論とあわせて読んでからもう一度やり直して欲しいが読んで理解したら
      恥ずかしくてスレ立てられないか・・・。
      ※116 2013年04月06日 19:02 ▼このコメントに返信
      このコメントは削除されました
      ※117 2013年04月07日 14:19 ▼このコメントに返信
      「論破」とか「www」とかスレタイだけでもはずかしい
      ※118 2013年04月11日 02:17 ▼このコメントに返信
      アンチノミーってやつ
      証明できない問題

      それにニーチェの永劫回帰は科学的な論証というよりも、過去を後悔せず前向きに生きるために言ってるだけだと思う
      ※119 2013年04月21日 16:29 ▼このコメントに返信
      これは巧妙な文系アンチ
      ※120 2013年05月28日 12:58 ▼このコメントに返信
      マジレスすると理系とか以前にカントに論破されてるんだよなぁ……。
      始まりが無限に以前にあるんだからこの「今」に絶対に到達しないよねっていう。
      また、「始まり」があるとしても矛盾する。肯定も否定も論破される命題がアンチノミー。
      あとビッグバンの始まりだとか、物理学的な「無」って自然言語で定義される「無」とは違って単なる物理的状態だろ。

      for all practical purposesつってな
      物理学者は物理モデルによって提起されない問いには答える義務が無い。
      ※121 2013年05月28日 13:03 ▼このコメントに返信
      >>1はトンネル効果をどう理解してるんだ?
      なんか宇宙に開いた超時空的な穴か何かと勘違いしてないか?
      トンネル効果って電子が単にポテンシャル壁を超えて現れることで、ミクロレベルでは普通に起きる現象なんだが。
      ※122 2013年06月30日 02:58 ▼このコメントに返信
      有限ならばループするって…
      無理数存在しなくなるんじゃね…?
      名前 ←空白だと投稿できません。

      ※「>>154」で本文、「※24」でコメント欄にポップアップ表示の安価ができます。
      ※スパム対策のため「http」を禁止ワードにしています。URLの書き込みは「ttp://~」でお願いします。
      2013/4/5
      categories カテゴリ >>1の話

      hatena はてブ | twitter comment (122) |

      更新を通知!

      更新を通知
      Googleリーダーに登録
      お使いのリーダーに登録
      記事検索
      月別アーカイブ
      スポンサードリンク

      アクセスランキング

      このブログにたくさんアクセスを下さっているサイトのランキングです。3日分の集計です。
      全ランキング
      全ランキング(30日集計版)
      置換依頼はメールフォームよりどうぞ
      当ブログにリンクするだけで自動的に表示されます(どのページでもOK)。 ランクインしているのにRSSに登録されていない場合はご連絡ください。
      ブログパーツ ブログパーツ ブログパーツ アクセスランキング アクセスランキング

      Rakuten オススメ

      スポンサードリンク