カテゴリ 
(124)殺し合いなのに意味わからんよな
殺し合いに使っちゃいけない武器があるのがおかしい理由をまず説明しろよ
>>2
これだな
最近の子の思考はわからん
殺すからっていって死刑囚をどんな殺し方してもいいってことにはならんだろ
何でも有りの殺し合いならミサイルをドカンで終わるからな
殺し合いじゃなくて外交だから
出し抜く為だよ
クラスター爆弾が禁止になったけどアメリカはもっとエグい劣化ウラン弾使ってるしな
>>8IDすごいな
殺し合いしてるのに非人道兵器ってなんやねん
殺し合いとしかとらえられないお前の方が意味わからん
狂気の中にも幾分かの理性がある
なんで俺が叩かれてるのか理解出来んわ
外交だのどうだの言ってるが結局やってることはただの人殺しだろ
戦争はビジネスとデモの意味がある
クラスターは不発弾となり
核は放射能となり
化学兵器や生物兵器は環境に影響をおよぼす
あと処理が面倒なんだよどっちにとっても
歴史が証明してる
もっとクリーンで苦を与えないような
エレガントな殺し方をしましょうという
心がけ
地球環境にやさしい戦争
従来型よりCO2を50％削減しました
上空から毒ガス撒けば終わっちゃうからやりがいがないんじゃない？
例えば今の人間で「あー戦国時代かっけー！ 俺もタイムスリップしてみてー」
って思うやついるじゃん？
あれって「戦場」のかっこいい部分ばっかクローズアップされてるから
「戦争行為」そのものを美化してるわけね。
でももし、そういった美化された意識をすべて凌駕するような
「残酷で苦痛をもたらす兵器」ってのが出てくると「あ、やっぱりないわ」ってなるじゃん。
戦争が「正義の行為」じゃなくて「残酷で苦痛にまみれたもの」ってなると
兵役とか戦争行為に否定的な意見が出やすくなる。
だから、なるべく必要最低限の人間が、必要最低限の苦痛で死ねるように
戦争で使っちゃいけない武器が定められているのよ。
みんなでクラウゼヴィッツ読もうぜ！
>>21
いいよね
十年くらい本棚に飾ってるけどピカピカなままだよ
その武器で色んな問題が起きてるからまずそれをググれ
紛争：やってる奴らで処理してね。まあ支援とかならやるよ
戦争：同盟とか組んでたら戦いにも参加してね
禁止兵器を使用しての虐殺行為：やった国は全員で〆るよ
戦争って場所を制圧するための手段だぞ
怒りに駆られて何のメリットもないのに皆殺しだーみたいな時代じゃない
もし後者なら何でもしてくるだろうが現時点でそんな奴は世に出てない
極論になるけどならだったら戦争しなきゃいいじゃんってなるやん
殺し合い以外の方法で丸く収まる方法を模索しろよ
うまく行きませんでした→じゃあ戦争ですねって意味がわからんわ
>>28
極論で世界は動いてないから戦争になるんだよ
殺し合いじゃなく外交上の最終手段であって云々
目的は殺すことでなくて云々
戦争を殺し合いと表現した時点で頭カラッポ確定
効果的な戦争というのは相手の軍事力を無効化することが全てであり
無関係な民間人を虐殺する暇があったら基地攻撃のほうが効率的
まぁゲリラとか民間施設に紛れさせるから
無差別にぶっ飛ばす方が早い場合もある
核をドカンとぶっ放せば確実に相手は倒せるが、
同じことやり返されたらこっちも滅ぶ
仮に反撃がなかったとしても、核汚染された土地なんて取ってもメリットない
破れかぶれになってやらかす危険も考慮してお互い初めから使わんとこ、って
取り決めとく
「これだけ軍潰されたんだから降伏しろよ・・・
空気読めよ・・・国の体裁すら取れなくなってもいいのか？」
っていう圧力をかけられるのが敗戦側。
完膚なきまでにぶっつぶそうと思って戦争やってるわけじゃない
あくまで周りの目から見て勝った負けたの図をはっきりさせたいだけ
土地がだめになる系は分かるんだけど
ガスは何でなん
>>38
風向きが変わると味方まで被害が及ぶ
>>38
ガスの降り注いだ土で作った野菜食いたいか？
>>39
実は農薬や肥料と同じ系統が多いから豊作になるｗ
>>42
過剰に散布すりゃ毒だからできても食えねぇよ
なんで無農薬野菜が人気なのか分かってんのかよ
>>38
兵士はガスマスク持ってるから大抵平気だが巻き込まれた民間人がバタバタ死ぬ
量産に金がかからないから追い詰められた国に無作為に使われるとヤバい
後遺症が残りやすい、戦争で何もかもボロボロになって障害者まで大量とか悲劇
>>38
被害範囲がよくわかってないしどのくらい残留するかもわかってない
実験もできないから効果的に運用できない
ということもあるがほかに理由があったはず
>>38
ガスってさかなり効率的に人殺せるのよ
特に一般人を
そんなもん市街地で使われるとヤバイやん？
だから先進国の皆さんは禁止にして縛り付けてる
この前のシリアなんかやばかったでしょ？
>>38
範囲広すぎ＆制御困難
＆下手に障害負って生き延びられると戦後に補償がめんどくさい。
>>51
＞下手に障害負って生き延びられると戦後に補償がめんどくさい
これだよなやぱしｗｗｗｗ
さっくり死んでくれる方が話が早い
>>52
ただ実際の戦闘では半殺し程度が一番効率的なんだわ
むしろ即死されるよりもそっちの方がいい
別に兵器に限らなくても
「戦争中でも敵国捕虜は虐待とかしちゃいけません。
戦争すんだら五体満足で返してね」
「相手の国の旗とか相手の軍の制服とか着て騙しちゃいけませんよ」
「とりあえず過剰に痛み与えるようなオーバーキルっぽい武器は
使わないようにしようね」
ってこれだけスポーティーな決まりごといっぱいあるぞ
マジレスすると利害の一致
相手がハンドガン持ってたらこっちはマシンガンを使うだろ。
それを見た相手が機関銃もってきたらこっちは戦闘ヘリ出すだろ。
火力インフレし続けても被害が増えるだけでいたちごっこになるのは目に見えてるから
同じ縛りで被害を少なくしましょうねってことな
俺が言いたいことは
外交の手段うんぬんとして戦争をしているというのは分かるんだよ、
でも戦争をすることによって結果的に人を大量に殺してる訳だ
そこで前提として人を殺すっていうのは精神状態が異常な時に犯すものであって
戦争はまともな人間が組織的に動いて計画的に行っているんだから
非人道的だからこの武器はダメだどうの言えるなら
その手段に戦争を選ばず他の選択肢を探してもいいんじゃないかと
>>58
やばいものはそもそも無いことにしておけば使わないだろう？
実際は持ってるんだけど、表向きの禁止にもある程度の抑止はある
>>58
たとえば一般に禁止されてるNBC兵器だけど
これが禁止されてるのは使うと収集がつかなくなったり、
もしくは使われた時の被害が洒落にならないから
ようするに強国の皆さんが使われるとヤバイから世界規模で禁止してるだけ
そんな理性的なルールじゃない
表向きはそうなってるだけの話
>>58
本当はできれば戦争自体を禁止にしたいんだよ(´・ω・`)
でも難しいからハードルの低い、鬼畜兵器あたりの禁止から手をつけてるわけ
>>58
精神状態が異常の時にというのは何かおかしい
>>60
そこは上手く表せないから妥協した
>>68
追い込まれに追い込まれたときの最終手段、って感じかな？
年寄りの遊びだから
ただの縛りプレイ
BC兵器は安価に強力な武器を開発できるからアメリカとしては好ましくないじゃん
だからだよ
そうじゃなかったら劣化ウラン弾使う合理的なりゆうが見つからない
更にいうと武器が禁止されるのにはそれぞれの武器にいろんな背景があるから
一概には言えないよね
いざこざ＝戦争は絶対起きるものだって理解できてる前提で話すけど
必要最低限を厳選してなるべく少ない犠牲で問題を解決するように
お互い努力しようねってルールは必要だろ
数の問題じゃないっていうけど、数の問題だよ
敵に使われると面倒くせーから
あといきがってる小国がそれ持ったら潰す理由になるってのも
人類が進歩するに連れて
戦争に使われる道具も効率よく人を殺せるようになったりと進歩しているけど
戦争するっていう行為に関しては大昔から全く進歩してないじゃん
>>75
戦争＝ルール無用だった時代から見ると、
すっげぇ進歩ですよね禁止戦法とかあるのは
>>75
なぜってそりゃ相手を黙らせる最終手段は殺すかそれに準ずる恫喝しかない
最も大切なのは命だから
もしもそれ以上に大事な何かが出切れば戦争の形が変わるかもね
ここまでまとめると
・環境に影響
・敵に使わせないようにするため
・無差別殺傷
・威力が強すぎて制圧の用途から外れる
・後遺症問題
こんなところか。
だからそろそろ戦争以外の方法を探してもいいんじゃないかなと思う
>>79
戦争以外の方法が外交だろが
何いってんだコイツ
>>79
まぁ経済片肺飛行を続けてきた日本としては
もし明日いっせーのーせで戦力が放棄され戦争がなくなったほうが有利だわなぁ。
でも実際に戦力を保持して、その戦力が経済の一端を担っている国々からすれば
「ははっ、ワロス」って感じだろうよ。
じゃあ戦争やめてガンダムファイトでもするか？
>>82
いいじゃんガンダムファイト
>>94
そのガンダムファイト自体が
「ガンダム以外の兵器が禁止された戦争」な件
>>94
「ガンダムファイトの結果を受け入れない国家があるので侵攻して受け入れさせました」
だから物理的な戦争は減って場が移ってるじゃん
人類はナポレオン時代に「一国で一国を滅ぼせる力」を手に入れた。
それにより「勝つ戦争」から「滅ぼす戦争」に戦いが移った
そして二度の世界大戦が起こった
冷戦時代になると「一国で世界を滅ぼせる力」を手に入れた。
以降は如何に「降伏させる」かを考える時代になった
ルールを設けなかったら私たちは存在してませんよ
敵国に勝っても周りの国中からハブられたら意味が無いから
>>89
後、自国民が「うわー何この兵器、引くわ—……」ってなるのを防ぐため。
戦争は必然の力学によって発生するし、原因は普通の人の普通の思い
その証拠に口で、拳で、剣で、銃で、地上に戦争が絶えた試しはない
だったらもはやそれを愚かということがそもそも間違いだ。
命とは最初からそういうもんなんだ
だからこそ平和という奇跡は美しい。
自称平和主義者は潔癖すぎて０か１００だから怖いんだよな
人は殺しても土地は殺すなってこった
いや普通に使っちゃいけない兵器があるのは地球環境に悪すぎるものだからだろ
下手したら火山起こす理由になったりオゾン層破壊したりしかねないしな
>>95
一口に禁止兵器っていっても、
環境破壊系と無差別殺傷系と大規模破壊系と苦痛が過剰系等々がある。
そろそろ宇宙からの攻撃ができるようになってもいいんじゃないの
>>100
できるけどわざわざ宇宙から鉄の棒落とさなくても成層圏から爆弾でいい
だから殺すのが目的じゃなくて、
相手の戦意を喪失させて奴隷を作ることが目的だっての
皆で殺し合いしないで代表がサバゲーでもやりゃいいのにな
>>104
あれその代表暗殺すればいいんじゃね？
ってなる。
>>104
それは常々思うよ。
でも「できない」と「やれない」は違うからねえ。
戦争ができないからそうなるのはまだしも、できるのにやらない、ってなると、
色々と問題も出てくるもんだわさ。余力があったらリアルファイトしちゃうんだわさ。
サッカーってのは元々マフィア同士の代理戦争なんだけどな
結局は選手の暗殺が横行しちゃう
でもまあ死人の数が圧倒的に減ってるからいい事なのか？
国内の淘汰圧が外へ向かってるだけだから
戦争やめてテロが増えるだけ
管理戦争って知ってるか？
「信長の野望」をやればわかる。
戦争＝侵略、つまり資源の取り合い。
勝利後、自国の領地として機能出来なければ戦争の意味がない。
核を使ったら人が入れない、虐殺すると労働力が確保できない。
>>121
領土を取ることを考えない上杉軍が他のどこよりも残酷だったと言うヤツですなｗ
売り上げランキング: 78
元スレ 戦争で使っちゃいけない武器とかがあるのはなんで？
https://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1384499745/
コメント一覧 (124)
-
- 2013/11/19 17:58
- 本当はホームセンターにあるものだけでやって欲しい。
-
- 2013/11/19 17:59
-
正直殺傷力ありすぎるから禁止なんじゃないかなー
それで食ってる各業者にとったら永遠に戦って買い続けて貰わなきゃいけないだろうから
結局軍事企業の寡占じゃね
-
- 2013/11/19 18:02
-
結婚できない３０代老害が急増
結婚できない３０代老害が急増
結婚できない３０代老害が急増
出生率を極端に下げた
↓ ↓ ↓
-
- 2013/11/19 18:04
- 戦争は政治の一部だからな
-
- 2013/11/19 18:05
-
para強すぎる
集弾パナイ
-
- 2013/11/19 18:07
-
鬼ごっこで武器とか石ころ使っちゃダメなの？っていうやつは居ないんだな
殺し合いでどちらか一方を殲滅できる時代じゃなくなったんだよ
殺しあってる内に余計な邪魔が入るから
よそに飛び火しないためにルールがあるんだよ
-
- 2013/11/19 18:14
- 近代の戦争はプロレスだよな
-
- 2013/11/19 18:23
-
微妙だね…
ただ、俺が兵隊だったら
①長時間もがき苦しんで死ぬ
②骨の一片も残らない
こういう兵器で殺されるのは、勘弁してほしい。
銃で頭と腹以外を撃たれて、仲間に遺言少し言って死にたい…
-
- 2013/11/19 18:30
-
※8
そんなルールはねえよ。都市伝説だ
-
- 2013/11/19 18:34
- あくまで人を殺める為の武器武装ではないってことなんだっけね
-
- 2013/11/19 18:40
-
条約で定める理由は、これまでの歴史から見て使ったほうが後々の不利益になることがわかっているため。
それぞれの国から見た理由は、使うことによって経済的にハブられたり軍事制裁を行使されるのを防ぐため。
-
- 2013/11/19 18:43
-
禁止に"されて"いるんじゃなく
禁止に"して"いる。
そこを間違えると混乱する。
サッカーで手や武器を使わないのと一緒だよ
-
- 2013/11/19 18:44
-
別に誰に禁止されても物理的に使えなくなるわけじゃないんだぜ。
使ったら容赦しないから覚悟しとけよってだけで。
-
- 2013/11/19 18:45
- 国際試合。
-
- 2013/11/19 18:51
-
めんどくせぇ世界だな
こんな世界無くなっちまえ
-
- 2013/11/19 18:52
-
戦争から非人道的な行為を徹底的に排除して｢純粋な外交｣と言い切った場合
死んだ兵士や市民はどういう扱いになるんだろうね
兵士は必要経費？市民はリスク？
-
- 2013/11/19 18:54
-
武力による威嚇等も人を殺すためじゃなく
被害を建物等にとどめるための制限のようなものを設けている
当然人が巻き込まれれば死ぬのだが
毒ガスや生物兵器、放射能兵器等を使えばそれだけじゃすまない
人が住めない土地を生み出し結局いつかは自分で自分の首を絞めることになる
そういった兵器だけはやめとこうという最後の良心のようなもの
それでも脅迫目的で持とうとする国は当然あるんだがね…
-
- 2013/11/19 18:58
-
スポーツのルールと似たようなもの
破った方がルール違反で悪になって反則負け
何でもアリにすると収拾つかなくなるからな
-
- 2013/11/19 19:02
-
戦争≠殺し合い
要は力の誇示と圧力によって外交上有利に立とうとする行為。
ケンカも同様。
ケンカに勝つためにはナイフやら木刀しこんで
相手が死ぬまでやる人がいないのと一緒。
ごくまれに追い詰められて本当にやってしまって
人生「負ける」例もあるが･･･。
-
- 2013/11/19 19:11
-
1ちゃんは戦争をテーマにした小説や漫画を読んだほうがいいよ
一兵卒の主人公でなく王や提督側のね
-
- 2013/11/19 19:13
-
結局は人を必要以上に殺してしまうからだな。
外交としての戦争であれば強すぎる兵器はかえって持て余す。
テロがテロで済むのも強すぎる武器を使わないからだ。
-
- 2013/11/19 19:15
-
実際人道的だとか外交がとか言ってられるのは国力に余裕があるからなんだよな
-
- 2013/11/19 19:19
- やりたい事を通す為に殴るけど後始末がめんどい道具は使いたくないなあ的な感じかねえ？まあ建前なんだろうけどね
-
- 2013/11/19 19:43
- 大義名分が云々
-
- 2013/11/19 19:44
- 別に禁止にされてる武器って、実はないんだぜ
-
- 2013/11/19 19:45
-
戦争は外交の一手段だかんね
評判落とすような戦争したら肝心の外交で負けちゃうかんね
結局俺んとこじゃつかえねーじゃんってんだったら他の連中巻き添えでみんなで禁止ってことにしたほうが得策よね
-
- 2013/11/19 19:46
-
そもそも武器でしか人を殺せないと思うのが勘違い。
権力者は権力者であると言うだけで、間接的に気にも留めず平和の中で人を死なせまくってる。
-
- 2013/11/19 19:53
-
※20
俺がいつ戦争肯定したよ？
現状で戦争を止められる方法なんかねーだろ。
そして俺は止められるなら止めてると言ったんだぞ。
脳みそお花畑のアホは理想ばかり追って現実が理解できないのか？
考えようとだけは言う割に自分じゃ何も考えつかない他力本願のクズの癖に。
-
- 2013/11/19 19:56
- 建前は人道やら環境だけど、実際は弱国が一発逆転できる兵器を禁止してるだけ。
-
- 2013/11/19 20:03
- 在庫処理するためだよ
-
- 2013/11/19 20:12
-
核とB兵器はヘタに使うと世界が滅ぶんでNG
映画のバイオハザードでも見とけよ
Cはヘタクソだと土地の汚染と味方被害と無関係な人民被害が大量に出る
国内紛争への懲罰的攻撃としてもAB兵器は他国にも影響出る可能性大で本来は無理
中国みたいに無視する戦闘国家もあるけどな
-
- 2013/11/19 20:14
- 核戦争で人類滅亡になったら俺が困るから禁止な
-
- 2013/11/19 20:23
- 格ゲー大会で壊れキャラがバグ技が禁止されるのと同じ理屈
-
- 2013/11/19 20:26
-
片付ける人がトラウマになっちゃうからって理由と
引き金を弾く人のトラウマを防ぐためってのもあるぞ！
-
- 2013/11/19 20:43
-
どっかの国みたいに話聞かず自分の主張ばっかするから争いが生まれるんだ。
勝った方が正義みたいな
強い奴が権力を握る 自分の都合のいいようにしたいし戦争する。
使ってはいけない兵器とか武器ってのも使ったもん勝ちでしょ
使って戦争勝って「あの武器チートやったから次からダメね」
その代わりにお金あげるからさ？ゆるして！
勝ち組にうまくまとめられてるだけ。
-
- 2013/11/19 20:43
- 勝てば官軍とはいったい
-
- 2013/11/19 20:44
- ってことは戦争は認められてるってことなの？
-
- 2013/11/19 20:51
-
※61
自衛権がどうこうって言うじゃん
侵略戦争は悪だから制裁するけど自衛権の発動たる防衛戦争はセーフってのが現代の基本的な考え方
-
- 2013/11/19 20:57
-
戦争は敵国にだけ被害があって自国には被害が無いというのが理想
でもそんな事は不可能なので常にその兵器が自国に使われた場合を想定しないといけない
なので両国共に対処しきれないような兵器は持つこと自体忌避される
後、苦痛を与える系の兵器は使うと国民が反戦に傾いて逆に戦争し難くなる気がする、想像だけど。
-
- 2013/11/19 21:07
- ヘタしたら人類が滅亡するから
-
- 2013/11/19 21:26
-
戦争自体を禁止にすればいいじゃん。
って思ったけど、そうするためには戦争が必要なのか。
で、それが天下統一を旗印に侵略戦争起こすのと同じ構図になるのか。
難しいもんだな。
-
- 2013/11/19 21:26
-
共倒れしないためです
戦後処理しにくい兵器でボコスカやりあったらどうなるよ
-
- 2013/11/19 21:42
-
知るかボケ
米兵にでも聞いてこい
-
- 2013/11/19 21:43
-
軍事知ったかぶりの馬鹿ばっかだな
馬鹿のためにヒントやるよw
ルールを決めるのは先進国
空き地ばっかの途上国なんか大量殺戮兵器使われてもたいしたダメージないだろ？人口少ないんだし。むしろ大国相手なら使いてーわな?
そーゆーことな。はい終わり
-
- 2013/11/19 21:46
-
核兵器とお前らは同じく国防装置、ただし核は相手に見せるもの。お前らは相手のケツをチクチクと指して帰ってくるのが仕事だ。後引っ叩かれることと装備を担いで走ることだ。
って昔引っ叩かれながら言われたような覚えがある。
持ってるだけで意味のある兵器もあるんだろ。
実際に使うと周りの国から睨まれる。
誰だって後腐れのある喧嘩はしたくない。だから俺は強いんだぞって思わせながら弱いやつを小突いてればいい。
-
- 2013/11/19 21:53
- 短期間で勝敗が決まると金にならないから。
-
- 2013/11/19 22:21
- そう言えば赤十字だかが「FPSでも交戦規定とか導入しようぜ！勉強にもなるし多分そっちの方が楽しいぜ！」って言ってたな
-
- 2013/11/19 22:25
-
ルールが無いとどれだけ凄惨な殺し合いになるかは皆知ってると思ってたんだが
違うのか・・・
-
- 2013/11/19 22:29
-
コメ欄見たらわかると思う
戦争は絶対に無くならない
-
- 2013/11/19 22:49
-
戦争の目的がヒトゴロシとしか思ってない時点で話にならないな。。。
それはやむ得ない手段。目的じゃない。
-
- 2013/11/19 22:58
-
戦争を長引かせるためと、
終わった後の戦地にいろいろ残さないためだよ。
-
- 2013/11/19 23:02
-
この理屈だと、なぜ暴力を振るう必要性を持つ警察官は全力で武装してないの？ という話にもなる
警察が拳銃だけ所持を許可されていて、かつ使用に厳密な決まりがある理由くらい直感的にわかるだろ
戦争も暴力も確かに抑止は最重要だけどそれ以上に「制御」という段階がある
-
- 2013/11/19 23:10
-
戦争とは資源の取り合いであり、勝つのが目的だ。
大量に破壊するのが目的ではない。
つまり大量破壊兵器は戦争の本来の目的から外れた存在になっている。
アメリカは核兵器を使ったけど、そのお蔭で
「核爆弾を落とされても文句を言えない唯一の国」となってしまって
密かに怯えているそうだ。
-
- 2013/11/19 23:13
- ウェイストランドになっちゃうだろ？
-
- 2013/11/19 23:18
-
水源および海に対して、たとえ戦争だとしてもそれを侵すメリットとデメリットを考えてみればいい
土、空気、水どれをとっても地球は丸いんだから巡り巡ってくる
そんじゃまあ、なんでもアリで第三次世界大戦起こしてみようか！たのしそうだね！
-
- 2013/11/19 23:32
-
こいつら全員話の本質理解してなさすぎだな。
要は禁止兵器なんていうルールが作れるくらいだったら、戦争そのものをルールで禁止したらいいじゃないか、って話だ。>>1が言いたいことの本質はそこだ。
-
- 2013/11/19 23:44
-
ルール無視して皆殺ししてたら本能寺で味方にやられたでござる。
ルールを作るのは強い人(グループ)が作る。
皆殺しなんてやってたら文明なんてはなからやり直しになるべ
どっかの土人は便衣兵とかやりそうだけどさ
-
- 2013/11/19 23:46
-
※80
バカすぎだろ。ルール破ったときのための抑止や制裁はどうすんだよ
-
- 2013/11/19 23:49
-
強い国が、出来るだけ自軍に被害が出ないようにルール作ってるだけだよ
-
- 2013/11/20 00:07
-
禁止兵器のルールは、使われた場合に「後世に悪影響が出ると思われる物」全般だな。
核とかは放射能（が残るという理由）で分かりやすい。
個人向けの兵器で禁止されるものは、ちょっと事情が変わる。
「過剰な苦痛を与える物」だと分かりづらいけど、「戦後に後遺症が残りやすい物」を禁止してると考えると分かりやすい。
皆がレーザーを人に使うのを自重してるのは、使われると確実に「失明（回復不可）」だからだね。
盲目の人間が量産されたら戦後がヤバイ。
-
- 2013/11/20 00:14
-
池沼がいてワロタｗ
49 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15(金) 16:51:41.57 ID:+pL6nHFK0
>>43
＞なんで無農薬野菜が人気なのか
世の中にはアホが多いからです
-
- 2013/11/20 00:15
- 最初から国のトップ同士の殴り合いで決着つければええやん、チェスでもええで。戦争は武器を制限しようがゲスいで
-
- 2013/11/20 00:45
-
相手の主力が大砲だったとする。
つまり敵国はこういうわけさ。
大砲禁止ね。
これが戦争で使ってはいけない兵器。
-
- 2013/11/20 00:47
-
※82
誰も兵器を持っちゃいけないとは言ってないぞ。
ルールでいろいろ決めれるだろ。例えば、
・戦争は禁止
・兵器の保有は認める（抑止力にもなるため)
・基本的には使っちゃ駄目
・ルールを無視した国に対しては、例外的に世界各国からの制裁を加える
っていうルールにでもすれば、そうそう全世界を敵に回してでも戦争しようなんて国は現れないだろうし、少なくとも今より戦争は減るだろう。
パッと考えてこれだけ考えつくんだから、頭のいい人らが本気で戦争を無くす方向でルールを考えたらいくらでもやりようはあるはず。要は、そうさせない方向に力が働いてるんだろうな。
-
- 2013/11/20 00:50
-
まあこれからも危ない兵器がどさくさにまぎれて使われるし
使ったもの勝ちだけどね
建前では立派なことを言うけどね裏は野獣よ
-
- 2013/11/20 00:54
- ここまでほぼ全員池沼
-
- 2013/11/20 01:09
- そもそも 先進国にとって 戦争とは 略奪と侵略が目的であり その国の人たちがどうなるかなんて 考えていない 独裁国でも先進国の言いなりなら友であり 従わなければ敵国になる 戦なんて初めは国土の奪い合い 次に植民地 資源の奪い合い 最近では兵器の実験 兵器の開発企業からの圧力 都市伝説になっているがユダヤ系大手銀行の支店の無い国が攻撃されている なんてのがある 核はきれいごとの代表の一つであり 何時でも発射出来る しかし核兵器は使えない なぜならーーーーーーー おっと もう寝る時間だ オヤスミ。
-
- 2013/11/20 01:29
- 本気で何でもありの戦争したらあっという間に地球が人間の住めない星になるな
-
- 2013/11/20 01:54
- 使ってもいいけどその他大勢の国にとってはそんな武器使う奴は将来世界に迷惑かけるから全勢力でぶっつぶすよ？
-
- 2013/11/20 02:51
-
※43
確かに動物クラスならその程度で収まるだろうけど、人間だとそうはいかない。
マッチョじゃなくても喧嘩にゃ勝てる。力が無くても知恵があるから。
素手の喧嘩が弱けりゃナイフ使えばよい。相手がナイフなら銃を撃つ。相手が銃なら…
再現のない無限ループ。 ゆくつく先は皆殺し。
人間にあって他の動物に無いもの…言わずと知れた、洞察力（未来を予言するチカラ）。
コイツをここで殺しておかないと、コイツの子供が復讐にやってくる、
だから今のうちに、こいつも、あいつも…って、先を読んで行動をする…
これが戦争をエスカレートさせる原因。この能力の事を人間は賢いと呼ぶ。
-
- 2013/11/20 05:05
-
>>1も分かりにくい論の立て方をしてるけど、つまり※80ってことなんだろうな。
そして戦争で儲ける強者がいる限り戦争禁止のルールなどできようがない。
-
- 2013/11/20 05:43
-
※88
侵略戦争はそうなってるじゃん
防衛戦争や報復戦争を禁じるのは理不尽だから禁じられてないけどさ
大体ルールを破った国への制裁だって結局報復戦争だしな
経済制裁や国交断絶だけでは止められない連中も居ることは知ってるだろ
パッと思いついたその案は頭の良い人がそれなりに戦争を減らすことを考えた結果もう実行されてるよ
でもルールなんて所詮ルールだからね
外から守らせる圧力か内からの守る意思が無ければルールどおりの現実にはなりません
内戦や暴動扱いで干渉させないとか報復戦争扱いで正当化とか抜け道を見つけるだけ
-
- 2013/11/20 07:08
-
ガキ「お菓子買って」
ガキ騒ぐ
親が叱る
ガキが聞かない
親が殴って黙らせる
戦争も仕組みは似たような感じ
子供の首絞めて病院送りにする親はおらんだろ
-
- 2013/11/20 08:13
-
※95
戦争は、増えすぎた人類を調整するために、神が与え給うたお祭り騒ぎ。
祭りの本質が、人類が神の域へと近づく為の聖なる奉納（いけにえ）だとしたら、
感覚さえ麻痺したトランス（酩酊）状態を好むのも不思議じゃない。
でないと祭りじゃないし、そうじゃないと怖くて、人に向かって銃は撃てない。
そう考えると、戦争って…
しらふ頭じゃバカバカしくてやってられない世界共通の文化遺産なのかも。
-
- 2013/11/20 10:16
-
戦争が終わるから。
戦争=殺し合いは正しい。でもお互い自分が正しいと思ってるから、相手を殺しても良いと思ってる。
それを一部の人が金儲けに利用してる。その人達が戦争が無くならない様にする為にルールを作った。
その人達にミサイルぶち込めば戦争は無くなる。かもね。
-
- 2013/11/20 11:55
-
※80
> 要は禁止兵器なんていうルールが作れるくらいだったら、戦争そのものをルールで
> 禁止したらいいじゃないか、って話だ。>>1が言いたいことの本質はそこだ。
「ある程度の戦争ならやっていい」が世界の本音だと思う。
「自衛戦争はOKだよ。 でもやりすぎないでね」って感じ。
車は事故を起こす。 だから車の運転にルールを設ける。
でもルールで車を禁止するのはやりすぎってところか？
-
- 2013/11/20 12:31
-
※97
ガキ（18）「ご飯作って」
ガキ騒ぐ
親が叱る
ガキが聞かない
親が殴って黙らせる
こういう戦争もあるんだよ。ガキは自立しろって意見もあるだろうし、経済制裁なんて続けてもガキが殴り返すかもしれないからご飯つくってやれよって意見もあるだそうさ。世の中単純じゃないんだよ
-
- 2013/11/20 12:41
- ミントの種爆弾とかさ
-
- 2013/11/20 12:49
-
※88
戦争は禁止なんてルールお花畑過ぎる
不審船に水鉄砲撃ってるのは兵器の使用じゃないと言い切れるのか
-
- 2013/11/20 13:29
-
やっぱり後に及ぼす影響度の高さだろうな。
核の撃ちあいなんかやったら地球は万年単位のダメージを負った上に人類は滅ぶ。
・・・が、中国や北朝鮮辺りはその辺の考慮全く考えないお国柄なので
隣国である日本はつねに苦労しているわけだ(´･ω･`)
-
- 2013/11/20 14:04
- 国際法違反と因縁つけて戦争犯罪しまくる自称世界の警察
-
- 2013/11/20 20:12
-
なんか戦争に参加したことのあるようなこと言ってる人が多くて面白いなw
自分たち一般人にとったら戦争なんて人がたくさん死ぬ最低な事件なんだって認識でええやんけ
-
- 2013/11/20 20:38
-
いっそのこと、空気砲で戦争しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 2013/11/20 22:01
-
※103
風雲たけし城…ｗｗ
-
- 2013/11/20 22:18
-
もし戦争で敵がおれや家族を殺そうとしてきたら、おれは核爆弾を使ってでも殺される前に敵を殲滅するよ
おれみたいな奴が沢山出てきたら、地球が保たないだろ
例が極端かもしれんがそんなところじゃないの？
-
- 2013/11/21 00:01
- 目的が外交であれ何であれ、結果的に殺し合いをしていることに変わりないだろ。
-
- 2013/11/21 00:11
-
例えに核兵器を挙げてる奴が多いけど、核は使ったら自分の国、下手したら世界が滅びかねないから使わないってだけで、国際ルールとか関係なくね？核はそれだけで抑止力になるじゃん。
ここで言われてるのは毒ガスとか非人道的兵器についてだろ。
-
- 2013/11/21 01:35
-
戦争行為なんて手段であって目的じゃないし禁止兵器とかあくまで建前とか綺麗事の一種だよ
戦時のルールが当時の現場で全て順守されてるわけないし、お為ごかしや欺瞞にしか見えなくて君達は憤慨するかもしれないが大人になって社会に揉まれてこれば
建前と綺麗事がいかに国際社会でも必要かがわかるようになるよ。
-
- 2013/11/21 06:40
-
戦争における人の命なんて国家から見れば国民数っていう数字でしか無いわ
こういうので人の命とか言ってるのは一時的な感情でしか物事を見れない奴だ
-
- 2013/11/21 09:59
- 正気で戦争がやれるかー！
-
- 2013/11/21 18:50
-
※111
誰も見ていない、証拠も残らない、性格も残忍、お金も儲かる…
で、これ使わないと、家族をタヒると言われたら、使うかも。
-
- 2013/11/21 23:49
-
まず政治家が嫌がるだろう
戦争に対する国民の支持が得られないから小国にもナメられる
世論とか関係ない独裁国ならいいのかっていうと軍部が嫌がるだろう
実際に戦場に行くのは彼らだから。独裁者は軍に担がれてる神輿でもあるから
軍に嫌われたらやりにくいんだよ
-
- 2013/11/22 00:13
- 心配しなくても次の次の世界大戦は石を木の枝で戦うから
-
- 2013/11/28 13:00
-
ってか,戦争やんなし
-
- 2013/11/28 13:01
-
※118
同意
-
- 2013/11/28 18:16
-
ケミカルウエポンがガスマスクで防げると思っている情弱
自衛隊の処理部隊のあの重装備は何だと思っているのだろう
-
- 2013/11/29 11:29
-
先にレーザー目潰しもあったけど麻酔もタブーなんだってな
とにかくやられたら嫌だからお互い、コレはやめましょうってのが本音だろう
半減期の長い放射性物質を生成する核兵器、同定できない細菌やらウィルスの様な生物兵器、不可逆な症状をもたらす化学兵器も然りで・・・
-
- 2013/11/29 16:48
-
戦争を合法な殺し合いと認識してるから駄目なんだよ
その認識ならいつもお前らが見下してる土人となんらかわらん
-
- 2013/11/30 06:22
- ルールがあるからやり合える。ルールがなければ大量破壊兵器を持っていて敵国全員をころすための毒ガスを撒くとか何でもありになるし、自分もされちゃう。それが嫌でルールを作ったのが大国・列強・先進国、嫌でも従うしかないのが小国。
-
- 2013/11/30 09:20
-
例えば、幾ら喧嘩が強いとしても、その手段が、本当に潰す目潰し金的、
耳鼻噛みちぎりまで平気でする奴なら周りに人残らないし、遺恨を残しすぎるだろ
