カテゴリ 
(40) 絵は絵のままでいいよな
極論を言えばリアルなものを求めるんだったら写真でいい
リアルな児童ポルノかいたらどうなるの？
>>2
僕が間違ってました
ワロタ
来たら結論出てた
https://seebe-ag.com/wp-content/uploads/2013/05/130426DF03-540x540.jpg
https://seebe-ag.com/wp-content/uploads/2013/05/130426DF01-540x540.jpg
これとか？
>>5
え？絵？
>>5
どこからどこが絵なのか分からないんだが
>>13
これ全部デッサンだよ
>>51
デッサン×
鉛筆の細密画○
レンズ歪みとかパープルフリンジとか色のバランスのクセとか
画像の端のほうまで一定の解像とか
すげー上手い絵だと逆に写真から見てうらやましいな
リアルな絵好きだけどなー
>>17
絵に見えない絵は、画力すごいねーで終わって面白みがない
マジレスすると写真よりさらに先の精細さが手描きのスーパーフォトリアルにはある
まぁそれだけだけど
あった、これ
https://amd.c.yimg.jp/amd/20120906-00026083-r25-001-1-view.jpg 
写真レベルの絵が描けるなら、芸能人のスキャンダル写真描いてフライデー釣ろうぜ
https://i.imgur.com/qxmz4LV.jpg
https://i.imgur.com/T7ZEz2s.jpg 
これとか
https://i.imgur.com/cZLNMdq.jpg
架空の無機物ならともかく、デフォルメされたデザインの
漫画やアニメやゲームのキャラを写実的に描くのは気持ち悪い
ネタとしてならありだけど
写実で売れてた画家ってカメラが普及してきた時ぐぬぬ…ってなったのかな
>>72
肖像画屋さん全滅したよ
https://imgur.com/DAal4f5.jpg
https://imgur.com/Yl1b2Mx.jpg 
写真みたいなリアルな絵はマジマジと見ちゃうわ
西洋画は写実描写突き詰めてる感じだけど、
日本画は写実的なのってほぼないよな
誰かが描いた鶏とか虎の絵とかはかなり写実的だったけど、
人間の写実的絵ってのは日本画にはない
日本人は昔から二次元は二次元、って区別したかったのかもな
スーパーリアルはロマン
元スレ 絵がリアルすぎて本物にしかみえないのあるじゃん？
https://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1413263400/
コメント一覧 (40)
-
- 2014/10/15 11:49
- どうせリアルに描くなら、写真で済むものじゃなくてもっと現実でありえないファンタジーなもの描けよと思うんだが
-
- 2014/10/15 11:55
- こうゆう絵を練習すれば上達する
-
- 2014/10/15 11:56
-
米1
この手の絵を描いてるやつはお手本、あるいは過去に見たものしか写せないんだよ
一度も見たことのない絵は描けない、つまりただの模写しかできないってこと
だから漫画絵のリアル云々とかずれてるにもほどがある、それを理解してない奴多すぎ
-
- 2014/10/15 11:59
- ※3じゃあ尚更写真でいいなｗｗ
-
- 2014/10/15 12:01
-
※3
トーシロたちにそれを求めてどうするんだｗ
-
- 2014/10/15 12:22
- 制作過程の映像の方が創造的に見えるかも
-
- 2014/10/15 12:34
-
※3が言うように、これ系の絵って全部模写なんだよね〜
ゼロからこれを生み出すならクッソ凄いんだけどな
-
- 2014/10/15 12:40
-
>>82
そっくりに描いちゃうとよくない事が起こるっていう迷信があったんじゃ
なかったっけ？？
写真とかも最初は魂抜かれるって恐れられてたよね日本
-
- 2014/10/15 12:43
-
写真でいいじゃんって言うのはちょっと違う
あれは、「写真を描いた絵」なんだよーとマジレス
どういう意味があるのかまでは知らん。ポップアートとかと同じ流れなんじゃん
-
- 2014/10/15 12:45
-
×リアルな
○リアリティのある
-
- 2014/10/15 13:08
-
深堀さんの金魚絵は
細密画×立体作品ってとこが面白くて好き
-
- 2014/10/15 13:14
-
ホキ美術館行ってみろや。模写以外のもちゃんと有るから。
あと島村さんの描く女性可愛すぎ
-
- 2014/10/15 13:16
- ※３みたいな偏見はどっから生まれるのかねぇｗ
-
- 2014/10/15 13:27
-
※3
だけど模写だとしてもこんなリアルにはなかなか書けないよねぇ
-
- 2014/10/15 13:28
-
技術はすごい。芸術としての価値はなし。
-
- 2014/10/15 13:32
-
※15
何も分かってないアホ
スーパーリアリズムで調べて来い
-
- 2014/10/15 13:33
-
時々ＳＦやファンタジー系のスゴい風景画あるじゃん
ああいうのはいいねぇ
-
- 2014/10/15 13:50
-
※3
じゃあおまえに出来んの？、って話だよ。
絶対に無理だと思うけどね。
自分が出来もしない事を批判するのは止めとけよ、馬鹿だと思われる。
-
- 2014/10/15 14:05
- そもそも、模写としての技術がどうこうじゃないからな。
-
- 2014/10/15 14:17
-
写真でいい、っていうバカいるけどさ。
何の視点で？
美術として書いてるんでしょ。
記念撮影でもするのに、ちょっとまって、今実写と同じレベルで絵を描くから！っていうんなら「写真でいい」てなるけどさ。
ただ一つ思うのはこういう絵を描く人って全く同じ写真が存在してそのまま完コピで模写してるんだよね。だから写真でいい、って言われる。
絵ならではのオリジナルで実写レベルの絵を描いて欲しいが無理なのかな？
-
- 2014/10/15 14:56
-
本人は好きで描いてるだけだからな
写真でいいだろってのは野暮ってもの
高級料理食ってる人に腹が膨れれば何でもいいだろと言ってるようなもの
ともするとただの僻みにも聞える
-
- 2014/10/15 15:07
-
スーパーフォトリアリズムは実物を見ないとわからないんじゃない？
写真でいいじゃんって思う人は、絵の写真画像しか見た事ないからそう思うんだよ。
実物は写真にはないものがあるよ
-
- 2014/10/15 15:51
-
1枚の写真から描く事もあれば別々の写真繋ぎ合わせて
描く事もあるから完コピばっかでもないよ
例えば亡くした子供の写真と
親御さんに好きな着物選んでもらって
架空の成人式の肖像画描いたり、そういう仕事も多い
-
- 2014/10/15 16:27
- 批判してる人は、一回、生でスーパーリアリズムの絵を観たほうが良いよ。ただの写真とは迫力が違うから。画像だと小さすぎてタッチとか見えないから、写真で良いって思えるけど。実際に大きいサイズのリアル画は凄いよ。
-
- 2014/10/15 16:36
-
この話題何回目だよ
まあ全面同意ではあるが
-
- 2014/10/15 16:46
-
写真を撮ればすむのに、無駄な時間。
だが、それが芸術。
-
- 2014/10/15 17:01
- 透明 光 空気これ描ける人って凄いよね
-
- 2014/10/15 17:12
- チバのホキに行ってから発言せよ
-
- 2014/10/15 17:29
- せめて非現実的な何かを混ぜれば分かりやすいのに
-
- 2014/10/15 20:22
-
>>82
まあ大体そんな感じだわな
写実に書くと呪われるって迷信があるから二次と三次は昔から明確に分けてた
-
- 2014/10/15 20:25
-
18.以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
※3
じゃあおまえに出来んの？、って話だよ。
絶対に無理だと思うけどね。
自分が出来もしない事を批判するのは止めとけよ、馬鹿だと思われる。
2014年10月15日 13:50
-
- 2014/10/15 20:47
-
写真では絶対撮れないようなものを書いてほしいよね
無理なんだろうけど
-
- 2014/10/15 20:47
-
写真では絶対撮れないようなものを書いてほしいよね
無理なんだろうけど
-
- 2014/10/15 21:57
- 流れている水とか一体どういう技法なのか未だに想像すらできんわ。
-
- 2014/10/15 22:13
- 才能じゃない
-
- 2014/10/15 23:49
- あるものしか写せない写真よか創造性はあるわな
-
- 2014/10/16 00:03
-
立体の錯視絵みたいにネタバレが欲しい。
「え？これ絵なの？写真だろ？？」からの
「うわ本当に絵だ！すごい！」ってのが無い。
-
- 2014/10/16 00:14
- 絵なのに写真にしか見えないって事に意味があるんだろ
-
- 2014/10/16 07:01
- リアルに空想を書くリンダって人好き
-
- 2014/10/16 10:09
-
このレベルでファンタジー絵は本当に見たい
コメで指摘されてるように模写しかできないんならマジで意味ねーわ
