コメント一覧 (85)

1. • 1. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2015/02/18 19:05
   • 「証拠能力」の意味を解ってて使っている奴が一人も居ないんだが。全部，証明力の話じゃんアホ
2. • 2. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2015/02/18 19:11
   • ※1
     馬鹿はおまえだｗｗｗ
3. • 3. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2015/02/18 19:14
   • これ、無意味なら数多の防犯カメラも無意味なんじゃね？
4. • 4. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2015/02/18 19:23
   • えっ？ならないの？
5. • 5. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2015/02/18 19:31
   • 証言よりも有効！
6. • 6. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2015/02/18 19:32
   • ていうか、裁判まで揉めるの稀だし。
     警察が来てレコーダー見て明らかに相手が悪いっていう映像が残ってたら、相当なガイキチでない限り嘘つかないでしょ。
7. • 7. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2015/02/18 19:32
   • 実際、事故になったら保険屋vs保険屋だから
     ドラレコ映像は有効
     
     ほとんどの事故は係争案件にならないわけだし。
8. • 8. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2015/02/18 19:32
   • 過失割合対策だと思うけどな。
     話が通じる相手だったら別に必要ないけど、一方的にお前が悪いと言う人間とかいるからね。
9. • 9. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2015/02/18 19:36
   • 映像だけでは、証拠能力にならない。
     改ざんがないこと、映像により事故等の原因や理由を説明する証拠であることを立証すればよい。
     
     それだけ。　まぁ、嘘はいかん。
10. • 10. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 19:36
    • >>2
      わかってないね。
11. • 11. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 19:40
    • 警察のドラレコ記録は暗号化され改ざん出来ないようになってるから
      実際の裁判でも証拠として通用するよ
      いつの時代の話をしているんだ？
12. • 12. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 19:42
    • 米1
      これは恥ずかしい
13. • 13. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 19:42
    • >>自戒のため
      安全運転するようになるよ
      
      
      え・・・それがないと安全運転できないとか低レベル
14. • 14. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 19:47
    • え？警察が証拠能力を判断すんの？（爆笑）
      それとも最近刑事訴訟法の大改正でもあったのか？（大爆笑）
      頭悪いというかまじちしょうレベル
15. • 15. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 19:51
    • ※13
      よのなかお前が言う「低レベル」なやつばかりだろ
      じゃなきゃ警察だって必要ない。低レベルなお前らみたいなクズが犯罪犯さないんだから
16. • 16. ｊ；ｋｌ
    • 2015/02/18 19:54
    • ドラレコに何が映っていようと、警察が違反として取り締まったら免許の点数は引かれます。
      その後、検察の取調べで否認すると９割は起訴猶予になるが、点数は戻りません。
      仮に、不起訴処分や無罪になっても、公安委員会に申し立てしないと点数は戻りません。
      どんなにおかしな取締りをしても警察への処分はありません。
      
      警察の仕事はほぼ無法地帯です。
17. • 17. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 19:54
    • 警察相手なら、訴訟まで行く間に、役に立つだろ。起訴されたら、何やっても無駄。
      
18. • 18. ｊ；ｋｌ
    • 2015/02/18 19:55
    • ※16
      あ、違反点数は厳密に言うと加算方式だね。
      まぁ、加算方式と持ち点から引かれるのと何が違うのかサッパリわからんけど。
19. • 19. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 19:57
    • 心配すんな
      そろそろメーカー純正で付く様になるから
      
20. • 20. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 19:57
    • ※13
      低レベルだと相手を見下すのは自分が低レベルだという証だぞ
21. • 21. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:00
    • 許可を得てない電話の録音は証拠にならないと思われがちだが
      しっかり証拠になる
      ドラレコも裁判になれば扱われるケースが増えてくるはず
22. • 22. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:01
    • 前に踏切でこっちが完全に一時停止してた状態に対向車の原付BBAに当たってこられてゴチャゴチャうるさいからドライブレコーダーを確認しましょうの一言で引き下がるぐらいだから確実につけたほうがいい
23. • 23. 
    • 2015/02/18 20:05
    • このコメントは削除されました。
24. • 24. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:06
    • 煽って速度超過とかやってくる覆面パトカー対策
25. • 25. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:10
    • 普通に裁判で証拠として出されて、それが決め手になってるよ
      そもそもカメラの映像が信用できないなら防犯カメラも意味なくなるしな
26. • 26. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:12
    • ※14
      お前は事故ったとき警察通さずに書類作れるんだすげえな
      どこの独立捜査機関だよｗ
      
27. • 27. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:12
    • F40で300KM/Hの車載カメラで実刑になるから
      
      証拠になりえる　※19たしかアメリカでは義務化される
28. • 28. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:14
    • 裁判には影響しないけど
      保険屋には影響する
29. • 29. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:21
    • 建前はデジタルは加工出来るから証拠能力無し
      実際は相手が言い訳出来ない画像が撮れてれば証拠になるよ
      
      赤信号無視の車に突っ込まれて、相手が青と言い張っていたが警察と確認したら嘘なのばれてスゲー怒られてたｗ
      保険屋も嘘ついた事と証拠の画像見せたら平謝りだった勿論１００ｖｓ０だす
      
      
30. • 30. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:26
    • 事故の被害者になり検察が加害者起訴したケース→証拠として出しようがない
      交通違反なんかで刑事裁判の被告人になったケース→裁判官次第
      過失割合云々で保険屋巻き込んで民事で争うケース→弁護士と裁判官次第、普通は相手が黙る
      
      まとめるとこうなの？
      区別できてない人間多すぎでわけわからん
31. • 31. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:26
    • 保険屋だって警官だって、裁判で証拠能力あるなし別にそれ見ればどっちが悪いか即判るから後が簡単なんだよ
      口だけであいつが悪い、いやこいつが悪いとやっても不毛の戦い
      交通事故の簡易裁判なんて、警察の調書から裁判官が判断するんだから十分に有効なんだよ
32. • 32. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:30
    • 監視カメラが証拠として扱われるように
      ドラレコも証拠になるよｗ
      
      何を思って建てたスレなんだよｗｗ
33. • 33. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:32
    • 普通に証拠能力あるだろ。
      これがダメなら、警察なんかの写報はみな
34. • 34. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:36
    • 言ってる事がコロコロ変わる婆を黙らすことは出来る
      但し改変が可能なデータなので絶対的な証拠にはならんってだけでしょ
35. • 35. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:38
    • ドラレコ画像は最後に見せること
      そして相手には絶対に見せないこと。
      
36. • 36. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:47
    • ん？証拠能力の意味をわからないフリをするのが流行ってるのかな？w
      それとも、バカしかいないってわけじゃないよね？w
37. • 37. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:48
    • 過失割合とか言ってるやつは論外。法律を語る資格なし。
38. • 38. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 20:50
    • 実際警察がドライブレコーダーで謝罪させられてる動画があるのに無意味厨の大暴れはみっともないこと限りなし
39. • 39. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 21:06
    • 提出するタイミング（裁判で不利になってから後出しとか）によっては
      改竄疑われて証明力低くなるってだけで
      証拠としても判断材料としても普通に有効だよ
      絶対的な証拠じゃないだけ。まあ絶対的な証拠なんて存在しないが
40. • 40. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 21:13
    • ※32
      管理人がまとめ記事にしてアクセス稼ぎしようと思って立てたスレ。
      
41. • 41. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 21:23
    • 米19
      保険屋は全部5；5で済ませたいはずだから絶対つけない。
42. • 42. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 21:27
    • 車乗っててJKのスカートふわりパンチラ見た時に欲しくなってしまった。
      
      
      
      
      赤に白のハート柄でした
43. • 43. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 21:28
    • 職業ドライバーでも無いのにドラレコ付けてる奴は自分から喧嘩売ってる場合も多いからな。
      もっと目立つ色にしてアピールしてくれたら周りは避けてトラブルに巻き込まれないで済むから法律で色の指定とかして欲しいな。
44. • 44. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 21:39
    • ※43
      何をどうしたらそんな偏見持つんだよ。
      
45. • 45. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 21:53
    • 当たり屋対策
46. • 46. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 22:29
    • 三井住友海上保険ではドラレコ映像なんてクソの役にも立たないといわれたわ
      代理店でも気休め程度ですよ。なんていわれたな
      　まあ、隕石とか景色を撮れれば面白いかな
      
      役にたったのは信号無視の疑いで、青でギリで入った証明が出来たこと。
      現行犯で、その時見たのが証拠というあいまいな物より確実
      
47. • 47. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 22:34
    • ※1
      お前「鈍感力」とかの言い回し好きだろ
48. • 48. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 22:35
    • 証拠にはなるよ。何いってんの・・・
49. • 49. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 23:25
    • ※47
      証明力ってのは法律用語だぞw無知乙
50. • 50. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 23:29
    • 事故現場で警察が作成する実況見分調書
      
      交差点で事故。AもBも自分が青だったと主調。→保険屋「5:5ね」
      
      が
      
      交差点でBが赤信号無視して進入したことがドラレコより確認。　→保険屋「2:8ね」
      
      ってなるしょ
51. • 51. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 23:45
    • 法律が遅すぎるんだよ
      あれやっちゃダメーこれやっちゃダメーあるのに「あれやってましたよ！」「あっそ知らねえよ」じゃ意味ねえんだよ
      ドラレコもGPSも速度計測も指紋認証もドンドン導入してガンガン取り締まれ
      現状やったもん勝ちじゃねえか
52. • 52. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/18 23:46
    • ああいうのって搭載されてる車の速度とかある程度精密に計算できるの？
53. • 53. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 00:32
    • 純粋な証拠にはならんが参考にはなるって聞いたことがある。ドラレコ付いてるかによって保険料も変わるらしいし。
54. • 54. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 01:08
    • ※11
      改ざんできないデジタルデータなんてあるか？
      俺の職場が売ってる電子カルテも改ざんできないという建前だが、やろうと思えばいくらでも出来るぞ。
55. • 55. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 01:56
    • 痴呆じゃ無いんだから、改竄できる時間を加味しつつ映像見れば証拠以外の何物でも無いよ。
      それでも利か無いのは相手が権力者や警察関係者だった場合だけだ。
56. • 56. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 03:55
    • 赤信号で止まってて前の車がバックしてきてぶつかったら、
      こっちが追突した扱いになるんよ。ドラレコ必要。
57. • 57. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 04:23
    • 司法や警察に都合が悪いデータは証拠になりません。
      うっかり手渡すとデータを消去されて無かったことにされます。
      
58. • 58. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 04:32
    • ※13
      お前は自戒すらできない危険人物だけどな
59. • 59. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 07:29
    • 前に事故ったとき警官と話したが、ドラレコは当事者の意見が違っている時に
      ドラレコ再生時の画面を写真に撮ることはあるみたいな事は言ってたぞ。
      まぁ付けておいて損は無かろう
60. • 60. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 08:14
    • 法律的に証拠能力がなかったとしても映っている事実に対しては常識的な判断が下されるよ。
61. • 61. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 09:09
    • 煽ってくる犯罪者とか晒し者にできる
62. • 62. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 11:13
    • めったに裁判にはならん。
      示談の段階でドラレコは有力。
      ただし諸刃の剣だ。
      自分が悪い場合は不利になるからワイはつけてない。
63. • 63. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 11:16
    • まぁ不当判決になったらマスコミに流せばいいだけだからな
64. • 64. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 11:36
    • ※52
      小学生かな？
65. • 65. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 17:17
    • 無知の建てたスレかな？
      ドラレコは警察から身を守るためにあるんだよ
66. • 66. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 18:01
    • どうも、弁護士です。
      一般人が勘違いするのは困るので書きますが、ドライブレコーダーの映像に証拠能力があります。実務上ドライブレコーダーは決定的な証拠として扱われています。
      
      刑事でもテープを相手方が不同意にして証拠能力がないとして争うことは普通に考えてありません。そこを理由なく不同意にしたら弁護士としての信用が下がります（無駄な争いをして紛争をスマートに解決しない弁護士は業界内での評判が著しく下がる）。
      民事なら代理人が弁論準備で詳しく映像を裁判官にプレゼンすることもあります。
      刑事なら証拠物として提出することもありますし、内容をコマ割りで書面にして提出します。裁判官も執務室で映像をなんども再生して見直すこともあります。
      
      ネットの情報に惑わされないでください。ドライブレコーダーは会った方が良いですよ。
      
      以上、説明を終わります
67. • 67. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 18:46
    • ※66
      あなたのお蔭で、いままで行われてきたやり取りがコメ一瞬で終わりました。
      素晴らしいです。
68. • 68. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 20:23
    • 警察に理不尽なことでつかまったとき、ドラレコの動画と名前をネットにアップするって言うとたいてい見逃してくれるよ。
      まぢ必須アイテム。
69. • 69. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 20:52
    • 裁判で裁判官からドラレコとかあれば証拠になるって言われたよ。
70. • 70. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 23:08
    • 警察どうこうじゃなく強い方が全てを奪う。
      この世の摂理。
71. • 71. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 23:23
    • 奇跡の場面が撮れればYoutubeでお金儲かる。
72. • 72. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/19 23:23
    • ネット連中の法律知識レベルを如実に表した記事だな
      ほんと根拠の無い知識を振りかざす奴ばっかりｗ　裁判傍聴いけ、傍聴。
      証拠として裁判に出すかどうかは検事や弁護士の判断。証拠として採用するかどうかは裁判官の判断、な。
      口で言うだけばっかりの弁護士や当事者等に対して、たとえ採用されなくても証言の根拠となる資料を提示できれば大きく動くよ。
      ただ、相手は加工による捏造を主張するかもしれんがなｗ　だから時間表示で記録されてる方が良いよ、当たり前だが。
73. • 73. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/20 01:42
    • 普通に有利な時は提示して不利な時に出さなくていいって最高に便利じゃん。
      採用されるかは裁判官と弁護士と状況しだいだろ。
      あとゲスい話決定的な動画取れたときは割と金になる。
74. • 74. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/20 10:16
    • 証拠能力＝訴訟上裁判官の証拠調べの対象となる人・物の有形物（「証拠方法」）として
      　　　　　採用することが許されるかどうかの問題。証拠方法たるべき資格のこと
      証明力＝裁判官が証拠調べによって証拠方法から感得した内容（「証拠資料」）のうち、
      　　　　心証形成に採用するもの（「証拠原因」）となるかの問題
      
      
75. • 75. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/20 10:25
    • そもそも、書面性の問題と証拠能力の問題を混同したためと思われｗ
76. • 76. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/20 11:39
    • ※19
      それはありがたい話だが、車を買い替えるよりも
      ドラレコ買う方が安く済むからなぁw
77. • 77. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/20 11:55
    • 片方が死亡した場合、死亡側の過失割合が異様に高い。
      これは生き残った側の意見を警察がうのみにしているから。
      
      交通事故鑑定人という職業もあるが映像で残るほど説得力があるものはないだろ。
      裁判以前に検察の求刑判断に影響させることができる。
      
      
78. • 78. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/20 19:56
    • 台湾の飛行機墜落ドラレコ動画とか
      物凄い儲かっただろうな。
79. • 79. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/20 23:41
    • 昔はデジタルは編集可能だからって言う理由で証拠にはならなかった
      だけど、警察自身もデジカメ使うようになってからは証拠になるようになってるぞ
      > 警察とドラレコで違いが出たら警察が優先される
      んなわけねぇだろタコ
      日本の刑事裁判における原則は「疑わしきは罰せず」だぞ
80. • 80. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/21 11:17
    • ※50
      あいてが赤信号無視2：8なんてあるわけねぇだろ。
      ドラレコあれば0：10にできる。
      ソースはうちのカーチャンが巻き込まれた事故だ。
81. • 81. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/21 15:30
    • 技術に法律が追いついてないんだろ
82. • 82. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/22 03:34
    • ※66
      言ってることはすべて正しいですが、一部使用されている漢字に誤りがあります。
83. • 83. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/22 19:00
    • おまいらにハンケツを申し渡します。
      
      全員童貞のため　有罪！
      
      
84. • 84. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/22 21:19
    • 後ろ向きにつけて煽って来るトラックの会社に文句言う
      
85. • 85. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/02/24 08:36
    • ※82
      そんなつまらないことを指摘して弁護士より賢くなったつもりか？