titleicon 【速報】少年Aの「絶歌」を出版した太田出版、代表取締役による釈明文を掲載する

    2015/6/17
    categories カテゴリ 議論

    hatena はてブ | twitter comment (195)
    01
    1 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:33:14.150 ID:id/mm61ba.net

    代表取締役「この本を出して辛くなる遺族の感情も意識したぞ」

    代表取締役「でも出版断念できなかったわ、すまんな」

    『絶歌』の出版について
    http://www.ohtabooks.com/press/2015/06/17104800.html
    >本書の出版がご遺族の方々にとって突然のことであったため、あの事件をようやく忘れようとしているご遺族の心を乱すものであるとしてご批判を受けています。
    >そのことは重く受け止めています。
    >私たちは、出版を検討するにあたり、その点を意識しなかったことはありませんでした。
    >本書がその内容よりも、出版それ自体の反響として大きくマスコミに取り上げられるであろうことや、
    >それによって平穏へと向かいつつあるご遺族のお気持ちを再び乱す結果となる可能性を意識しました。
    >それを意識しつつも、なお出版を断念しえず、検討を重ねました。

    2 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:33:51.473 ID:0tDBISGH0.net

    やらせとけよ

    5 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:34:22.478 ID:hIrcQbVg0.net

    糞過ぎ

    4 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:34:21.343 ID:4SwQDt0a.net

    つまり
    遺族は可哀想だと思う
    でも金になるから
    出版したってことから

    6 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:34:23.848 ID:e19PTpwY0.net

    代表取締役「世のため人のためお金のため」

    7 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:34:29.097 ID:WQIH7NWS0.net

    コンクリ映画を公開させた馬鹿を思い出した

    8 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:34:47.314 ID:WAmUR5kw0.net

    なーーーーにが社会的義務じゃカス

    じゃあネットで全部無料公開しろや

    9 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:35:13.655 ID:B0SuQF/s0.net

    つまりお金欲しいから遺族の気持ちなんかどうでもいいわ断念とかありえませんわってことだろ

    10 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:35:22.564 ID:/hf3QEx/a.net

    代表「遺族の事よりやっぱ金が大事だから売るわ、世の中金」

    12 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:37:14.620 ID:Dji85+O5M.net

    出版前によく考えました
    だからいいでしょ

    14 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:37:35.372 ID:sT8iQbIe0.net

    遺族のことも考えないことはないけどやっぱ金が大事と

    15 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:38:27.951 ID:/UvDjSMOa.net

    ピコピコ少年好きだったから残念だわ
    太田出版の本はもう買いません

    17 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:39:23.500 ID:km3NFEeS0.net

    あのときの興奮日本中に晒せてメシウマ~
    を成功させてしまった。
    だけなのにな

    19 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:39:46.102 ID:uV38GN/80.net

    模倣犯5人くらい出したら潰れるだろ

    20 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:39:52.591 ID:MBViP9bsd.net

    これ出せばマスコミやネットで勝手に話題になって広告費ほぼ0で宣伝できるし
    金にも変えられるし
    遺族感情は意識したことにしとけばいいし
    金になるし
    反省はしたフリしとけば俺等の顔が出る訳じゃないし
    要は金
    ってことでしょ?

    21 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:39:58.827 ID:Xnu6HYY80.net

    断念しえなかった理由を書かないところが卑怯だな
    どうせ金だろうけど

    22 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:40:10.360 ID:id/mm61ba.net

    代表取締役「出版物は著者が出そうと思ったら全て発行されるべきだぞ」

    代表取締役「あとこの本はみんなの役に立つし出版は継続するわ」

    代表取締役「遺族にもこの本の意義を理解してもらえるように努力するわ~、これからな」


    http://www.ohtabooks.com/press/2015/06/17104800.html
    >出版は出版する者自身がその責任において決定すべきものだと考えます。
    >出版の可否を自らの判断以外に委ねるということはむしろ出版者としての責任回避、責任転嫁につながります。

    (略)

    >私たちは、出版を継続し、本書の内容が多くの方に読まれることにより、少年犯罪発生の背景を理解することに役立つと確信しております。
    >ご遺族にも出版の意義をご理解いただけるよう努力していくつもりです。

    23 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:40:34.478 ID:tuoVu5yod.net

    まぁ一企業としては正しいわな
    倫理的にどうとかではなく

    27 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:42:23.840 ID:xiOJoqxGx.net

    普通に良いと思いますが

    28 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:43:08.395 ID:omcUia46r.net

    本当に多くの人に読んでもらいたいと思っているんなら無料で公開しろや
    結局金が欲しかっただけのくせによく言うわ

    29 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:43:22.315 ID:L8wUm2O20.net

    精神的苦痛で損害賠償だな
    遺族は苦しいだろうがこれからこんなことないように全力を出してほしい

    32 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:44:10.844 ID:Eh8b9IJ30.net

    俺は嫌な思いしてないから

    31 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:43:45.479 ID:waqpabWBK.net

    太田出版は犯罪者の味方

    30 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:43:41.742 ID:Xnu6HYY80.net

    太田出版の本は絶対買わないと決めたわ

    37 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:46:04.305 ID:yxSX/rBkE.net

    需要があるから然るべき供給をしたまでだろ
    なーにがもう買わないだよ普段出版社なんて気にして選らんだことなんてないくせに

    33 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:44:41.262 ID:PwZQf5js0.net

    普通に損害賠償請求すればいい
    通るのかな?

    34 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:44:49.740 ID:xiOJoqxGx.net

    何を叩いてるのかがさっぱり
    よくあることじゃん犯罪者の手記出版なんて
    それらの時にはたいして叩かれてなかった記憶があるが

    騒ぎたいだけか

    35 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:45:17.485 ID:id/mm61ba.net

    代表取締役「こいつは自分の体験を公に提出する社会的な義務がある訳よ」

    代表取締役「だから売り物として出版する事にしたわ」

    http://www.ohtabooks.com/press/2015/06/17104800.html
    >社会復帰を果たした彼は、社会が少年犯罪を考えるために自らの体験を社会に提出する義務もあると思います。
    >加害者の考えをさらけ出すことには深刻な少年犯罪を考える上で大きな社会的意味があると考え、最終的に出版に踏み切りました。

    36 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:45:51.025 ID:MBViP9bsd.net

    ただ逆を言ってしまえば
    何かやらかしたとしても太田に持ってけば金に変えてくれるのか

    39 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:46:44.041 ID:VKlqhhWE0.net

    出版不況だからな
    お金が欲しかったんだろう

    40 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:47:37.603 ID:MawWoiQuM.net

    遺族の気持ちなんかより金のほうが大事に決まってんじゃん
    せっかくの金稼ぎのチャンスを遺族の気持ち()なんかのために無駄にしろと?

    43 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:49:02.639 ID:Nq6Zs6CWp.net

    んだから猟奇的な犯罪の資料として社会に訴えるなら、製本して売る必要もなく文部科学省なりに持ち込んで研究資料にしてしまえばよかったわけだ。

    初版10万部なんて新人作家では到底ありえない数字を製本してるんだから全て言い訳やん。

    長く書けばいいってもんじゃねーし添削しろよ無能編集者ども

    45 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:50:24.651 ID:wBjPLYGx0.net

    お前らがこうやって宣伝してくれたおかげでこの本のこと知ったから買ってきたぞ

    46 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:53:05.576 ID:rVdP1d7id.net

    売上は全て遺族に寄附するんだよね?

    48 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:55:43.139 ID:kQer2NMsD.net

    また逆効果な謝罪文を

    51 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 16:59:05.327 ID:EIH1y5a90.net

    つーか、開き直って「どうせ遺族から許可なんかでないから勝手に出しました」でええやん

    53 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:01:49.556 ID:P3t2eeAga.net

    胸糞悪い

    54 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:02:42.331 ID:YleR5mvj0.net

    >それを意識しつつも、なお出版を断念しえず、検討を重ねました。

    52 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:01:30.868 ID:djk8epDTp.net

    断念しえずって言いかた初めて聴いたわ

    直訳は聞く耳持たんよってことか

    55 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:05:59.029 ID:0y8pFytA0.net

    言い回しもおかしいし、内容もおかしい。
    マジで過去のサイコパス犯罪者のの作文を読んでいるようだ。

    この件では、元少年Aよりも太田出版の行動が、首をひねるよ。

    57 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:09:06.170 ID:xiOJoqxGx.net

    >>55
    何が首をひねるようなことなんだろうか
    気が向いたら教えてはくれまいか

    60 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:13:21.693 ID:LhWsRidj0.net

    生首犯した奴に加担して金儲けwwwwwwwwww
    死ね

    61 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:14:34.138 ID:vNk+ZZmAE.net

    読みたいと思う多くの消費者 vs 数人の被害者家族

    59 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:12:41.437 ID:RNxSZICTK.net

    「被害者遺族の心情なんて一銭にもならんものに興味ない」くらい言った方がまだいいわ

    62 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:16:25.066 ID:XWyvmspR0.net

    マジで反省してないんだろうなコイツ

    63 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:17:54.672 ID:xiOJoqxGx.net

    >>62
    そもそも言葉とか行動の定義が違うから

    64 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:18:09.526 ID:6vE9TV/Jd.net

    少年犯罪防止や分析の為に社会的意義があるとの事
    なるほどね
    それなら専門家に行き渡れば良いので1万部も刷れば良いよね

    65 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:18:14.898 ID:+YOLm/qv0.net

    いやねーよ
    社会に少年犯罪の背景を知らせるとかいう大義を掲げる前に遺族への筋を通せよ
    そこを蔑にしてgdgd言い訳してても説得力無いわ

    68 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:21:06.310 ID:9nikEDmi0.net

    いっつも思うけど、こういう逆に挑発する奴って何考えてんだろ?
    あえて更なる炎上が目的なの?
    沈黙してた方がまだ忘れられるのはやいだろ

    67 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:18:42.907 ID:Y0dbwHI10.net

    犯罪は金になる

    69 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:21:46.855 ID:gUfNupdb0.net

    クズ中のクズ

    金の為なら何でもするんだよね

    71 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/17(水) 17:25:09.181 ID:BydLgcH60.net

    これセカンドレイプみたいなもんだろ
    自分の妻や娘、または彼女がレイプされて、その犯人がヤッた感想を本にして出版したらこいつや賛成派は同じ事言えんのか?
    サカキバラは見せつける系の快楽犯だから今頃また世間に騒がれて気持ち良くなってるよ

    絶歌
    絶歌
    posted with amazlet at 15.06.17
    元少年A
    太田出版
    売り上げランキング: 1

    元スレ 【速報】少年Aの「絶歌」を出版した太田出版、代表取締役による釈明文を掲載する
    http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1434526394/

    ★お勧め記事
      ★コメント
      ※1 2015年06月17日 18:02 ▼このコメントに返信
            \,, ドゴォォォォン!! /
               _____
             ; '.| 太田出版  | ヽ⌒`;;)
            (' ⌒.|ロロロロロ| |(;; (´・:;⌒)
         ,  (;; (´・:;|ロロロロロ|  |⌒` ,;) ) '
            (;. (´.|ロロロロロ|; .|´:,(' ,; ;'),`
           ;(⌒~|ロロロロロ|~⌒´: ;'),`);;~⌒)
            (⌒;;⌒;;~⌒);;~⌒)(;; (´・:;⌒)
      ※2 2015年06月17日 18:06 ▼このコメントに返信
      この本が結果的に社会にとって必要なものだったとしても、出版前に遺族になにも伝えなかったことは許されることではないだろう。
      ※3 2015年06月17日 18:10 ▼このコメントに返信
      売り上げ全部遺族に渡せばいいだけだよ、簡単だろ

      で、なんでそれをしないのかな?
      ※4 2015年06月17日 18:10 ▼このコメントに返信
      出版社はともかく
      この本がベストセラーになってる事実は
      どう受け取るの?
      ※5 2015年06月17日 18:16 ▼このコメントに返信
      太田出版「金儲けのためなら遺族とか知るか馬鹿。遺族が俺たちに金儲けさせてくれないのが悪い。つまり日本人が悪い」
      サカキバラ(改名済みのザイニチ)「印税うめーーww事件起こして性欲解消ww金も儲かるしやったもん勝ちの人生楽勝だわwww日本人○して良かったwwwwwwwww」
      ※6 2015年06月17日 18:17 ▼このコメントに返信
      出版すること自体は金目当てで営利企業としてはそれでいいとして、
      この中途半端な釈明文を出す意味がわからない
      これなら黙ってるほうがいくらかマシだろう
      ※7 2015年06月17日 18:19 ▼このコメントに返信
      社会的問うっていう理由なら
      電子書籍で無料配信しとけや

      金銭的利益が発生する時点で
      んなもん営利以外の何モノでもない

      詭弁にも劣る寝言じゃねーか
      ※8 2015年06月17日 18:20 ▼このコメントに返信
      こういう本を買い漁る国民が情けない
      心底浅ましいとしか言い様がない
      ※9 2015年06月17日 18:20 ▼このコメントに返信

      そもそもなぜ被害者の立場に立たなきゃいけないんすかねぇ?
      意味不明ですわ。



      ※10 2015年06月17日 18:21 ▼このコメントに返信
      出すなら引き換えに実名を公表すべきだったな
      匿名で出すのは卑怯極まる
      ※11 2015年06月17日 18:22 ▼このコメントに返信
      ※9
      君の大切な人が殺されても
      気をつかわなくていいってことですね、分かります
      ※12 2015年06月17日 18:25 ▼このコメントに返信
      ※7
      なぜ金銭的利益が発生すると出版の意義(「社会的に問う」)が否定されることになんすかねぇ?
      金銭的利益が発生するか否かと、出版の意義が「社会的に問う」であるか否かは全く独立の事ですがねぇ(換言すれば、両立可能なことですがねぇ)?


      ※13 2015年06月17日 18:28 ▼このコメントに返信
      ※11
      大切な人や僕が殺される話などしていないのですがねぇ、君ちょっと何言ってるか分からないです。
      論理的に何の関連性もない感想文には僕は答えることは不可能なのです。


      ※14 2015年06月17日 18:28 ▼このコメントに返信
      こいつも被害者になって何度も古傷えぐられまくればいいのに
      ※15 2015年06月17日 18:30 ▼このコメントに返信
      釈明文は要らないんで出版社の社員一同は、首吊ってタヒんでくれんか?

      被害者は肉屋で並んでる畜肉以下とでも言うんかアホ!
      ※16 2015年06月17日 18:32 ▼このコメントに返信
      まあ日本人の倫理観を信用して米国みたいにサムの息子法作っておかなかった国の怠慢だわな。
      今後もこんなゴミと基地外企業が発生する前にきちんと法案通しとくこった。
      ※17 2015年06月17日 18:35 ▼このコメントに返信
      憲法で保証された表現の自由の範囲内
      ※18 2015年06月17日 18:36 ▼このコメントに返信
      元々強すぎる自己顕示欲の現れみたいな犯行だったし、
      本なんかを書いちゃうあたり本質はなんにも変わってないんだろうな

      社会はそれを増長させるような行為を許すのかどうか、っていうのが
      今回の騒動における一つのポイントだと思う

      個人的にはこの出版社の意向には賛同できない
      ※19 2015年06月17日 18:37 ▼このコメントに返信
      ピットクルー大繁盛
      ※20 2015年06月17日 18:38 ▼このコメントに返信
      ゴゴゴ
      ※21 2015年06月17日 18:38 ▼このコメントに返信
      ※13
      ※11の言っていることが理解できないお前は哀れだ。
      ※22 2015年06月17日 18:39 ▼このコメントに返信
      こうやって書いて売れたのもサカキバラにとっては快楽のひとつとなるんだろうな。

      そして多分理解する。また殺せば、また書ける…
      ※23 2015年06月17日 18:41 ▼このコメントに返信
      次はオウムの下っ端が10年ぐらいで豚箱から出てきて、サリン事件の真実とかいう本出して、一般人の生涯年収を一瞬で稼いで幸せな人生を送るんですねわかります。

      人治主義の韓国みたいな発展途上国なら、平気で事後法作って、後から印税巻き上げたりするんだろうけど、
      まともな法治国家ならせいぜい法整備進めとく事だな。
      ※24 2015年06月17日 18:41 ▼このコメントに返信
      このコメントは削除されました。
      ※25 2015年06月17日 18:43 ▼このコメントに返信
      何の問題もない。

      倫理観などという宗教教義的な一つの鋳型に全員が嵌められ統制された世の中では、
      ものすごく情報も表現も何もかも薄っぺらい。気色悪い。


      ※26 2015年06月17日 18:46 ▼このコメントに返信
      ※25
      そのくっさい文自分で書いてて恥ずかしくならない?

      流石永遠の中二病が書いた様な本肯定できるだけあるわ。

      ※27 2015年06月17日 18:47 ▼このコメントに返信
      ※21
      哀れでもなんでも結構ですが、
      哀れでない君なら、なぜ第三者であるやつが被害者の立場に立たなければいけないのか?
      を明確に客観的かつ論理的に答えられるはずですよねぇ?
      答えらえないの?


      ※28 2015年06月17日 18:49 ▼このコメントに返信
      社会的意義を謳うなら、稼いだ金は全て遺族に送るべきだな。
      ※29 2015年06月17日 18:51 ▼このコメントに返信
      ※26
      いかにも、相手をけなすしかできない中二病の奴が書きそうな内容量0の文章だな?
      バカなりにもうちょっと内容を考えれるようになってから貼りつこうなボク?^^
      ※30 2015年06月17日 18:52 ▼このコメントに返信
      金になるから出した
      それだけだろ
      人の気持ちも察してやれない連中
      人に迷惑かけようが金になればいいんでしょ

      それにしてもここの※欄中2病湧きすぎだろ
      ※31 2015年06月17日 18:54 ▼このコメントに返信
      雑誌のフラッシュに書いてたけどAは被害者遺族に2億の賠償をしなければならず
      印税は全額被害者に行くみたいだよ
      もしかしたらあの時の感情をそのままで本を出すとすれば嫌悪感しかなく
      知らない奴からも色々言われるけど殺人を風化させないための手段とすれば最良かも
      でも個人的には許しちゃいけないと思う矛盾するけど
      ※32 2015年06月17日 18:55 ▼このコメントに返信
      ※28
      「稼いだ金すべて遺族に送る」ということのどこに社会的意義があるの?笑
      こういう全く関係ない要素どうしを何の思考もなしに合成する、論理性皆無なバカって何なの?
      ※33 2015年06月17日 18:55 ▼このコメントに返信
      より炎上するように挑発的な内容にするようゴーストライターに書かせた癖によく言うわ。
      ※34 2015年06月17日 18:56 ▼このコメントに返信
      ※13
      しれっと湧いてんじゃねーよ、サ○○○○。
      ※35 2015年06月17日 19:00 ▼このコメントに返信
      酒鬼薔薇信者が顔真っ赤だなw
      ※36 2015年06月17日 19:00 ▼このコメントに返信
      ※29
      横から口出して悪いけどあんたの方が中二病くさいよ
      俺には※26の何処が中二病なのか分からん
      ※37 2015年06月17日 19:03 ▼このコメントに返信
      ※29
      倫理観などという宗教教義的な一つの鋳型に全員が嵌められ統制された世の中では、
      ものすごく情報も表現も何もかも薄っぺらい。気色悪い。

      こんな面白文章書いてたのになんで突然口調変えてきたの???
      やっぱり自分で書いてて恥ずかしかったの?ww

      29も完全にブーメランだしもう少し落ち着こうよ?^^
      言いたいことも言えないこんな世の中じゃ(ryを格好良く書こうと思って張り切り過ぎちゃっただけで本当は素直ないい子なんだよね?www

      後さっきから論理って言葉使いすぎだけどそれもカッコイイから気に入ってるの?ww
      ※38 2015年06月17日 19:03 ▼このコメントに返信
      別に出版はいいんだけど本名で出版しろっつーんだよ
      何が少年Aだよアホ
      ※39 2015年06月17日 19:05 ▼このコメントに返信
      元少年Aなんて名でこんな本出しても、本当に酒鬼薔薇本人が書いたかどうかは分からないんじゃないの
      勝手に出版したところで本人が名乗り出てくるわけでもなし
      ※40 2015年06月17日 19:05 ▼このコメントに返信
      >加害者の考えをさらけ出すことには深刻な少年犯罪を考える上で大きな社会的意味があると考え
      まずこれが無い
      公正な学問的アプローチのない、犯罪者の自己弁護の為だけの本に社会的価値がない

      >出版は出版する者自身がその責任において決定すべきものだと考えます。
      あとこれも理解できない
      犯罪の被害者と加害者という関係性にあって被害者のデリケートな部分を掲載する事に然るべき同意が取れないのに何故無関係な出版社の決定のみで出版できるのか

      あと度々寄付って話が出るけどこれもおかしい
      逆に言えば、寄付さえすれば当事者の同意なしに出版することが許されるって事になる
      それだけの問題じゃねーから
      ※41 2015年06月17日 19:05 ▼このコメントに返信
      ID無いコメ欄の奴らなんて自演ばっかにしか見えないから相手してられないわ。
      客観的にも論理的にも説明できない奴らは黙ってろよ。
      ※42 2015年06月17日 19:06 ▼このコメントに返信
      ※36
      自分の好みと違う他人の好みに対して、キチガイのように「中二病ガー」だのわめかずにはいられない、心の余裕や価値相対的な視点すらも持ち合わせてない、自己中心的で自意識過剰なところがいかにもそれこそ中二病だよね、いわせんな恥ずかしい。

      ※43 2015年06月17日 19:06 ▼このコメントに返信
      遺族に配慮してない時点でクソ。でももうやってしまったならせめて本の印税、会社の利益を全部寄付しろ。
      ※44 2015年06月17日 19:06 ▼このコメントに返信
      遺族に話を通さずに勝手に出版しといて、この釈明文はおかしい。
      理解してもらう努力を続けていくとか言っているけど、ハナからそんな気ないだろ。
      ※45 2015年06月17日 19:08 ▼このコメントに返信
      太田出版の本
      太田出版で本出してる作家
      全部不買でいいよ
      ※46 2015年06月17日 19:09 ▼このコメントに返信
      今までさんざんこの手の本があったのに
      急に叩き出すアホは一体何なのか。
      ※47 2015年06月17日 19:09 ▼このコメントに返信
      このコメントは削除されました。
      ※48 2015年06月17日 19:10 ▼このコメントに返信
      とりあえず作者の名前教えてくれよ
      ※49 2015年06月17日 19:11 ▼このコメントに返信
      ※45
      はい、こういう極端な思考しかできないバカ。
      ※50 2015年06月17日 19:13 ▼このコメントに返信
      このコメントは削除されました。
      ※51 2015年06月17日 19:16 ▼このコメントに返信


      そもそもなぜ被害者の立場に立たなきゃいけないんすかねぇ?
      これに答えられる奴を(さんざん批判してる奴の中でさえ)見たことがない。
      (そして最も多く湧くタチの悪いアホの共通点として、なぜか俺が「被害者の立場に立てない奴である」と勝手に妄想してくるところ。)



      ※52 2015年06月17日 19:17 ▼このコメントに返信
      気持ち良くなって調子に乗って再犯して死刑
      ※53 2015年06月17日 19:18 ▼このコメントに返信
      遺族が損害賠償請求したら、俺なら認めてあげるレベルだな。
      常識的に遺族には事前に一言いるだろう。
      ※54 2015年06月17日 19:20 ▼このコメントに返信
      文中に金の言葉がないのに勝手に決めつけるせっかちな人たちだね。
      ※55 2015年06月17日 19:25 ▼このコメントに返信
      ※47

      何の問題もない。(キリッ




      wwwwwwwwwwwwwwきっしょwwww
      ※56 2015年06月17日 19:26 ▼このコメントに返信
      ※47 お前何回書き込んでんのw?
      ※57 2015年06月17日 19:28 ▼このコメントに返信
      ※55
      そうだなお前は日本語がキモく感じるんだよな。
      次からハングル文字で書くよ、ごめんな。
      ※58 2015年06月17日 19:29 ▼このコメントに返信
      ※49
      人をバカと見下さないと自分の意見も言えないなんて哀れな奴だな
      心の底から同情するわ、元少年A並にキモいお前に
      ※59 2015年06月17日 19:33 ▼このコメントに返信
      このコメントは削除されました。
      ※60 2015年06月17日 19:33 ▼このコメントに返信
      最低だよ、自分の子供が殺されて、生首で犯されたことが日本中に知れ渡った
      そんな屈辱的なことある?
      どうして殺されて何年も経ってから更に苦しめるのか意味がわからない
      犯人が書いた本が売れた金が入って喜ぶ遺族がどこにいる?
      昔、遺族のお兄さんのドキュメンタリー見た
      加害者は税金で守られて自分たちはカウンセリングのひとつも受けさせてもらえないと
      こんなクズ今すぐ苦しんで死ね

      ※61 2015年06月17日 19:33 ▼このコメントに返信
      ※47
      ※25と※29で全く口調が違うから、
      何か話相手が欲しいかのように誰にでも噛み付いてくる論理的が口癖の人と同一人物かのように適当にカマかけただけだったんだけど、
      否定せずに反論してくるって事は、※9※12※13※25※27※29※32※36※47※51は全部同じ人物として会話していいですかね??ww

      ID無いと不便だから口調変えたりしないで言葉の最後に論理的付けるとか特徴アピールしてくれない?w
      たのむ論理的
      ※62 2015年06月17日 19:38 ▼このコメントに返信
      ※61
      同一じゃないですがそれは。
      そもそも同一化否かでなんか問題でもあんの?
      俺はただ単に質問(※9※51)をしてるだけなんすがねぇ?
      早く答えればいいなぁ。
      またまた誰も答えられないのだろうけども、そろそろ消えるかぁ。

      ※63 2015年06月17日 19:42 ▼このコメントに返信
      「ようやく忘れようとしている」ってなんやねん。何勝手に決め付けてんだ。忘れられる訳ないだろ
      ※64 2015年06月17日 19:45 ▼このコメントに返信
      ※61
      自意識過剰なうえに、妄想まで激しいとかキモ過ぎお前wwww
      精神科へどうぞ。。。
      ※65 2015年06月17日 19:45 ▼このコメントに返信
      >ご遺族にも出版の意義をご理解いただけるよう努力していくつもりです。

      出版前にする努力であり、完全に太田出版の不手際だね。
      まともな経営者なら一旦製品を回収して、遺族にご理解頂いてから販売というのがスジだよ。メディア関連の企業ってこういうのてんでダメだよなぁ。
      ※66 2015年06月17日 19:46 ▼このコメントに返信
      やめさせたけりゃ金積めやってか
      ※67 2015年06月17日 19:51 ▼このコメントに返信
      自分がやられて嫌なことを人にすんなって単純な話だろ。多くの人が不快に思うことやれば批判されて当然だろうが。論理的もクソもあるか。

      自分の子供が同じことされてもなんとも思わないわけ?
      ※68 2015年06月17日 19:52 ▼このコメントに返信
      嫌なら見るなよw
      ※69 2015年06月17日 19:53 ▼このコメントに返信
      なぜ被害者の立場に立たなきゃいけないのかって?そんなの加害者側に罪があるからだろ。

      何かしら犯罪を犯す奴は人間として気が狂ってる。そんな方の立場になって考えられる奴もたかが知れてる。
      ※70 2015年06月17日 19:57 ▼このコメントに返信
      太田出版も本買った奴らも犯罪者側ってことだよ
      全員クズってこと
      ※71 2015年06月17日 20:02 ▼このコメントに返信
      ほんと社会の為って思うなら無料で全文公開してもいいわな
      結局のとこ「金が欲しい」だけだろ
      ※72 2015年06月17日 20:04 ▼このコメントに返信
      社会は厳しいとかいうけど全然厳しくないよね
      せいぜい小売が仕入れない程度でこいつらと大口取引やめるという企業もない
      技術的にこいつらだけが可能なものがあるわけでもないのにね
      ※73 2015年06月17日 20:05 ▼このコメントに返信
      本当に社会のことを考えての出版なら、
      著者の実名を出していただきたいね。
      刑期を終えた一般市民なんだから、さ。
      ※74 2015年06月17日 20:08 ▼このコメントに返信
      ※73
      「刑期を終えた一般市民なんだから」こそ、匿名で何の問題があるんすかね?
      ※75 2015年06月17日 20:12 ▼このコメントに返信
      ※71
      「利益を得ている⇒社会の為になってない」は端的に間違いですよ。
      社会貢献はそれに対する自己利益と全く独立の事象だから。
      ※76 2015年06月17日 20:14 ▼このコメントに返信
      ※70
      そんな罪は残念ながら(少なくとも)この国には存在しません。
      故に犯罪者にはなり得ません。
      ※77 2015年06月17日 20:16 ▼このコメントに返信
      ※69
      「加害者側に罪がある」ということから、なぜ「第三者は被害者側の立場に立たなければならない」が帰結するんですかねぇ?
      君の思想や価値観など聞いていないよ。
      客観的な理由を述べてくださいと言っているのだよ。


      ※78 2015年06月17日 20:20 ▼このコメントに返信
      こいつ暇なんだな。
      ※79 2015年06月17日 20:25 ▼このコメントに返信
      厨房だろこの煽り方は
      ※80 2015年06月17日 20:34 ▼このコメントに返信
      ※77
      69じゃないけど被害者側の立場に立たなければ「ならない」なんてことないだろ。
      ただ被害者側の立場に立って出版社と著者批判してる人が多い、ってだけの話じゃんか。
      そんなこともわかんないの?バカなの?
      ※81 2015年06月17日 20:38 ▼このコメントに返信
      ※80
      「~ならないのはなぜか?」は僕が考えた質問内容なんですがねぇ?
      「批判してる人が多いという事実」がこの僕の質問と何の関係があるんすかねぇ?

      君ちょっと意味不明過ぎ、論外。


      ※82 2015年06月17日 20:39 ▼このコメントに返信
      社会貢献したいの?
      じゃあコミケとかで無料配布したらよろし。
      webで無料配布したらよろし。

      表現の自由を謳ってるけど
      これ出版社を訴訟しないと確実に酒鬼薔薇を崇拝してるサイコパスが摸倣するよ。

      そうなっても出版社は「表現の責任」は取らないでしょ?
      ※83 2015年06月17日 20:42 ▼このコメントに返信
      表現の自由は公共の福祉に益することの範囲で保証される。


      酒鬼薔薇の手記の出版による、社会的利益と社会的損害を比べたら

      圧倒的に損害の方がでかい。
      ※84 2015年06月17日 20:43 ▼このコメントに返信
      人の気持ちを考える

      単純な事もできないからマスゴミなんだよなぁ。

      いつまで正義面してるんだか
      ※85 2015年06月17日 20:51 ▼このコメントに返信
      ※83
      >酒鬼薔薇の手記の出版による、社会的利益と社会的損害を比べたら
      >圧倒的に損害の方がでかい。

      すげぇなぁまとめサイトって。
      何の研究データも持ち合わせず、こういう「おれのかんがえたさいきょう」を平気で書き込んじゃう奴がいるんだもんなぁ~。


      ※86 2015年06月17日 20:55 ▼このコメントに返信
      何故か口調コロコロ変わるからこっちも判断に困るんだけど、とりあえず、
      ※25の文才溢れた文章を俺がくっさって言った事から会話が始まってるわけで、
      それに※29で突然恥ずかしくなったのか口調変えて反応してきた人と、
      25で一回しか使われなった「論理」って言葉に関する、
      >後さっきから論理って言葉使いすぎだけどそれもカッコイイから気に入ってるの?
      に対して※47で特に否定せず反論してきた人のとりあえずその3つのコメントだけ君ということにして会話するね。
      本人が否定してるわけで元々25と会話してたわけだからね。

      とりあえず俺が言いたいのはこれだけなんです。
      なんで25から口調変わったの???wwwやっぱ恥ずかしくなってきたの??
      25みたいなポイズンをもっかい魅せてくれ( ^ω^)
      ※87 2015年06月17日 20:57 ▼このコメントに返信
      ↑※64宛ね( ^ω^)
      ※88 2015年06月17日 20:58 ▼このコメントに返信
      そいつ本人なんじゃねーの
      ※89 2015年06月17日 21:13 ▼このコメントに返信
      言いたい事も言えないこんな世の中じゃ
      ※90 2015年06月17日 21:14 ▼このコメントに返信
      ※81
      いやだからお前の考えた質問内容がそもそも的外れだって話ししてんだろ。
      何でわかんないの?バカなの?文盲なの?サカキバラなの?
      ※91 2015年06月17日 21:18 ▼このコメントに返信
      すまん
      BIPブログを盛り上げてアフィ収入に貢献してる馬鹿どもおる?


      すまん
      ※92 2015年06月17日 21:27 ▼このコメントに返信
      自分がその立場にならないとわからないんだろうな・・・
      ※93 2015年06月17日 21:30 ▼このコメントに返信
      ※90
      何かの的に向かって質問をしてるわけではないんですがねぇ。
      ただ単に自分の中で疑問に思ったことを書いてるだけなんですがねぇ、アホなの?
      故に的外れもクソもそもそもないんですが、といってるんだけどねぇ理解できないのはバカだからなの?

      アホすぎて論外、さようなら。


      ※94 2015年06月17日 21:41 ▼このコメントに返信
      完全自殺マニュアル出してた会社だろ?
      色々建前述べてるけど本が生む利益以外興味ないだろ。
      表現の自由ガーに踊らされて規制する法律を作らなかった世論と国が生んだ起きるべくして起きた事。
      ドローンテロ起きてからあわてて法整備したみたいに、これで世論が動いてサムの息子法みたいなのが作れれなければ、第二第三の酒鬼薔薇が出てくるだけ。
      ※95 2015年06月17日 21:42 ▼このコメントに返信
      ※93
      なにそれ。じゃあこんなとこ書き込んでんじゃねえよ。
      そのお前の中で疑問に思った事柄がそもそも的外れすぎるって言ってんだよ。
      まとめに反論できないからって言葉尻とらえて逃げてんじゃねえよハゲ。
      ※96 2015年06月17日 21:51 ▼このコメントに返信
      ※95
      ここ本スレじゃないんですがねぇ、そんなに本スレについて語りたかったら本スレお逝きなさい。
      そもそも主題に沿って質問をしてるわけではないのだから的外れもくそもない、といってるんですがねぇ、いつ理解できるんですかねぇこのアホは。
      ここまで言語理解能力を欠いてるアホも珍しいですねぇ。
      ともあれ君のようなアホにかまってる暇はないのだよ。おねんねなさい。


      それにしても被害者の立場に立たなければならないのはなぜなのかねぇ?
      どうやら(やっぱり)答えれる奴はいないようだねぇ。

      ※97 2015年06月17日 21:51 ▼このコメントに返信
      少年時の殺人は人生の財産だということを学んだ
      ※98 2015年06月17日 22:04 ▼このコメントに返信
      そりゃ普段は出版社なんて気にせず本買ってるけど、今度からは意図的に避ける
      ※99 2015年06月17日 22:07 ▼このコメントに返信
      ※93は※9でいきなり投げかけた質問は、何かの的に向かって質問してるわけじゃなくて
      (別に※1~8に言ってるわけでも、ここにいる全ての人に言ってるわけでもなくて)
      ただ自分の中の疑問を書いてるだけって事なんですよね。

      いきなり朝道歩いてたらわけわからん奴がキャッチボールしようぜってボール投げまくってきて、
      キャッチしてくれた人に罵詈雑言浴びせる基地外みたいなイメージでいいのかな?
      でもって夕方そこ通ったらまだやってるよこの人みたいな感じで接すればいいかな?
      ※100 2015年06月17日 22:07 ▼このコメントに返信
      被害者の側に立って物事を考えるって感情、倫理の問題なんだから論理的もクソも初めから無いだろ
      ※101 2015年06月17日 22:13 ▼このコメントに返信
      伝える義務とかペンの力とか声高に叫ぶヤツは金に困ってるの多いからな
      とりあえず市橋の冬幻舎とここの出版物は買わない
      ※102 2015年06月17日 22:22 ▼このコメントに返信
      ※96
      だからそもそも質問がずれてるんだから答えられる奴いるわけ無えだろって言ってんのw
      人の話聞けよww
      主題に沿ってるも沿ってないも本スレも本スレじゃないも関係ないの。
      お 前 の 質 問 が ず れ て る
      って言ってんの。

      「被害者の立場に立たなければならないのはなぜなのかねぇ?」
      →「被害者の立場に立たなければならないということは無い。
        被害者の立場に立ってる人が多いというだけ」
      って言ってんの。わかる??本当にバカなの?
      ※103 2015年06月17日 22:28 ▼このコメントに返信
      ※100
      逆に言えば、そこに論理的な客観性が存在しないという事ですよねぇ。
      じゃあ、被害者立場に立っていない人や出版社が、そのことについて批判されたとしても、その批判には何の論理的な客観性も存在しないことになりますねぇ。


      ※104 2015年06月17日 22:37 ▼このコメントに返信
      ※103
      常識的に考えれば
      被害者遺族の同意なしに殺人の手記を出す事が許されるのかってのが論理的、法的にも一番の争点になるんじゃない?

      君の拘る被害者遺族の立場に立って考える事なんて問題の本質からは程遠いと思うけど
      ※105 2015年06月17日 22:38 ▼このコメントに返信
      ※102
      うんだから、
      >被害者の立場に立たなければならないということは無い。
      >被害者の立場に立ってる人が多いというだけ
      という君の中の現状把握や思想や想像といった主題に沿って書いてるわけじゃないのと言ってるの、バカはもう喋らないでくれるかねぇ?
      現にこの本への批判の中で被害者立場に立っていないという批判が存在しているのだから、
      >被害者の立場に立たなければならないということは無い。
      >被害者の立場に立ってる人が多いというだけ
      という、そういった批判者の現状を言われても、ああそうですか、で終了なの。
      ※106 2015年06月17日 22:40 ▼このコメントに返信
      ※104
      ああそうですか、で?


      さて、なぜ被害者立場に立たなければならないのだろうか?
      これに答えられる奴おる?
      ※107 2015年06月17日 22:47 ▼このコメントに返信
      この会社の本は絶対買わんぞ
      ※108 2015年06月17日 22:48 ▼このコメントに返信
      ※105
      そりゃ被害者の立場に立っている人は
      「被害者立場に立っていないという批判」をするだろwww

      どうして「被害者立場に立っていないという批判」があること
      イコール「被害者の立場に立たなければ な ら な い」に繋がるわけ?ww
      バカなの?童貞なの?

      論理的に説明してよww
      ※109 2015年06月17日 23:00 ▼このコメントに返信
      ※108
      べつにイコールでなくて結構ですが、その場合、批判内容(被害者立場に立つこと)に、
      批判対象者も含んだ客観的な指示内容(客観的に~しなければならない)がなくなるので、批判する意味がそもそもなくなりますねぇ。


      ※110 2015年06月17日 23:07 ▼このコメントに返信
      出す出さないの是非じゃなくて、然るべき手段を取ってないから批判されてんだろ。
      遺族が納得してんだったら別に批判されるべきじゃない。
      読みたくない奴は買わなきゃいいだけ。
      ただ今回は違う。勝手に出したのが間違い。
      ※111 2015年06月17日 23:07 ▼このコメントに返信
      この手記を出版した最大の社会的不利益は今後、酒鬼薔薇を摸倣するサイコパスによってもたらされる。
      この手記が犯行の「スイッチ」になるサイコパスも居るだろうから。

      そのときの被害者は手記の読者かも知れないし、この米欄の自分自身かもしれんと言うこと。

      サイコパスは以外に多い。
      ※112 2015年06月17日 23:11 ▼このコメントに返信
      ※110
      なぜ勝手に出してはいけないんですかねぇ?
      ※113 2015年06月17日 23:11 ▼このコメントに返信
      被害者を二度殺すって言ってたからこれが二回目ってことだろうか
      あいつ絶対更生なんてしてないわ
      ※114 2015年06月17日 23:17 ▼このコメントに返信
      ※112
      遺族も含めてこの事件が成り立ってるからだろ。
      簡単に言うとこの話の作者はサカキバラだけじゃねえんだよ。
      加害者と被害者の複数人の物語だろ。
      ※115 2015年06月17日 23:20 ▼このコメントに返信
      ※109
      さっきから客観的客観的言ってるけど、法律に触れることでもない限り
      そもそも完璧に客観的な意見なんて存在しないだろ。

      お前の言葉で言うなら
      「被害者立場に立った主観的な指示内容」が多数あった場合に
      それをかろうじて「客観的」と呼ぶんじゃないの?

      まあ主観的だとか客観的だとか批判する意味だとかそんなことはどうでもいいわ。
      とにかく「被害者の立場に立たなければならない」なんてことは無い。
      ただし被害者の立場に立てないような人間はクズ。
      ※116 2015年06月17日 23:25 ▼このコメントに返信
      ※114
      >加害者と被害者の複数人の物語

      そらそうでしょ。
      それの何がいけないことなの?

      当事者の欠ける手記なんてほぼあり得ないよねぇ。

      ※117 2015年06月17日 23:29 ▼このコメントに返信
      ※115
      >「被害者の立場に立たなければならない」なんてことは無い
      じゃあその種の批判も批判としてはあり得ない。
      なぜなら批判とは対象をも含んだものなのだから。

      >ただし被害者の立場に立てないような人間はクズ。
      と君は主観的にそう思うというだけ。
      ※118 2015年06月17日 23:33 ▼このコメントに返信
      ※116
      え?だから同意を得ずに勝手に出すのがいけないつってんじゃん。
      アスペなの?
      ※119 2015年06月17日 23:37 ▼このコメントに返信
      ※117
      何いってんの?
      被害者の立場に立って批判してる人はちゃんと批判の対象がいるじゃん。
      そもそも批判云々の話してねえよ。
      俺が言ってんのは
      「今被害者の立場に立っていない人が、被害者の立場に立つことを強要される論理的な理由は無い」
      って言ってんの。わかる??

      >>ただし被害者の立場に立てないような人間はクズ。
      >と君は主観的にそう思うというだけ。
      その通り。主観的に見てお前はクズ。客観的に言うとお前は童貞。
      ※120 2015年06月17日 23:44 ▼このコメントに返信
      ※118
      うんだからそれの何がいけないの?っていってんねんけど。
      ※121 2015年06月17日 23:49 ▼このコメントに返信
      ※120
      同意って知ってる?マジでキチガイなの?大丈夫?病院行ったら?
      ※122 2015年06月17日 23:50 ▼このコメントに返信
      本当に頭が弱い人なのかな?日本語というか、社会の常識すら通用しなさそうな人がいるよ。
      ※123 2015年06月17日 23:50 ▼このコメントに返信
      ※119
      うんだから、
      >「今被害者の立場に立っていない人が、被害者の立場に立つことを強要される論理的な理由は無い」
      のだから、この種の出版社その他への批判も批判として成立してないといってるんだけどねぇ。


      >主観的に見てお前はクズ。

      なぜ俺が被害者立場に立たない奴と勝手に我流解釈しちゃってんのかさっぱり意味不明だけども、やっぱり君はそういう病気?

      ※124 2015年06月17日 23:51 ▼このコメントに返信
      ※121
      うん知ってますが?
      同意をしないといけないのはなぜと単純に聞いてるのだけど、日本語が読めない人かしら?
      ※125 2015年06月17日 23:53 ▼このコメントに返信
      ※120
      著作権うんぬんのところからいちいち説明しないといけないのかね?
      そんなことすら理解できてないのなら話し合えないわ。
      ※126 2015年06月17日 23:54 ▼このコメントに返信
      ※9
      自分は第三者が別に被害者の立場に立つ「義務」は無いと思います。
      一般的な教育で教わる倫理や道徳では人の気持ちを考えるとか、人の嫌がる事をしないみたいな事を教わりますが、それは人間同士の社会生活を円滑にする為の規範のようなもので、別に法では無いですからね。
      その規範を持つ人間が多くいる程、社会がある程度(少なくとも無いよりは)円滑に回っているわけですが、それ以外も一定数発生するのは必然ですし。

      ※51によるとそれ以外の「被害者の立場に立てない奴である」わけではないのに、じゃあ何でこんな質問してるのか。
      また「被害者の立場に立ってる」かつ「論理的に説明できる奴」という狭き門を通った人の意見だけを求めている。
      このへんから推測するに、法でも条例でも倫理規範でも定められてるわけじゃないのに俺を論破できるわけないじゃん?ん?ってをくどい言い回しで延々長々やってるだけですよね。

      論理的に説明仕様が無い質問を投げかけて、論理的に説明できない人を論破というかむしろ会話することに悦びを感じる類の方にしか見えないんですが違いますか?
      あ、これは「自分の主観的な意見」というか貴方と同じただ自分の中の疑問を書いてるだけなのでご都合が悪ければ答えなくても結構ですよ。
      ※127 2015年06月17日 23:56 ▼このコメントに返信
      ただできたらでいいんですけどこれからは壁に向かってしゃべってろゴミ
      ※128 2015年06月17日 23:58 ▼このコメントに返信
      この物語は事実に基づきます。
      登場人物はAとBの2人がいます。
      Aがこの物語を本にして出版します。
      Bはこの物語を人に知られたくありません。
      さてどうしますか?
      1.勝手に出すことの何が悪い
      2.Bの同意がないので出版しません
      どっちが正しいと思う?
      ※129 2015年06月17日 23:59 ▼このコメントに返信
      もうだめだなこいつ。どうせただのアフィカスだろ。
      ※130 2015年06月18日 00:00 ▼このコメントに返信
      ※125
      うんぜひ説明してくれよ。
      著作権とか言い出しちゃうところ、たぶん君は(ドヤ顔で)大きな勘違いをしてるから。
      ※131 2015年06月18日 00:03 ▼このコメントに返信
      ※125
      この場合は著作権というよりはプライバシー権や精神的苦痛による損害が議論されるべきじゃないかな
      もし裁判になれば「倫理なんてどうだっていい、儲けられれば勝ちや」みたいな子供の理屈は通らないからね
      ※132 2015年06月18日 00:04 ▼このコメントに返信
      ※123
      はあ?だからなんで立場の話してるのに批判の話になるわけ?
      そもそも批判なんて主観的なものなんだから成立も不成立もないだろっつってんの。
      お前の言う批判が成立している状態ってどういう状態よ?具体的に言ってみろよ。
      完璧な客観性を持った批判の例を具体的に上げてみろよ。

      いつお前が被害者立場に立っていないって言った?
      何勝手に五竜解釈しちゃってんのかさっぱり意味不明だけども、やっぱり君はそういう病気?
      ※133 2015年06月18日 00:06 ▼このコメントに返信
      ※126
      何もかも違います。
      ※134 2015年06月18日 00:07 ▼このコメントに返信
      著作権は別に被害者に帰属しないからはい論破
      (他の質問は無視)
      ところで被害者の立場に立たなきゃいけない論理的な説明まだ?

      話し相手がいる限りこれが朝まで続きます。
      ※135 2015年06月18日 00:08 ▼このコメントに返信
      刑期終えて出てきたときにもう罪は償ったんだからとか言われるけど、それはルールを破ったこと自体(=殺人)への法的ペナルティが果たされただけで、そのあともずっと十字架抱えて苦しまなければいけないんじゃないの。間接的に迷惑掛けた苦しめた人たちへの罪滅ぼしのために。
      もっと言うと殺人って子供だろうが大人だろうが精神異常者だろうが正当防衛(正当の定義とケースのマッチングが難しいけど)以外は死刑しかない気が。命の代償は命。表現の自由?人の命、人の大事なもの奪っといて甘いよ。自分と同等に尊い他人を殺した瞬間、その人の人権は奪われて当然なんじゃないかなと思う。
      ※136 2015年06月18日 00:10 ▼このコメントに返信
      このコメントは削除されました。
      ※137 2015年06月18日 00:12 ▼このコメントに返信
      別に被害者の立場に立つ必要はないだろ。
      被害者の人権は尊重しないといけないと思うけど。
      ※138 2015年06月18日 00:12 ▼このコメントに返信
      ※133
      どこがどうちがいますか?
      間違っていたら訂正して謝りたいのでできたら具体的に教えてください!!
      ※139 2015年06月18日 00:14 ▼このコメントに返信
      ※132
      109読み直せ。
      もうお前はアホすぎて疲れた。

      >いつお前が被害者立場に立っていないって言った?
      それに関しては疲労による単純な間違いだ。お前のようなアホにかまってだいぶ疲労がたまってしまったようだな。
      よし風呂に入ってこようかな。
      ※140 2015年06月18日 00:15 ▼このコメントに返信
      ※134は※128についてはどうなの?
      著作権はい論破じゃなくて、今回の場合は人権侵害に当たるのかもしれないけど。
      ※141 2015年06月18日 00:18 ▼このコメントに返信
      ※138
      2段落3段落がすべて違います。
      訂正は面倒くさいので結構です。
      ※142 2015年06月18日 00:19 ▼このコメントに返信
      このコメントは削除されました。
      ※143 2015年06月18日 00:20 ▼このコメントに返信
      ※139
      読み直せじゃ無えよ。ちゃんと答えろ。
      お前が言うところの「批判が成立している状態」「批判する意味」「客観的な意見(指示内容)」ってやつを具体的にあげてみろや。

      具体的だぞ?具体的。
      例でも何でも良いから具体的に言ってみろ。
      ※144 2015年06月18日 00:20 ▼このコメントに返信
      ※134
      朝までは続きませんね。
      アホといると体力は持たないから。
      ※145 2015年06月18日 00:25 ▼このコメントに返信
      ※141
      面倒くさい(笑)ところ大変申し訳無いのですが、私も貴方と同じで自分の疑問を解消せずにはいられないのです!

      夕方6時から6時間以上張り付いてレポート並に文章打ちまくる貴方のモチベーションの根源が知りたい!
      でもあんまりしつこいのも迷惑ですよね(´;ω;`)ウッ
      そろそろ勝利宣言して寝る時間でしょうし・・・
      ※146 2015年06月18日 00:31 ▼このコメントに返信
      顔が見たい。何かこれほど「論破」がかっこ悪い、恥ずかしいと思ったことはない。
      あと人に説明を「お願い」してるわけだし、不愉快にさせる態度は個人的にはいただけないと思います。あ、もしかして不愉快にさせてるの気付いてないのかな。可哀そう...感情なので論理的には説明できないけど。
      ※147 2015年06月18日 00:54 ▼このコメントに返信
      米番無いので誰に言ってのかわかりませんが、
      もし自分にだったらわざと怒らせてるに決まってるじゃないですか、文章から読み取れませんか?
      結局返しようもない無差別キャッチボールっていうか独りハンドボール投げしたいなら壁と喋ってろゴミって言いたかったんですよ^^

      寝ます(´;ω;`)ウッ
      ※148 2015年06月18日 01:02 ▼このコメントに返信
      言いたい事も言えないこんな世の中じゃ
      ※149 2015年06月18日 01:09 ▼このコメントに返信
      ※147
      ごめんなさい、※146です。
      多分、今のところの最後の書き込みが※141の人の一連のコメントへの感想でした。
      気分を害して本当にすみませんでした...。
      ちなみに※141の人は今度は逆に「お願い」されてるのに「結構です」っていう返しにリアルでの会話が苦手な人だろうなーと感じました。「できません」とか「したくありません」辺りかな。「結構です」は「提案」とかへの返しですよね。論理的には説明できないですが。
      ※150 2015年06月18日 01:12 ▼このコメントに返信
      ※143
      批判対象も含んだすべての対象者が従わなければならない客観的な規則、と何度言ったら分かるんですかねぇ。
      例えば、「すべてのAはBである、すべてのCはBである、故にすべてのCはAであるは間違いである。なぜなら、CとAはBという共通要素を持っているということから、CがAに含まれるという事は論理的に帰結しないから」という批判など。
      ※151 2015年06月18日 01:14 ▼このコメントに返信
      人間て面白っ
      ※152 2015年06月18日 01:18 ▼このコメントに返信
      ※150
      あのさ、具体的の意味わかってる?
      AとかBとかじゃねえの。具体例上げてみろつってんのハゲ。

      もう一度言うぞ。
      お前が言うところの「批判が成立している状態」「批判する意味」「客観的な意見(指示内容)」ってやつを具体的にあげてみろ童貞。
      ※153 2015年06月18日 01:26 ▼このコメントに返信
      「被害者の立場に立たなければならない客観的な理由」…
      自分が被害者になった時に生まれるであろう感情を想像することで、犯罪は悪いことだという倫理観を身につける。犯罪をしてはいけない、犯罪は防ぐべきものだという共通理念の土台となる

      人の立場に立つことで、社会規範を守るということや人を傷つけてはいけないという倫理観が身についていくので、日本では人の立場に立つ、つまり思いやりの気持ちを育てる教育をしている
      文科相のホームページの道徳教育に関するページ参照、、
      今回の一件はその社会通念から逸脱し、倫理観を著しく無視した行為ではないでしょうか。
      ※154 2015年06月18日 01:33 ▼このコメントに返信
      ※148
      ポイズン
      ※155 2015年06月18日 01:34 ▼このコメントに返信
      ※152
      論理形式をかいてんだから、形式に合わせて君が何かの具体的な内容を入れれば済む話だよねぇ赤ちゃんなの?それともバカなの?
      「3年2組のすべての生徒は右利きである、2年4組のすべての生徒は右利きである、故に2年4組の生徒は3年2組の生徒であるは間違いである、2年4組の生徒と3年2組の生徒は右利きという共通要素を持っているということから、2年4組が3年2組に含まれるという事は論理的に帰結しないから」
      バカと会話するってマジで疲れるな。底辺校の教師の苦労が身に沁みて分かるわ~。
      ※156 2015年06月18日 01:38 ▼このコメントに返信
      ※153
      誰への何の、そもそもそれが解答なのかどうなのかしらんけど、
      ともあれ、なぜ被害者の立場に立たなければならないのか?という疑問の答えにはなっていないよそれ、わかってると思うけど。
      「そのような立場に立つことを強制させたおかげの結果や帰結は何か?」という解答にしかなってないのだからそれは、分かってると思うけど。
      ※157 2015年06月18日 01:41 ▼このコメントに返信
      ※153
      誰への何の、そもそもそれが解答なのかどうなのかしらんけど、
      ともあれ、なぜ被害者の立場に立たなければならないのか?という疑問の答えにはなっていないよそれ、わかってると思うけど。
      「そのような立場に立つことを強制させたおかげの結果や帰結は何か?」という解答にしかなってないのだからそれは、分かってると思うけど。
      ※158 2015年06月18日 02:04 ▼このコメントに返信
      ※157
      それを書いたんだけど、それが答えになってないなら何が疑問なのかがそもそも理解できないわ。
      何回読んでも意味がわからないから言葉を補って説明してほしい。
      「おかげの結果」って。
      それと、強制じゃなくて、教育ね。
      ※159 2015年06月18日 02:07 ▼このコメントに返信
      すべての売り上げを遺族に寄付するだろ当然

      出版社の責任てものがあるからそれくらいあたりまえだろ

      それとも殺人事件で一儲けしようぜ!って企画したのか?
      ※160 2015年06月18日 02:34 ▼このコメントに返信
      ※155
      いやドヤ顔してるけどそもそもそれただの論理式で批判でも意見でもねえだろが。
      それがお前の中では「批判が成立している状態」もしくは「客観的な意見」ってことになるの?
      なんなの?本当に頭おかしいの?疲れるのはこっちだわ。

      頭おかしいからシンプルに聞くけど
      「今被害者の立場に立っていない人が、被害者の立場に立つことを強要される論理的な理由は無い」
      には同意するわけ?
      もうイエスかノーで答えろよ。アホなんだから。
      ※161 2015年06月18日 02:40 ▼このコメントに返信
      ※40

      完全同意。

      専門家が鑑定や心理検査、面談した上でまとめた報告書ではなく、
      加害者本人が書き散らかした自己弁護と虚栄にみちた文章に社会的意義なんかねーよ。
      ましてやそれを一般人に見せてどうするんだって話。
      寄附すりゃいいって問題でもない。

      ※162 2015年06月18日 02:55 ▼このコメントに返信
      人間は他人に害を加えてはならない。
      精神的ダメージは害である。
      ある人物の行動が他方の人物にとって精神的ダメージに当たるかどうかは少なくともその他方の人物の立場から客観的に考えてみなければ分からない。
      害を加えてはならないのだから、害に当たるかどうかの判断のために、他方の人物の立場に立たなければならない。
      ある人物を加害者、他方の人物を被害者とすれば問いの解として成り立つ。
      特に今回の手記の公開は一般的に見て被害者に重大かつ直接的な関わりを持つ性格のもの。
      加害者が再び被害者に害を加えることはあってはならない。
      手記の公開を決めるに当たっては、被害者にとって害(精神的ダメージ)になるかどうかを見極め、害になることを避けるため、被害者の立場に立たなければならなかった。
      ※163 2015年06月18日 02:56 ▼このコメントに返信

      ※162の続き
      これって論理的?客観的?
      よくわかりません。
      それはそうと、これ書いてるの超つまんなかったし、生産性のかけらもなかったんだけど、こんなことが知りたいのかな。「デスカネェ」さんは。
      あぁ、時間がもったいなかった。後悔先に立たずです。

      というか、やっぱ出版したらダメでしょう。何の論理性もないけど。少なくとも遺書くらいの覚悟で書けよって感じでしょうか。誰より生きたかったはずの被害者、生きててほしかったはずの遺族を差し置いて、僕は生きたいじゃねーよ。こめ
      ※164 2015年06月18日 03:14 ▼このコメントに返信
      結局コイツ、なんも反省してないってことだよねえ

      刑事裁判じゃなく少年審判にして、弁護士だの何だの、手間暇と膨大なカネつぎ込んで
      少年の立ち直り()のためのプロジェクト団組んだ挙句、
      矯正に失敗したってことだよねえ

      こういうの誰も責任とらないっておかしいよなあ
      ※165 2015年06月18日 04:06 ▼このコメントに返信
      感情論じゃ語ってはいけないし法律とかの観点とかからみると何も悪いことしてないのはわからないでもないけど
      厨二なのかしらないけど擁護する人の気持ちがわからない
      倫理的に、道徳的に無理だわ
      利益を求めすぎて人間としての最低限のモラルを無視してる
      不愉快
      ※166 2015年06月18日 07:25 ▼このコメントに返信
      えーっと
      とりあえず、※9・25・49は子供が居らず、愛する人も居らず、自分も誰からも愛される事なくこの世に生まれ育ち、またそういった者が斬首され、頭部を自慰の道具として利用され、捨ておかれる遺族の苦しみを想像することが不可能な、可哀想な障碍者

      という結論でよろしいかな
      ※167 2015年06月18日 09:32 ▼このコメントに返信
      ※158
      「のおかげによる結果」と書いたら理解できるかねぇ?
      なぜ(第三者でも当時者でも)被害者立場に立たなければいけないのかねぇ?客観的で論理的な理由を教えてくれませんかねぇ?
      これ以上どう詳しくしていいのかさっぱりわかりませんねぇ。

      とりあえず、153は、そのようにさせた結果(立場に立たせた結果)を書いてるだけで、
      その結果(利点)があるからといって、その利点の為に誰もが従う、ということにはならないですからねぇ。
      ※168 2015年06月18日 09:38 ▼このコメントに返信
      おかげによる結果なんて日本語ねえよ在日WW
      ※169 2015年06月18日 09:39 ▼このコメントに返信
      ※160
      誰がどう見ても「3年2組のすべての生徒は右利きである、2年4組のすべての生徒は右利きである、故に2年4組の生徒は3年2組の生徒である」という主張に対する批判ですが?盲目?頭大丈夫?


      >「今被害者の立場に立っていない人が、被害者の立場に立つことを強要される論理的な理由は無い」には同意するわけ?

      同意もクソも、そのような理由があるのか、そしてあるとしたらそれは何か?を聞いてるんですがねぇ?
      なぜなら、もしないのであれば、そもそも出版社その他に対して、被害者立場に立っていないという(現に存在する)批判は、己の批判内容に対する客観性が存在していないのだから、批判として成立しなくなるから、と言ってるんですがねぇ?
      何回言わすのかねぇこいつ?記憶障害?ニワトリ?金魚?

      ※170 2015年06月18日 09:41 ▼このコメントに返信
      ※168
      あるんすがねぇバカなの?
      ~おかげとは、~が原因であるという意味なのだから。

      ドヤ顔でアホ炸裂だけども逆に何人なのかねぇコイツ?
      ※171 2015年06月18日 09:42 ▼このコメントに返信
      ※166
      ちょっと何言ってるかわからない。
      妄想は頭んしまっとこうねぇ?

      ※172 2015年06月18日 10:10 ▼このコメントに返信
      ですが姉さん。
      ※162は論理的に被害者の立場に立たなければならなかったことを説明してるように思いますがスルーですか?
      ※173 2015年06月18日 10:16 ▼このコメントに返信
      ※172
      アンカつけてないのにスルーとか言われても意味不明ですがねぇ。


      >人間は他人に害を加えてはならない。

      なぜ加えてはならないの?
      これを勝手に前提してる時点で、ある意味論点先取なんですわ。
      文字通り論外、終了。

      ※174 2015年06月18日 10:18 ▼このコメントに返信
      ※171
      あっ、君の意見は求めてないです^^;
      そもそも君みたいな高尚な人間様は、私めのような人間なぞ取るに足らない存在ですよね?;
      煽り耐性を持ち合わせていらっしゃらないようですが、所詮は私の妄想ですしわざわざご返信なさらなくて結構ですよ;;

      老婆心で一つ言わせていただくと、こんな程度の悪い釣りレスに釣られるようじゃ
      図星だと勘繰られてしまいますよ?;
      ※175 2015年06月18日 10:37 ▼このコメントに返信
      ってか※をさらっと読んでみただけだが、これって単純に※9が理解能力無いだけっしょ
      多分まだ若いんでしょ?中学生とか高校生とか。
      そらしょうがないわ。
      大人の意見を子供に無理やり理解させようと思っても無理だもん。
      ※176 2015年06月18日 10:43 ▼このコメントに返信
      ※173
      横からすみません。
      法治国家では危害は加えちゃだめなんじゃ。
      なぜってどういうこと?戦争とか緊急避難とかなら許されるからってこと?
      あなたは害を加えられても異を唱えたり反抗したりしないの?
      確かに一個人の命より家とかお国が大事な時代もあったしね。
      このレベルの暗黙のお約束になぜ?とか、勝手に前提にされてもーっていう人がいるからほぼ毎日凶悪事件に事欠かないんだね、何か納得。
      だいぶこじらせてますね。
      ※177 2015年06月18日 10:43 ▼このコメントに返信
      ※175
      そういうのいらないから。

      寧ろアホどもが疑問の意味すら理解できてない段階なんですがねぇ。
      理解能力がないのはどっちだか。
      ※178 2015年06月18日 10:50 ▼このコメントに返信
      ※176
      捨て置け・・・あいつはもうダメだ・・・
      ※179 2015年06月18日 10:57 ▼このコメントに返信
      ※178
      いや、哀れすぎて捨て置けなかったです。
      勝手に哀れんでんじゃないよって言うんでしょうけど。
      誰も自分に共感してくれないから自分が論理で勝ち続ける(まあ勝ってないんですが)ことで存在意義を確認せずにはいられないんですよね、この人。
      自分より大事なものが出来ない限り治らないだろうな。
      お大事に。
      ※180 2015年06月18日 11:01 ▼このコメントに返信
      ※176
      はい?
      そもそも「~してはいけない」などという意味不明な法律は存在しませんがねぇ?
      あるのは「~したら~という罰則」ですからねぇ。
      ゆえに、まずそもそも法治国家ガーとか意味不明ですねぇ。
      第二に、「いけなさ」を聞いてるわけであって、その「いけなさ」を前提としてはじめて成立するような法律を問題にしてるわけではないのねぇ。
      第三に、この種の疑問をすると必ず「こじらす」だの「中2病」だのわけのわからないことをわめき散らす低レベルなアホが必ず湧くけども、だれも「殴りたい」だの、「被害者立場に立たない」だの言ってないんですがねぇ?
      第四に、鈍感で無知蒙昧で思考停止な御前さん方が全く気付かないやうな、洞察力にあふれた疑問に対して、そのやうに発狂なさるのは、いと滑稽ですわ。

      ※181 2015年06月18日 11:03 ▼このコメントに返信
      とりあえずヤフー知恵おくr・・・もとい知恵袋で聞けば答えが見つかると思うよ^-^
      ※182 2015年06月18日 11:07 ▼このコメントに返信
      まぁ気の済むまでここで1人で叫んでいればいいさ。
      誰も君の意見に共感してくれてないけど、そんな事もお構いなしに
      傾聴することもやめて、なりふり構わず自分の意見でねじ伏せたいんだろう?

      俺としてはどういう家庭で育って、どういう教育を受けたら※9の様な人間が出来上がるのか
      それが少年Aの生い立ちよりも興味がわくよ。
      ※183 2015年06月18日 11:11 ▼このコメントに返信
      ※182
      疑問と意見は全くべつものですがねぇ?アホなの?
      僕は意見など一回も述べてませんがねぇ。
      アホすぎて話になりませんわ。こりゃ疑問の意味さえ理解できないのも無理はない。
      やっぱりまとめ欄にはそういうアホしか存在しないのかねぇ。

      ※184 2015年06月18日 11:16 ▼このコメントに返信
      こんなにも目の前にあるものに何の疑問も持たずに、
      その理由すら知らずにドヤ顔でコメントしてるとか、全く滑稽極まりないですねぇ。

      アホ過ぎて話になりませんねぇさようならアホども、もうちょっと頭が使えるようになってから出直して来てねぇ。


      ※185 2015年06月18日 11:22 ▼このコメントに返信
      ※183
      うん、そうだね。
      君の言う通り、まとめにはアホしか居ないと思う。
      だって誰も君の納得のいく回答をしてくれてないもんね。

      だから、ちょっとリアルで同じ疑問をふっかけてきて頂戴よ。
      「なんで被害者の立場に立たなきゃいけないか誰か僕に教えてください」
      なんてプラカードを持って呼び込みしてみよう!
      ネットなんかより有意義に時間を使えるはずだよ。
      ※186 2015年06月18日 11:23 ▼このコメントに返信
      例えばそうだなぁ・・・明日の夕方に最寄の大きな駅なんかいいんじゃないかな?

      あ、出来ないなら出来ないで良いけど理由を教えてね
      おじさん気になっちゃうから
      ※187 2015年06月18日 15:27 ▼このコメントに返信
      ※159
      金儲けに決まってる
      被害者家族は前々から「こういうことはしないでくれ」って頼んでたのに一切無視していきなり出版してるんだから
      この件が騒がれてるのはそれが理由

      少年犯罪に関する貴重な資料だとか言ってる人もいるけど、本屋でこの本を買うような人に少年犯罪に関する資料なんて必要ねーよw

      本人も「自分がこれから生きていくにはこの本を出版せざるを得なかった」とか書いてるけど、そこまで本気で出したいならまず被害者家族に土下座して了承得るよね。
      あんだけ著内で謝ってるんだから。
      結局金儲け以外の理由が見つからない不誠実な出版だからこれだけ叩かれるんだよ。
      ※188 2015年06月18日 17:33 ▼このコメントに返信
      ※180
      なるほど、労基法とか教育法とか国家公務員法とかに禁止規定はあるけど、刑法にはそういうスタイルはないもんね。
      ある行為に「刑罰」が科せられる以上、それが法律によって禁止される行為であることは明らかだけど。刑法って刑罰規定だから(禁止されてるのは当然)、禁止規定スタイルになってないだけで。
      例えば、殺人でいえば、刑法35条の正当防衛における「不正の侵害」にあたるのかな。
      なので法治国家ガーは一定の意味があると思ってます。

      とりあえず、少なくとも「いけなさ」が法律の前提になってるっ書いたってことは、害を加えることの「いけなさ具合」は法の根拠になりうる前提と思ってるってことでいいのかな。

      さてさて、この質問に一体どういう洞察があるんですか?
      ベースとなる法律自体の前提がおぼついているのですよっていう問題提起?
      言っても分からないとか言わずに分かるように教えてほしいです。
      ※189 2015年06月18日 17:44 ▼このコメントに返信
      ※188
      失礼しました。訂正です
      おぼついている → おぼつかない
      ※190 2015年06月19日 08:00 ▼このコメントに返信
      俺は、このコメ欄で本物のサイコパスを見た
      ※191 2015年06月19日 21:16 ▼このコメントに返信
      映画化されるのいつだろうなw
      ※192 2015年06月20日 00:35 ▼このコメントに返信
      サイコパス、最後の方は何気にロジカルに攻められ始めたから、逃げ出したのかね。
      本当に頭のいい人はバカやアホにはバカやアホって言わないからな。
      ※193 2015年06月20日 03:09 ▼このコメントに返信
      遺族の人たちの心労は計り知れない。
      子供を亡くし、犯人は未成年。いろんな葛藤があったろうけど、罪を償って更生したのなら、と、悔しい憎い気持ちを押し殺して我慢してこの仕打ちはあまりにも酷い。

      更生プログラムとやらがまともに機能して更生できたなら、あんな文章を書くはずがない。ましてや出版しようなどと思わないはずだ。

      よって彼は更生なんてしていない。
      コメントにも書いていたがプログラムが失敗したのだから何らかの処置をしないといけない。
      ※194 2015年06月20日 03:13 ▼このコメントに返信
      というか、表現の自由云々はおいておいて、本当に有害図書扱いでいいと思うんだけど。
      早くしないと第二第三のタリウム少女みたいな予備軍ができちゃうよ。何か起こってからじゃ遅いんだよ。
      ※195 2015年07月03日 14:22 ▼このコメントに返信
      酒鬼薔薇聖斗こと少年Aが殺人を犯したとこは少年法が効いた。
      中年Aの発行で、2度目の殺人を犯したのだから、実名で出版、報道すべき。
      名前 ←空白だと投稿できません。

      ※「>>154」で本文、「※24」でコメント欄にポップアップ表示の安価ができます。
      ※スパム対策のため「http」を禁止ワードにしています。URLの書き込みは「ttp://~」でお願いします。
      2015/6/17
      categories カテゴリ 議論

      hatena はてブ | twitter comment (195) |

      更新を通知!

      更新を通知
      Googleリーダーに登録
      お使いのリーダーに登録
      記事検索
      月別アーカイブ
      スポンサードリンク

      アクセスランキング

      このブログにたくさんアクセスを下さっているサイトのランキングです。3日分の集計です。
      全ランキング
      全ランキング(30日集計版)
      置換依頼はメールフォームよりどうぞ
      当ブログにリンクするだけで自動的に表示されます(どのページでもOK)。 ランクインしているのにRSSに登録されていない場合はご連絡ください。
      ブログパーツ ブログパーツ ブログパーツ アクセスランキング アクセスランキング

      Rakuten オススメ

      スポンサードリンク