コメント一覧 (856)

1. • 757. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2017/05/08 19:39
   • ※753
     副作用のある違法薬物は生命自由及び幸福追求に対する国民の権利に値しない。
2. • 758. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2017/05/08 19:41
   • ※753
     公共の福祉に反しない限りって文字が読めないガイジ
3. • 759. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2017/05/08 19:42
   • ※753
     それは違うと思うよ。覚せい剤なんて絶対間違いなく迷惑かけるし、頭おかしくなる。コカインもヘロインも同じく社会やその周囲の人々にひどい迷惑をかける。大麻はそう言ったものとは違う物だという事だろう。
4. • 760. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2017/05/08 19:44
   • ※756
     料亭で自由恋愛してるだけだからセーフ定期
5. • 761. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2017/05/08 19:48
   • まあ、とりあえず医療用だけは解禁しようぜ
     ここに居る規制派もそこに関しては特に異論は無いんだろ？
     
6. • 762. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2017/05/08 20:02
   • ※748
     大麻を吸う権利はないとかいう謎理論の根拠をどうぞ
7. • 763. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2017/05/08 20:07
   • ※753
     お前はすごーく頭が悪いみたいだから、小学生でも分かるくらい簡単に言い換えてやると、他人に迷惑をかけなければ自分のやりたいようにやっていいってこと
     薬物の中にはラリって人を殺したりするような他人に迷惑のかかるものもあるから、それは自由にやっていいことではない
     大麻は幻覚作用がないからラリって人を殺すようなこともないし、他人に迷惑がかからないから個人で自由に吸っていい
     大麻を規制すると言うことは、他人の自由を侵害して迷惑をかけるわけだから、正当な理由が必要
     正当防衛が認められる場合でなければ他人を殴ってはいけないのと一緒
     自分の権利を行使するのに理由はいらないが、他人の権利を侵害するのには理由がいる
8. • 764. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2017/05/08 20:26
   • 医療用大麻解禁
     ↓
     日本国内での実証データ蓄積
     ↓
     副作用が無いか許容範囲内なら嗜好用解禁、許容範囲超えてたら規制のまま
     
     これでいいんじゃねーの
     
9. • 765. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
   • 2017/05/08 20:32
   • 日本人は、誤った道を一度でも行ったら、二度と戻ってこれない民族だから無理だよ
10. • 766. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/08 20:42
    • アメリカとの交渉になってくるだろ。
11. • 767. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/08 20:45
    • 最近はちょーっとだけ風向き変わってるけどね
      安倍総理が戦後レジームからの脱却を主張してるし、憲法改正が成れば大麻に関しても取り上げられる可能性はあるでしょ
      
12. • 768. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/08 21:50
    • 法規制ってのは公共の福祉に反するかどうかだよ。
      タバコが路上喫煙禁止になったのも公共の福祉に反すると判断したから。
      大麻に関してはそもそも立法時から規制されていて、議論はされてないから一考の余地はあると思うが、現時点で違法なものに対して精神の自由を根拠にするのはおかしい。
      大麻の合法化を訴えるのと、現時点の法律を破るのは全く別問題で、法律は守らなければならないと思うよ。
13. • 769. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/08 21:55
    • 厳密にいうと、そもそも大麻は使用は法律違反じゃないけどね。
      ただ所持と譲渡が禁止だから合法的に吸う方法はないわけで。
      つまり、大麻を吸う「権利」なぞ今の日本にはない。
      あるのは違法行為を強行するかどうかだけ。
      違法行為は権利ではなくただの犯罪。
      犯罪を犯す権利がある何て言わないでしょ。
14. • 770. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/08 22:16
    • もちろん法律は守らなきゃいけない。
      でもその法律に矛盾や欠陥があるんじゃないかってのを議論するのが必要なんでない？現状維持が最高とは限らないし。
      日本国内だけじゃなく、こんだけ解禁してもいいんじゃないかって声があるのは、それなりの理由があると思う
      日本では覚せい剤で捕まる奴が毎年一万人もいるが、覚せい剤を解禁しろなんて声聞いた事もないでしょ？
      
15. • 771. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 08:31
    • 法があるから守らなければならない、であって
      法があるから権利が無い、ではないと思うがね
      
      法で禁止されてる物事って、人間と人間がお互いに制限しあっている物（権利の相殺）であって、相殺されてるからって権利が無いわけではないでしょ
16. • 772. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 10:51
    • 自由とは、過ちを犯す権利であって、罪を犯す権利ではない。って言葉がある。
      犯罪を犯す権利、果たしてそれを権利と呼ぶのか。
      大麻を使用する事は否定しないけと、開き直って違法行為を権利と主張するのは、法治国家を生きる上での遵法の義務を放棄してるよね。
      義務と権利はセットだよ。義務を放棄して権利を主張するのは筋が通らないよ。
      
      
17. • 773. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 17:26
    • ※772
      法律が何で存在するのかを考えてみるといい
      法律によって国民の平和や権利が守られているから、法律は守られなければいけない
      言い方を変えれば、法律によって守られている権利がないのならば、法律を守る必要もない
      守る必要のない法律の代表が大麻取締法だ
      大麻を使用する人間がいても、それによって権利が脅かされている人間はいない
      大麻が規制されなくても誰も困らないんだから、大麻取締法なんか存在意義がないし、存在意義がないから守る必要もない
      義務とは他者の権利を侵害しない義務で、法律を守ることが義務である必要もない
      大麻取締法が守られなくても、誰の権利も侵害されない、これは事実
      守られる必要がないことが事実として証明されている法律を義務だというのは、なんの根拠もない戯言
      大麻を使用する権利を侵害する法律を義務付けて個人に強要する権利こそ誰にもない
18. • 774. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 20:03
    • 肯定派は吸った事があるのか？
19. • 775. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 20:21
    • ※773
      滅茶苦茶な理屈だな
      本当にそんな理屈が通ると思うなら、ネット上じゃなくて現実社会で口にしてみろよ
      小心者の犯罪者風情が黙ってろ笑
20. • 776. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 20:28
    • ※775
      根拠のひとつも出せない低脳が何をほざいてる
      そんなに自信があるなら、俺の言っていることのどこがおかしいのか、大麻取締法をなんのために守る必要があるのか、根拠の一つでも出してみろや
21. • 777. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 21:31
    • ※772
      人を殺さない義務を負う代償に人に殺されない権利がある
      完全にそれが正しいとまでは言わないけど、とりあえず今はいいだろう
      では、大麻規正法を守る代償に得られる権利って何？
      
      権利と義務がセットだと言うのなら、全ての法に対してもそれは言える事でしょう
      他人に法を守る義務（デメリット）を与えるのなら、それに伴った権利（メリット）が必要なのでは？
      
22. • 778. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 21:37
    • 法律によって守られている権利がないのならば、法律を守る必要もない
      大麻が誰にも迷惑掛けないって証明されてるってのは議論の余地があると思うけど、大麻が誰にも迷惑掛けないと仮定しても、法治国家に住んで社会の一員として恩恵を受けている以上、法律を守らなければならない義務がある。
      誰しも納得いかない法律や時代遅れの法律はあるよ、大麻だけじゃない。
      ただ全員が全員、自分の理屈でこれは守る守らないってなったら、それはもう法そのものを否定してる状態だよ。そういうのをアナーキーっていうの。
      法を否定する人間が権利を主張するのは、おかしくないかな？
      単純に俺は好きだから吸いたいんだって、法律？知ったこっちゃねー！って言ってるだけだよね？それは理解するよ。でもそれを権利だっていうのは法の観点からすると完全に誤りだと思うよ。
23. • 779. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 21:41
    • 例えば、それを使用する事で高確率で凶暴になり、他者への危害を加えるような薬物
      その薬物を規制する事（デメリット）によって、自分が危害を加えられる確率が減る（メリット）
      
      例えば、それを使用する事で廃人になり、社会活動に著しい支障をきたす薬物
      納税が困難になり、逆にその人間を生かす為に多額の税金が必要になる場合。
      その薬物を規制する事（デメリット）によって、国力の低下を抑えられ、他国の侵害を受け難くなる（メリット）
24. • 780. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 21:41
    • 大麻取締法が変な法律だってのは周知の事実だと俺も思うよ。使用は禁止されてないのに所持と譲渡が禁止とか意味わからないよね。でもそんな意味わからない法律なんて一杯あるよ。例えば自力救済の禁止とかね。
      だからと言って守らなくていいって主張はダメでしょ。
25. • 781. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 21:45
    • 法を守らなくて良いって主張には俺も反対
      だけど、法があるから権利が無い、などという主張にも反対
26. • 782. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 22:04
    • 天秤の釣り合いが取れてないからここまで言われるんだよな
      解禁派に有無を言わせぬデータと理屈を用意してない法さんサイドにも問題がある
27. • 783. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 22:27
    • 君、君たらざれば、臣、臣たらず
      君、君たらずとも、臣、臣たらざるべからず
      
      どっちも否定しないけど、俺はどっちかというと前者寄りの考え方だなー
28. • 784. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 22:30
    • だって成立からしておかしな法律だしね。
      
      吸う権利を主張してる人は法の観点と個人の観点をごちゃ混ぜにしてるんだよ。
      法の観点からいうと吸う権利なんて存在しない。何故なら法を犯す権利なんて存在しないからね。
      個人の観点から吸う権利は存在する。何故なら海外の合法な国に行けば吸ってもいいんだから。
      
      法治国家で法がおかしいからと言って犯す事を権利と主張するのは単なるワガママで正当化、出来ないと思うよ。
29. • 785. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 22:37
    • 法に不合理があっても甘受するって考え方は、その法の是正を遅らせるデメリットもあると思うんだよねー
      システムに穴があっても、その穴を付く人間が居なければ、穴を穴と理解せず、そのままずるずるいってしまう。
      逆に、穴を付く人間が多ければ、早々にその穴を埋める必要がでてくる。
      国家にとっての良民は、果たしてどっちなのかなー
30. • 786. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 22:41
    • ※784
      吸う権利を主張してる人は、大麻を吸う権利を主張してるわけで、法を犯す権利を主張してるわけじゃないんじゃない？
      
31. • 787. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 22:42
    • もうやめな
      遅かれ早かれ解禁される
32. • 788. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 22:44
    • 国家にとっての良民は、穴を突かず、尚且つ早々に修正する国民だね
      けど、大半の国民はどちらか片方しか出来ない
33. • 789. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 22:51
    • ※786
      都合よく第三者のフリなんてしてんなよ
      不合理な法だから犯してもいいって主張してるバカが少し前にもいたぞ
34. • 790. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 22:54
    • そんなおかしな法律は一杯あるよ。1番有名なのは憲法9条と自衛隊。
      民法自体が戦後の混乱期に合わせたものだから、借地借家法とか現在の時代と全くあってないまま放置されてるし、いーっぱいあるよ。
      でも時代にあってないからって、個人の理屈で正当化しちゃダメでしょう？
      それが法治国家で日本という国に生きてるんだから、大麻は海外で吸えるだけまだ良い方だよ、他のどうしようもない法律は海外行ってもどうしようもないんだから。
      合法化の主張は存分にして頂いて、でも法と権利という言葉を使って正当化は無理があると思うよ。
      
35. • 791. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 22:57
    • ＊786
      法観点の権利って言葉を誤解してないかい？
      法観点の善意とか悪意とか、権利って言葉と、個人観点の善意とか悪意とか権利って言葉は全く別の意味だよ。
      
36. • 792. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/09 23:55
    • ※778
      まずそもそも、大麻取締法によって受ける恩恵なんてものは微塵もない
      大麻が一般に解禁されたとして、何か少しでも困ることがあるか？
      幻覚症状もない、毒性もない、依存性もない
      そんな薬物が解禁された程度で誰が困る
      殺人罪や、窃盗罪であれば、自身や、自身の財産の安全を守られているという恩恵があるからその法律は自分自身も守る必要があるが、大麻取締法によって受けている恩恵はないから、そんな法律は守る必要はない
      むしろ、なんの恩恵もない一方的に行動を規制されるだけの大麻取締法に従う義理もない
      合法だろうが違法だろうが他者の権利を侵害していないんだから、自身の権利も守られて当然
      いくら大麻を吸ったところで他者の生存権や財産権など、権利を侵害しないんだから大麻を使用する人間自身の生存権や財産権、その他権利も守られるのが当たり前
      自分勝手に法を破るのではなく、根拠と事実を持って存在意義がないことを証明されている法律を破るだけ
      無駄な法律を破るのも個人の自由
37. • 793. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 07:33
    • ※789
      勝手にそのバカと一緒にすんなよ
      規制派にだってバカは散々沸いてたけど、そいつと一緒にされたらどう思うんだ？
      草薙みたいな奴が居るから～ってアル厨と一緒にするバカとかなｗ
38. • 794. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 07:45
    • ※790
      そもそも、自衛隊ある時点で法なんて無視されてね？
      国自体が法を無視してるのに、個人には守れとはこれ如何に
39. • 795. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 08:21
    • ※794
      他のやつにも指摘されているが、既にただのワガママになってないか？
      単に自分が大麻を吸いたい、吸っていることを正当化するためだけに理屈を組み立てているようにしか見えない
      
      大麻は無害である、解禁してほしいって理屈なら理解できるが
      無害だから自由に吸うぞ、吸ってるぞ！と言われてもただの犯罪自慢にしか見えないしなぁ
40. • 796. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 12:23
    • ※795
      吸うぞとも吸ってるぞとも言ってないが？規制派はすぐに犯罪者のレッテル張りに走る人間が多いよね
      そもそも権利関係の話になったのは規制派が大麻を吸う権利なんか無いって言い出したのが発端でしょ
      反論されたからって開き直るのは恥ずかしいよ
41. • 797. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 12:27
    • ※796
      吸う権利は憲法で守られているだのとアホが言い出したことが切っ掛けじゃね？
42. • 798. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 12:29
    • 持論の正当性を主張する事と、犯罪行動を正当化するのは別の話だろ
      犯罪行動を開き直って正当化する為に理屈を組み立ててるに違いない！とか、ただのあんたの偏見だよ
      頭が悪すぎ、固すぎ、偏りすぎ
      
43. • 799. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 12:30
    • ※797
      コメントきちんと遡ってくれば？
      
44. • 800. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 13:13
    • ※797
      規制派も憲法上の権利までは否定してないんじゃないの？
45. • 801. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 13:20
    • 憲法上の権利はある（かもしれない）
      けれど、現行法を犯していい権利など無い
      これが規制派の主張だと理解してるんだけどね、指摘したい部分があるならどうぞ
46. • 802. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 16:47
    • 自分勝手に法を破るのではなく、根拠と事実を持って存在意義がないことを証明されている法律を破るだけ
      無駄な法律を破るのも個人の自由
      
      自分勝手に破るわけじゃないけど、無駄な法律って判断下してるのは自分じゃん？ダブルスタンダードじゃないかな？
47. • 803. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 18:12
    • ダブルスタンダードの使い方ってそんなんだっけ？
      例えば、自分は根拠と事実を持って存在意義がないことを証明されている法律を破るくせに
      他人に対してはそれを認めない、等という場合に使う言葉だったと思うんだけど
      
48. • 804. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 18:17
    • あと、何度も言うけど「現行法を破っても良い」とまでは言ってないからね
      どうしても無法者扱いしたいのか知らないけどね
49. • 805. 名無し
    • 2017/05/10 18:36
    • 法律がおかしくないですか？って話し合いを国がやらなきゃいけない事だよね。無闇に逮捕者が出て前科まで付けられちゃうなんて、異常だよ。
      一部議員には大麻の有用性を分かってる人もいるみたいだけど、まぁ本格的に議論されるかどうか。。
50. • 806. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 19:29
    • ※805
      何処が異常だよ
      現行法が正常だろうが異常だろうがそれを破れば罪に問われるのは当然だろう
      大麻を規制する法律が正常であるか異常であるかと、それを破っていいかは別問題
      
      仮に大麻に一切の害がなかったんだとしても、それを合法化する必要なんてないと思うけどね
51. • 807. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 19:31
    • ※804
      何度も言うけどって、お前何回書き込んでんだよ・・・
      大麻容認派なんてお前ひとりじゃねーのか？
52. • 808. 名無し
    • 2017/05/10 21:28
    • ※806
      そんなん大前提の話でさ。麻について一歩踏み込んで議論されてもいいと思うね。
      逮捕は罰が重すぎる、見直してもいいんじゃないかと。
      
53. • 809. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 22:15
    • ※802
      自分で判断して何が悪い
      個人で判断しようが集団で判断しようが研究結果として大麻の害がないことを証明されている以上大麻取締法が無駄なことは事実であることに変わりない
      いくら法律で大麻は悪いだの害があるだの騒いだところで事実は不変
      例え法律で地動説を否定したところで太陽を中心に地球が回っていることは事実であることと同じ
      法律で禁止されてるから大麻は悪いものって考えは国が天動説を提唱しているからと地球は回っていないとなんの根拠もなく信じていた中世の馬鹿と同じくらい幼稚
      大麻は無害であることは事実でその事実を正確に判断できている個人の方がなんの根拠もなく事実を否定し正確な判断のできない馬鹿な法律より正しくて優れている
      事実を正しく判断できていない法律に従う必要はない
54. • 810. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 23:12
    • ※809
      それで？そこまで言うのなら、お前は大麻を吸っているんだよね？笑
      バカな法律に従う必要はない！とか言っておいて、吸ったことありません、なんて笑わせないでほしいなぁｗｗｗ
55. • 811. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 23:44
    • 田舎の小学生でも吸ってるよ。
56. • 812. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/10 23:47
    • 山ん中にたくさん生えてるからだろw
57. • 813. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/11 09:51
    • ※810
      じゃあ、お前はヤクザに喧嘩でも売ってくれば？
      違法だから悪いんだもんなぁ
      根拠なんかいらない！違法だから悪い！って散々自信満々にネット上では騒ぐくせにヤクザが相手になると言えないなんてことはねぇよなぁ？
58. • 814. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/11 18:24
    • ※813
      ん？810のどこにそんなことが書いてあるんだ？
      そんなこと言った覚えないんだけど、頭大丈夫？
      
      おまけに俺の質問からも逃げるのか
      809では、あれだけいっちょ前のことを言っておいて；；；
      もう一度質問するけど、そこまで言うからにはお前は大麻を吸ってるんだよね？
      あれだけのことを言っておいて、バカな法律に従っているので吸ったことがありませんなんてこたないよね？ｗｗｗ
59. • 815. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/11 20:40
    • 809の主張はもう相容れないわー。そこまで自分が絶対的に正しいと思うなら、それは日本のルールと違いますよって言うしかないじゃん。
60. • 816. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/11 20:44
    • 808
      見直す議論はしてもいいよね。
      本当法律全部見直して欲しい
61. • 817. 名無し
    • 2017/05/11 21:34
    • ※815
      吸うのは罪では無いんだよねぇ。
      吸った経験のある人なんて、世の中にある程度居ると思うけど、その経験のある人が、果たしてこれは悪いのか？と疑問に思ってるんだよ。別に広めたいわけでもないし、君を打ち負かしたいわけでも無いと思うよ。
62. • 818. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/11 21:45
    • ※814
      俺は大麻も煙草も吸わない
      そもそも正義だから悪よりも強いかどうかは全くの別
      いくら俺が正しくてお前らが根拠もなく他人の権利を侵害する人間のクズであっても、国家権力が味方に付いている以上バックの組織が動き出すような喧嘩の売り方はしない
      正義だから悪に立ち向かわなければいけない、正義だから悪よりも強いなんていうのは子供向けのヒーロー番組と小学生レベルのお前の頭の中くらい
      でもお前は、正義だからいくら相手が強大でも立ち向かわなければいけないと言うんだろ？
      「法律が間違っていると言うなら、間違った法律を破り正義を貫かなければいけない」って言うことは、「相手が強大でも、正義を貫くために喧嘩を売らなければいけない」って言ってるんだからな
      ならさっさとお前がヤクザを相手に正義を貫きに行けよ
      巨悪に喧嘩を売って正義を貫く、手本を見せてくれ
63. • 819. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/11 23:15
    • ※815
      疑問に思うのはいいけど、809の主張は不合理な法なら守る必要はないって考えじゃん。
      合法化を主張するのと、法を守らなくていいって主張は別次元の話でしょう。だから相容れないって言ってるの。
64. • 820. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/11 23:27
    • 818
      正義は立場によって変わるでしょ。
      君の自分が絶対的に正しいって主張は単なる君の主観だし、ヤクザに立ち向かえって論理は大麻合法化の主張ではなくて、反政府の主張やん。
65. • 821. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/12 14:17
    • カンナビノイドは気軽に気分が高揚し、無害だと考えられて、気軽に手を出す人が後を絶ちませんが、実は間違った配線を削っていきながら、正しい神経回路を作るのに非常に重要であり、摂取することによって、本来の正しい配線までも削られていきますので、大変危険です。特に、若い世代に影響が大きいと考えられますから、絶対に手を出すのはやめましょう。
      
      大麻は医療に活用できる可能性はある。しかし、現状で研究が十分でないみたいだね。
      上記は2016年の研究で、科学的に大麻の害を立証したものだけど、最近でもこのレベルのことしかわかっていない。現状で安全だと鵜呑みにしているひとは
66. • 822. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/12 14:20
    • 気をつけた方がいいんじゃないかな。
      大麻を吸っている人間は見てわかるくらい影響を及ぼしているんだから、まだまだ慎重姿勢は必要に思う。
      ちなみに、アメリカという国では大麻は違法です。
      
67. • 823. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/12 16:32
    • ※820
      主観じゃなくて事実
      大麻に害はほぼなく、他者に危害を加える危険もない
      それは事実
      大麻の人体に与える影響は法律で決まるものではなく科学的に初めから決まっている
      俺は初めから変わることのない科学をもとに事実を述べているだけ
      価値観であれば国や人によって変わるが、大麻が人体に与える影響は価値観に関係なく変わらない
      大麻の持つ化合物が人体に害を与えないことは事実であるのだから主観ではない
      いくら国が天動説を唱えようと、地動説が正しくて人間がいくら何を言おうがそれは事実で変わることはない
      それと同じ
      誰が何を言おうが大麻の害がないことは事実で変わることはない
68. • 824. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/12 19:52
    • 米823
      大麻をやってるとお前みたいに思考力を奪われるんですね
69. • 825. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/12 21:05
    • ※824
      思考力が足りないのは何の根拠もなくゴミのような法律を擁護するお前
      根拠の一つも出せない馬鹿が何をほざくか
      思考力がどうこう偉そうなことを言う前に、お前の屁理屈に根拠の一つでも付けてみろよ
70. • 826. 名無し
    • 2017/05/12 23:13
    • ※821
      その研究結果もうさんくさいもんのような気がするがね。
      じゃあ酒はどんくらい脳の神経だか細胞だかにダメージ与えるのかとかの比較対象もほしいよね。
      酒はアル中病棟に入院するくらいおかしくなる可能性かあるけど、大麻だとどうなんだろうか。解禁してる国に大麻中病棟みたいなのってあんのかな？
      
71. • 827. 
    • 2017/05/13 00:45
    • このコメントは削除されました。
72. • 828. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 01:06
    • そもそも頭の悪い奴が大麻を吸うのか、はたまた大麻を吸った結果頭がいかれてるのかw
      両方かもなえ(^ ^)
73. • 829. 名無し
    • 2017/05/13 01:17
    • ※827
      少し読んだけど、大麻と危険ドラッグを同じ感じで語ってたりして、なんだか結局どのくらい悪影響かあるのかはっきりしなくて説得力を感じなかったよ。
      他の研究結果では脳神経の発達に貢献するとかも書いてあるし。
      結局よくわからんね。。
      あと内因性カンナビノイド？とかいって人間の脳内で実は大麻に含まれる成分を作ってるってのもあったよ。
      
74. • 830. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 03:01
    • 日本プロパガンダ担当の大阪大の木村だろ？研究費に目が眩んだ人。反対派は引っかかっちゃうんだなw
75. • 831. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 11:54
    • 厚生労の大麻の公式見解は、中枢神経を刺激し精神毒性があり、幻覚作用があり、依存性がある。その様な薬物から国民を守る為に規制している。
76. • 832. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 12:37
    • 議論は必要だよなぁ。医療大麻とかは必要だよなぁ
77. • 833. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 12:59
    • 823
      大麻に害があるかどうかが問題ではなくて、不合理な法なら守る必要はないという主張が合法化とは別次元の話なんだよ。
      これは大麻合法化の主張ではなく、法治国家の否定の主張でしょ。
78. • 834. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 13:13
    • 大麻の主要成分であるカンナビノイドが脳神経形成に害を成すことを立証しているのは事実なので、危険性を訴えるのはプロパガンダにはならないと思うよ。
      確かに、他のドラッグと並記して印象を誘導する節はあるけど、この害を重大だと考えているように思う。
      他のサイトでこの研究に対して反論している所もあったけど、大麻は危険だという結論は飛躍してる、研究費目的じゃないか、医療に活用できる可能性があるじゃないか等々の指摘に留まる。
      賛成派はこの研究に対してその程度の指摘しかできないんだよね。
      それでも、明らかになった有害性を認めたくないのか、認められる脳では既にないのか、頑なに大麻を合法化しようとしているように感じる。
      恐らく多くの一般人はこの研究を知って、それでも医療に活用できそうなら合法化すべきだとはならないはずなんだけど。
      
79. • 835. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 14:27
    • ＊834
      例えば医療で1番使われてる麻酔にモルヒネがあるじゃん。あれはモルヒネって名前だけどヘロインって1番有名な麻薬じゃん？
      薬というのは効果も副作用もあるのが当たり前で、もっと有害なヘロインが合法で大麻が違法な現状を考えると大麻の有害性が規制する根拠としては論理が成り立たないと思うよ。
      かと言って嗜好品として合法化していい根拠にもならないけど。
80. • 836. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 14:36
    • ※833
      それならそういうことでいい
      守られなければいけないのは、必要があるルールのみ
      必要のないルールは守られる必要性が皆無
      必要のないルールや思想を他者に武力で強要するのはテロリストと同じ
      正しいルールを強要するから国家は良く、間違ったルールを強要するからテロリストは悪とされる
      法治国家であるから間違った法律を他者に武力で強要するのが正しいと言うのであれば、同じく間違ったルールを他者に武力で強要するテロリストのやることと同義であるから、法治国家だから正しい、という言い分はテロリストのやることは正しいと言っていることになる
      テロリストのやっていることは間違っていると言うのであれば、同じく間違った法律を他者に武力で強要する法治国家という国のあり方も間違っていることになる
      すなわち、法律がすべて正しいものでない限り、法治国家≒テロリストだ
81. • 837. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 15:21
    • ※835,836
      自演酷すぎだろ、お前
      いくらなんでも文章の癖を無理やりに変えすぎだ＾＾；
      堂々と同一人物として書き込めばいいものを・・・大麻の吸いすぎで脳みそが萎縮してんじゃねーか、お前
82. • 838. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 15:25
    • ※836
      その国が気に食わないのなら他国に亡命でもなんでもすれば？
      日本の国籍を捨てて、海外に移住してしまえば、少なくとも日本の法律に縛られることはなくなるよ？ｗｗｗ
      毎回毎回、偉そうなことは言うくせに行動力は皆無だよね、お前
      いつでもテロリストから逃げ出せる状況なのに、敢えて逃げ出すでもなく
      自分の我儘を通そうとするだけ
      ほんと大麻って有害だわ；；
83. • 839. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 18:26
    • ＊837
      835だけど自演じゃないぞ、あと大麻は有害と決めつけるのは良くない。嗜好品の大麻ではなく、医療大麻の有用性は否定するべきではないよ。
      現代の日本の医療や薬で対応出来ない難病に対して特効薬になる例もある。
      大麻を有害と決めつけるのは、法律を守らなくても良いと主張するのと同レベルの行為だ。
84. • 840. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 18:42
    • ＊836
      法治国家はテロリストと同義とか、もう大麻合法化と関係ないじゃん。
      法治国家とテロリストが同義でダメって言ってるけど、そんなもん見る立ち位置によって変わるだけで当たり前の事。
      例を挙げるならISISはこちらから見たらテロリストだけど、彼等からしたら自分達は国なんだよ。
      君は自分が正義だと語るけど、反対の立場の人も自分が正義だと考えてる。そして今日本で正しいのは法を守るという考えだよ。現実を受け止めないで理屈をこねるんじゃなくて、現実を受け止めてどうしたらいいか考えるほうが有意義でしょ。
85. • 841. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/13 19:06
    • ※838
      何故被害者が動く必要がある
      無駄なルールを一方的に押し付け、武力で制圧するテロリスト紛いの加害者は悪に決まってんだろ
      お前は家に強盗が押し入っても、逃げるだけなんだな？
      加害者よりも被害者が加害者から離れろとお前はそう言ってんだからな
      お前は自分が被害者になった状況でも、加害者は動かなくていいと言えるんだな？
86. • 842. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/14 09:30
    • 医療大麻として合法化するのか、嗜好品として合法化するのかで話は大きく変わるよね。
      ・完全合法化
      ・一部合法化
      ・非合法維持
      自分がどの立場で話をしているのかを明確にして話したらいいんじゃないかな。
      A「大麻は合法化すべきだ！！（医療で活かせるはず）」
      B「これだから大麻中毒は…ww(常用者はこれだから)」
      こんなことが起こっている気がしてならない。
      
      個人としては、現状では医療大麻にしても嗜好品にしても研究が十分でない以上、合法化することが合理的だという結論には至らない。すなわち、非合法維持派。
      
87. • 843. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/14 15:16
    • ※840
      そもそもこんなところで議論していること自体になんの意味もないんだから、有意義かどうかなんてことは初めから考えてもいない
      何が正しくて何が悪か何てのは人によって違うのが当然で、極端な考え方なら人類は環境を破壊し他の生物にとって害でしかないから、人類を滅ぼすことこそ正義って考え方だってできる
      俺たちは人類が存続することを正義として話しているわけだが、価値観によって正義は変わっても事実は価値観に左右されず変わることはない
      いくら大麻が悪いって価値観が世界で広がっていても、大麻に害のないことは価値観に左右されない事実
      法治国家だから間違った事実を理由に他者に法律を強要するのが正義って考え方も結構だが、それが正義であるのならば自身の勝手なルールを武力で他者に強要するテロリストのやってることも、君らが正義と考える行動に当てはまってるだろ
      何が正義なんてのは違っても結構だが、法治国家は良くてテロリストは悪っていう君らが持つ正義の基準が矛盾しているから、法治国家とテロリストの違いはなんだって聞いてんだよ
88. • 844. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/14 17:53
    • 俺は正義も悪も立場によって変わるだけで不確定なものと言ってる。
      自分達が所属してるのは日本だから日本から見たら悪というだけだろ。
89. • 845. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/15 23:31
    • ※844
      だから、全くやってることが同じなのに片方は正義で片方は悪っていう矛盾した理論の根拠はなんなんだよ
      何を正義と考えるかは人によって違うのが当たり前だし誰が何を正義としようが自由だが、自分が掲げる正義にくらい一貫性を持てよ
      法治国家が無駄な法律を武力で他者に強要するのは正義なんだろ？
      だったらテロリストもやってることが同じなんだから正義の定義に完全に当てはまってんだろ
      自分自身で掲げた正義の定義に当てはまってんのに、どこが悪なんだよ
90. • 846. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/16 10:10
    • 845
      矛盾してるって言ってるけど、立場が変われば正義は変わるんだから矛盾してないじゃん。
      ここは日本だから日本の立場から法律を破っても良いって言うやつは悪。ただそれだけ。
      自分の正義に一貫性を持てよって、勝手に他人が正義を信じてるって決めつけてるけど、俺はそもそも正義何て不確定な物は信じてない。
      
91. • 847. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/16 12:40
    • ※846
      じゃあ大麻を吸うことの何が良いのか悪いのかって話をしてたのに、自分では何を良いものとするかの基準もなかったってわけ？
      他人に害が及ばなければ誰がどこで何をしようが個人の勝手で、他者の迷惑になるわけでもない行動を規制したり、他者に迷惑をかけていない人間に一方的な攻撃をすることは例え法律であっても悪ってのが俺の正義なわけだが、君には正義の基準はないと
      法律を破るのが悪だって言ってたけど、正義の基準もないのに何を持って悪だと言ってたの？
      正義は価値観によって変わるからわからないってことなら価値観によって変わらない事実の話していいけど、大麻によって何か他人が困ることがあるのかないのか、それは事実であって価値観によって変わらないけど、それはどうなの？
92. • 848. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/17 06:21
    • 他の先進国では、もう随分前に解禁、軽犯罪扱いとなっており、そうした考えに追従する国が増えているという事実は事実として受け止めるべきでしょう。
      スレタイにあるように、その程度の事で一生を棒にふるような日本人の大麻の認識は改めるべきですよ。
      解禁とまでは言わないが、今のように麻薬のような認識はやっぱり変ですね。
      そうする事によって、様々な弊害も予測されますが、物事には必ず負の面というのはあるもので、そこだけを主張するのはフェアではないと思います。
      何よりも検察の大麻の認識が、他の麻薬へのゲートだからでしかない。
      それ以外に罪とする理由が無いのですよ。
93. • 849. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/18 11:51
    • 847
      何回も同じことを言ってるけど。大麻について、悪だとは言ってない。不合理な法律なら破ってもいい、という君の考えを悪だと言っているんだよ。
      大麻は有用性がある。大麻は人をダメにする。
      酒には有用性がある。酒は人をダメにする。
      表の理屈が通るなら、その裏が理屈が通らなくなると言う事ではないだろ。物には功罪があるんだから。そのどちらの理屈を採用するかは、ルールを作ってる。そのルールを不合理だと言って一個人が破って良いわけないだろ。
      しかも不合理な法律なんて大麻以外にも沢山あるんだから、全員が全員不合理だから破っても良いって言い始めるよ。不合理の判断基準なんて個人個人違うから、他人から見たらお前それダメだろってなるような事でも俺の中では事実だから破っても良い！って、君はそう言ってるんだよ。
94. • 850. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/18 22:28
    • ※849
      それの何が悪い
      法律が間違っていることが明白だから個人の裁量で破ってもなんの問題もないし、全員が間違ったルールを破ったところでなんの問題もないだろ
      そもそも法律も人間が勝手に決めた事に変わりないし、法律が正しい保証もないんだから正しい保証のない法律が不合理の基準になるなら個人の感覚が不合理の基準になってもなにも問題ないだろ
      大麻の利点と害、どちらが正しいのかの根拠がない以上人間が勝手に決めた大麻の法律が正しい保証もないんだから利点を取るか害を取るかは個人の自由で勝手に決めればいいこと
      殺人罪や窃盗罪のように明らかに他人に迷惑をかけた人間に罰則があるわけでもなく、他人に迷惑をかけるかもしれないしかけないかもしれない根拠のない曖昧な理由しかないのに大麻を吸った程度のことにわざわざ逮捕して人権を侵害していいわけないだろ
      他人から見てそれダメだろ！で逮捕していいなら、自分から見て法律がおかしいだろ！ってなれば法律を破ることにもなんの問題もない
      実際に他人に被害を与えた人間か、100%の確率で他人に被害を与えることが確実な人間以外に対して、所詮は人間が決めた法律を盾に一方的な害を与えていい資格はない
      大麻の使用者が100%の確率で事件や事故を起こすことが確実でない限り、逮捕することはただ一方的に害を与えるだけの人権侵害に過ぎない
      根拠がないんだから法律が正しいかもわからない
      法律が正しい根拠がないということは、その法律を破る人間の判断基準が正しいのかもわからないんだから、自信の判断基準で法律を破ってはいけない理由がない
95. • 851. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/18 23:00
    • だから法律が正しいか正しくないかなんてどの理屈を採用するかだけで正しいも正しくないもないんだって。確実な正義なんてこの世にはないの。
      他人に迷惑を掛けないっていう判断基準を根拠にしてるけど、理屈何て幾らでも作れる。
      表向きは薬物としてダメ、だけど裏の理由でタバコの売り上げが下がるとか、酒の売り上げが落ちるとか、薬の売り上げが落ちるとか、国が管理しきれないとか。
      タバコ産業で働いてる人、酒の産業で働いてる人、薬剤産業で働いてる人に迷惑が掛からないといいきれる？世の中何かをすれば何かが起きるんだから、誰にも迷惑を掛けないなんてありえないんだよ。
      ルールを作って守る、時代に合わせて変える、破ったら犯罪。捕まっても良いって言うなら勝手だけど、捕まえるのはおかしいってのは筋違い。
96. • 852. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/19 18:29
    • ※851
      その理屈ならありとあらゆる行為が誰かの迷惑になる
      店を開けば同業者の店の客が少なからず減るから迷惑だし、受験で合格すれば誰かが自分の代わりに落ちることになるから迷惑
      大麻が売れるようになって酒や煙草の売り上げが落ちても、それはただ大麻がより客のニーズに応えた商品であるというだけのことでそれを迷惑とは言わない
      それを迷惑行為と考え、資産を共有しようという考えが共産主義
      共産主義が悪いとは思わんが、資本主義でやっている中で一部だけ共産主義的な考え方をすることはそれこそ迷惑
      迷惑行為ではないんだから客のニーズにより応えた大麻が売れるようになって酒や煙草の売り上げを下げたとしてもそれは大麻がより優れた嗜好品であるというだけのことだし、それは迷惑とは言わないから個人の自由であって法律で縛られる理由もない
      正しいか間違ってるかもわからないで法律に盲目的に従うだけでは、中国やフィリピンみたいに法律を作る人間がクズだった場合に誰に迷惑をかけるわけでもなくただ薬で遊んでるだけの人間が迷惑を被ることになる
      よりニーズに応えた商品が売れるようになることは迷惑ではないし、薬の毒性だの事件を起こす「かもしれない」というだけの曖昧な理由は誰にも迷惑をかけるわけでもなくただ薬で遊んでるだけの人間に迷惑をかけていい理由にはならない
      日本はまだマシな方だが、中国やフィリピンみたいにクズが決めたクズの法律に従う必要があるわけないだろ
97. • 853. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/20 19:52
    • 資本主義だから迷惑にならないという理屈なら、酒やタバコは重い税金が掛かってるからフェアじゃないよね？
      競争させるというなら最低限大麻に税金を掛けるというルールを決めないと、酒やタバコ産業で働いてる人達はとても迷惑に感じるはずだよ。
      資本主義の競争にこそ、独占禁止法や商業地域や営業免許や業種毎の法律とかで同条件で競争させる為に物凄い細かいルールを決めてるんだよ。
      そうしないと迷惑がかかるから。
      資本主義だからこそ議論とルール作りが必須だと思うけど？何度も言うけど迷惑が掛からないなんてありえないよ。わざわざ禁止されてるものにはそれなりのロジックがあるんだから。
      
98. • 854. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2017/05/21 00:13
    • ※853
      まず煙草と酒に税金がかかってることがそもそもの間違い
      他のジュースや菓子なんかの嗜好品は消費税しか税金がかかってないんだから煙草と酒も同じ嗜好品として消費税のみで充分
      煙草は癌になる人間が増えて医療費とか喫煙所とかで税金がかかるから多少の課税は仕方ないとしても煙草税は半分で充分
      酒税に関しては撤廃していい
      他にも固定資産税も車税も全部必要ない
      同じ嗜好品の中で課税されてるものとないものがある時点で、酒は高いから飲まないとか煙草は高いから吸わないとか言う人間が出るんだから既にフェアじゃない
      フェアじゃない状況を法律でわざと作っておいて大麻だけフェアじゃないだのなんだの言い出したってただの我が儘
      煙草や酒など特別に課税された商品を扱う業者にとって課税されていない物を扱う業者の存在が既に迷惑
      大麻だけが特別なものでもない
      フェアがどうこう言うなら日本はやってることが中途半端
99. • 855. 
    • 2017/05/21 03:24
    • このコメントは削除されました。
100. • 856. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
     • 2017/05/22 14:02
     • ※855
       菓子や清涼飲料水だって糖尿病や高血圧など生活習慣病の原因になっているし、生活習慣病も社会的なトラブルの1つなんだけど？
       酒や煙草に限らず嗜好品はトラブルの原因になってるわけだが、酒や煙草が特別課税されなきゃいけない理由は何？
       そもそも酒や煙草が大人の嗜好品だったとして、それと課税することとどう関係あるの？
       煙草や酒が他の嗜好品と違うというなら別にそれはそれで構わないが、どちらにしても大麻が課税されてなくて不公平だと言うならさっさと合法化して課税できるようにすればいいだけ
       大麻だけが嗜好品でありながら課税されていなくて不公平なのも、大麻をわざわざ課税できないようにしている法律のせいなんじゃないのか？
       不公平だと言いながら法律がその不公平な状況をわざわざ作っているんだろ