titleicon 選挙権を年収に比例させて欲しい

    2017/9/3
    categories カテゴリ 議論

    hatena はてブ | twitter comment (75)
    946bf1a07069e7f71ca445b693f9ccd4
    1 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:36:37.903 ID:eNQQNrWA0

    これ以上ジジババや年収400万くらいの雑魚どもに日本をダメにされるのは嫌だ
    税金いっぱい払ってるんだから国の運営への意見にも反映させろよ

    2 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:37:29.939 ID:WRxbz69w0

    好きで稼いでるんだろ

    4 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:37:51.201 ID:aTvDWYP4d

    年収=人の評価基準と思ってる?
    ガイジかな?

    5 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:38:43.575 ID:eNQQNrWA0

    >>2
    税金は好きで払っているわけではない

    >>4
    税金をたくさん払っているんだから口を出す権利もある

    3 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:37:32.627 ID:1dSGEzw/0

    貴族院復活不可避

    8 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:39:33.599 ID:XBLMuB6op

    べつに俺は構わないけどそれだとおまえみたいな社畜の扱い悪くなるけどいい?
    いくら稼いでても社畜は社畜だよ

    9 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:39:35.127 ID:SmocKPar0

    消費税が増えるからやだ

    10 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:39:59.127 ID:0G3pym8N0

    お金の価値はどうして生まれると思う?
    ただの紙切れになんで価値があるか理解してる?

    12 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:40:08.474 ID:wNmaStpC0

    そういう時代はあったけど、あまりよくない世の中だったらしいからな。

    13 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:40:19.563 ID:TDJLdBlL0

    まぁでも日本への貢献度みたいなパラメーターはあってもいいかもな
    政府がそんな高等なことできるとは思えないけど

    20 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:44:24.926 ID:O62QYi0gd

    トップセレブと政治家が好き勝手する世の中

    21 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:44:59.476 ID:A5gKGUgwd

    どう考えても年収って上の世代のほうが多いからその世代に有利な選挙権になると年金制度とか20~30代に圧倒的な負担がかかる制度に改悪されるけどそれでもいい?

    24 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:46:08.435 ID:eNQQNrWA0

    >>21
    今はそれよりひどくて、引退後のジジババに有利なようになりまくってるんだよ
    現実みろよ

    27 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:46:49.891 ID:V1BUa34jd

    >>24
    それが加速するって言ってんだろアスペかよ

    30 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:47:19.006 ID:eNQQNrWA0

    >>27
    しねえよw
    年金世代から根こそぎ選挙権うばうんだから

    32 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:48:03.693 ID:V1BUa34jd

    >>30
    年金一歩手前のセレブが待ってるんだよなぁ

    38 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:52:13.786 ID:A5gKGUgwd

    >>30
    ジジババから根こそぎ奪ったら発言権が圧倒的に高くなるのは定年間近世代だろ?
    そうなると老後の心配してる世代の意見がガッツリ政治に反映されるだろ?

    頭大丈夫?

    22 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:45:15.780 ID:eNQQNrWA0

    選挙権は一人前の大人として普通に税金を納めている人(=年収800万以上)が一票
    それ以上に国に貢献している人は所得税1000万あたり選挙権一票

    これで解決

    25 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:46:33.755 ID:leKkBJsi0

    経団連の思うがまま

    28 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:46:59.163 ID:Mr5YvEPm0

    あるラインを超えたらかなり節税するようになるから所得税1000万で1票だと限られるぞ

    31 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:47:59.108 ID:eNQQNrWA0

    >>28
    積極的に税金払う意義が出てくるから節税を緩める事が期待できる

    42 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:02:29.110 ID:Mr5YvEPm0

    >>31
    無理だよ
    日本の税制では海外の税制に勝てない

    35 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:50:07.711 ID:1dSGEzw/0

    現役世代のみ対象か
    これまた2%の人が98%を動かすみたいなガチガチの資本主義を選挙に反映させると社会保障終わるし、国民の半分くらい移民になって治安やばそう

    37 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:52:04.195 ID:+QCcHUfo0

    年収800万もねぇよ
    それ国民の何%にあたるんだよ

    39 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 09:52:17.621 ID:CREgho2Xd

    年収を議会選挙に結び付ける論理性のなさがやばい
    結局効果あがらないだろ

    43 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:06:18.265 ID:y33XUMJ/K

    年収ってか納税額だろ。それと作った子供の数を+評価(影響少なめ)に、犯罪歴を-評価(影響大)で等級付けするべし

    44 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:08:46.758 ID:WRxbz69w0

    なんで金儲け=社会貢献になるんかな

    45 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:10:29.587 ID:eNQQNrWA0

    >>44
    会社だって出資した額に応じて影響力が変わるんだぞ
    国だって当然運営に金は必要なんだから同じ仕組みにするべきだろ

    57 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:22:32.609 ID:WRxbz69w0

    >>45
    国は営利企業とは違うだろ
    公共の福祉のほうが優先なんだよ

    58 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:27:31.719 ID:eNQQNrWA0

    >>57
    公共の福祉は治安維持やセーフティネットとして必要って話
    合理的な考えが背景にあるの
    お前みたいにかわいそうだから助けてやるって考えてやってるバカが
    国を動かしたらダメなんだよ

    60 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:31:10.882 ID:WRxbz69w0

    >>58
    そんな事になったら資本を持ってる人間に権力が集中して民主主義なんて崩壊するぞ

    63 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:43:01.484 ID:eNQQNrWA0

    >>60
    底辺が日本を動かしているこの国がどうなった?

    64 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:47:40.145 ID:WRxbz69w0

    >>63
    今の国の惨状は民主主義が悪いんではなくて公約を守らない政治家と官僚が原因だよ

    46 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:10:48.450 ID:Mr5YvEPm0

    青年協力隊とかより現金500万寄付したほうが社会貢献じゃないか?

    48 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:13:53.582 ID:TYKzmn/S0

    老害の方が金持ってるだろ

    54 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:17:33.299 ID:mWKQjsD70

    ETFのブルとベアを両建てして、参院選の前年に益出しして選挙権獲得。
    選挙ない年に損切り&再建てして税金対策。

    55 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:17:58.064 ID:32o5B+Aa0

    民間企業と国が同じレベルで動いてるものと思ってるのか?

    56 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:19:21.733 ID:b31LTCeJ0

    平等平等言ってる奴ら程努力をしてない件

    62 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/03(日) 10:33:34.408 ID:0hnyg/KSd

    こんな事ほんとにやったら100年前の世界に逆戻りだな

    さらば、民主主義 憲法と日本社会を問いなおす (朝日新書)
    佐伯啓思
    朝日新聞出版
    売り上げランキング: 22,718
    ★お勧め記事
      ★コメント
      ※1 2017年09月03日 20:14 ▼このコメントに返信
      それは民主的じゃないよねってことで、納税額と選挙権は分離されて普通選挙制になったんだけどなぁ…
      これ突き詰めると王政になるからね
      ※2 2017年09月03日 20:17 ▼このコメントに返信
      ジジババに権利を与えたくないって書いてるけど日本は年功序列がまだまだ残ってるんやから、年寄りほど年収あるやろ

      俺やったら1のアイデアを少しイジって
      『年収200万以下の人間には選挙権を与えない』とかにするかな
      年金で生活してる奴に選挙権があるのはオカシイってのは俺も共感できるし、
      あと、最低年収をかなり低く設定したのはフルタイムで働いてる人間全員に選挙権を与えないと世の中が納得しないと思ったからや

      (年収を高めに設定して)才能が無い人間だと頑張っても選挙権が得られない、とかだと、
      いくらなんでもオカシイからな
      普通にフルタイムで働いてる人間なら選挙権くらいあって当然ちゃう?
      ※3 2017年09月03日 20:17 ▼このコメントに返信
      せめて年代比率にするとかの方がまだマシだわ
      ※4 2017年09月03日 20:20 ▼このコメントに返信
      そりゃおまいらは反対だろうな
      選挙権が高収入の人になったらリベラルが独占するもんな
      アメリカの赤の州青の州を見れば明らか
      ※5 2017年09月03日 20:20 ▼このコメントに返信
      これは分かる
      年収300万のクズの自分と年収1億の頭の良い人間の票数が同じなのはおかしい

      俺なんて殺されてもいいレベル
      ※6 2017年09月03日 20:22 ▼このコメントに返信
      年金受給者には選挙権無しでいいだろ。
      それだけでも結構変わると思うけど。
      ※7 2017年09月03日 20:25 ▼このコメントに返信
      論破されまくってて草
      ※8 2017年09月03日 20:27 ▼このコメントに返信
      別に構わないけど、その制度にするなら一回平の正カード使って資産を均等にしてから
      ※9 2017年09月03日 20:27 ▼このコメントに返信
      そんなことしたら金持ちが金持ちの為の法律を作るぞ
      海外を例に持ち出すのは無能の証左だけど持ち出す

      貧困の差が広がって金持ちが金持ちだけの自治区を作るようになる
      「納税した額が違うのに公共のサービスが平等なのは可笑しい」
      「私たち金持ち自治区の近くに警察を消防を病院を」
      そしてさらに貧困の差が広がる

      アメリカですよ。
      ※10 2017年09月03日 20:28 ▼このコメントに返信
      年金生活者が選挙権を持ってはいけない理屈が全然わからん
      ※11 2017年09月03日 20:29 ▼このコメントに返信
      累進課税がなくなって消費税がすごいことになりそう
      ※12 2017年09月03日 20:31 ▼このコメントに返信
      0歳から選挙権あげて、15歳までは親がその分も投票でいいと思う
      ※13 2017年09月03日 20:36 ▼このコメントに返信
      大丈夫朝鮮戦争でジジババを最前線で戦わせるw
      長生きしたかったら一人でも多く敵を倒せとw
      ※14 2017年09月03日 20:37 ▼このコメントに返信
      政治家が頭いいとは言わないがおまえらよりははるかに頭いいのは確かだな
      ※15 2017年09月03日 20:38 ▼このコメントに返信
      ただまぁ・・・そう言う事を言いたくなる気持ちもわからんではないかなぁ・・・。
      年間1000万近く税金取られてる人間からすると、
      こんだけ納めているんだからなんらかの特典欲しいなーとは常々思う。
      ※16 2017年09月03日 20:41 ▼このコメントに返信
      年収でしかじぶん
      ※17 2017年09月03日 20:44 ▼このコメントに返信
      年収でしか自分正当化できないとかいかにも情弱の日本っぽいよなぁ
      公共へのエンターテイメント以外の貢献で表が変わるならまだしも頭おかしいめ
      ※18 2017年09月03日 20:45 ▼このコメントに返信
      ※2
      俺もこれかな?所得税発生の有無を境にしていいと思う
      それ以下の人は家族であれ、国であれから何らかの扶養を受けてないと生活できないだろうし
      ※19 2017年09月03日 20:45 ▼このコメントに返信
      その前にまず若い有権者が選挙に行ったらどうですかねw
      投票行かないか、行っても経団連の亡国政策の実行者である自民党なんかに投票しておいて、今の日本の状況やシステム欠陥を嘆くのは余りに阿呆くさくね?
      ※20 2017年09月03日 20:46 ▼このコメントに返信
      年収じゃなくて納税額ならある程度の報奨はあってもいいと思う
      納税をしようという気になる=脱税・節税が減る、たくさん稼ごうという気になる
      単純に年収が高いやつに選挙権を多く与えると金持ち優遇の税制になって税収が減る
      ※21 2017年09月03日 20:49 ▼このコメントに返信
      偏差値28号が似たようなこと言ってた
      あっちは若い世代は1人3票にしろってな

      現状の若い世代の政党支持率を知らないのか、実施しても奴らが望んだ結果にならないのは明白なのにw
      ※22 2017年09月03日 20:54 ▼このコメントに返信
      こういう奴らが昔はナントカ事件みたいな革命()に参加してたんやろなぁ
      ※23 2017年09月03日 20:58 ▼このコメントに返信
      格差を広げる事こそ幸福な社会への一歩だからな。常識的に考えて年収800以下なんて人間の権利与える必要あるか?

      って感じか?以下にも夏休みの世間を知らない馬鹿学生って感じの発想だね
      ※24 2017年09月03日 20:58 ▼このコメントに返信
      中学生からやり直させろ
      ※25 2017年09月03日 21:07 ▼このコメントに返信
      俺は稼いでるからそれでもいいけど、明らかに老害票を薄める施策を打つのが先だろ。あいつらどれだけ現役世代から搾取してるか分かってるのか?老害の年金半額にしても俺らはそれより少ない額しか貰えないのが確定してるんだぞ?
      ※26 2017年09月03日 21:11 ▼このコメントに返信
      学の無さを声高に叫んでくスタイル
      ※27 2017年09月03日 21:13 ▼このコメントに返信
      バカか
      ※28 2017年09月03日 21:14 ▼このコメントに返信
      >>44
      >なんで金儲け=社会貢献になるんかな

      いかにも低学歴貧乏人の発想だな
      すべての商取引には社会的意義があるし、法規制によってそれを公益に適合させることもできる
      一部例外があることは認めるが、現在の日本で合法的に金儲けするということは社会に貢献するということとほぼ同義だよ
      つまり、将来性のない継続的な貧乏こそは社会悪だ
      覚えとけ
      ※29 2017年09月03日 21:14 ▼このコメントに返信
      10代~30代の票の重みを増やすのがいいよ。
      ※30 2017年09月03日 21:22 ▼このコメントに返信
      18歳未満には選挙権ないように、
      70歳以上にもなくていいんじゃないかな。
      どうせすぐ死ぬんだし
      ※31 2017年09月03日 21:23 ▼このコメントに返信
      それならが
      ※32 2017年09月03日 21:23 ▼このコメントに返信
      それなら納税額だろ
      自分が不利になる妄想語るとかニートの思考はわからんな
      ※33 2017年09月03日 21:24 ▼このコメントに返信
      明治の選挙制度かな
      ※34 2017年09月03日 21:24 ▼このコメントに返信
      それなら外貨の獲得量によって権利を差別して欲しい。国家の発展につながる。
      ※35 2017年09月03日 21:27 ▼このコメントに返信
      年収は縛りはだめだけど
      ニート、ナマポ、年金受給者、障害者他、働いていない奴には
      選挙権やらない方がいい
      ※36 2017年09月03日 21:28 ▼このコメントに返信
      ※25
      戦後の日本は余りにも個人主義と拝金主義を最優先で尊ぶ教育に傾倒しすぎた。
      群れとしての存続を図る思考は、必ず他の民族を押しのけて版図を拡大する思考に結びつくから、これを徹底して悪しき感情として戒めた。
      結果、総理大臣から乞食まで、みんな自分だけ旨い思いが出来れば、国がどうなっても構わないという国民性になった。
      当然、利己主義者の絶対数は人口の年令分布と同じだから、老人による老人のための老人の国になる。
      こういうのを、終電が出てしまった国、というんだよ。
      どっかのエライ学者が、民主主義多数決の資本主義国家が滅ぶプロセスとして名付けた。

      ※37 2017年09月03日 21:28 ▼このコメントに返信
      え、長すぎる?3行で書かないとバカには読めない?仕方ないなあ

      もう
      日本は
      詰んでる
      ※38 2017年09月03日 21:29 ▼このコメントに返信
      うーん、年収高い人は経済に無頓着で政治に興味ない人も多いからな。権利もらっても使うかどうか。俺も1000超えてから14年、今は1700だが選挙なんて一度も行ったこと無い。大して不満もないしな。
      ※39 2017年09月03日 21:37 ▼このコメントに返信
      年収を用いた区分による、三部会制度で良いんじゃない?
      ※40 2017年09月03日 21:50 ▼このコメントに返信
      憲法を一から勉強し直せ
      ※41 2017年09月03日 21:55 ▼このコメントに返信
      すれ主みたいなやつはまず投票に行かない若者を糾弾せよ馬鹿者。権利を奪うよりまず権利を行使せざる者を非難せよ。
      ※42 2017年09月03日 22:01 ▼このコメントに返信
      年収で区切るかは議論の余地がある

      ただ政治と経済は密接に関連しているので
      無職の消費者である老人に最も権力が集まっていては
      そりゃ歪になるなあと思う
      ※43 2017年09月03日 22:04 ▼このコメントに返信
      定年間近のアホ老害が好き勝手するからダメ
      それに現状とあまり変わらない
      ここは方向性を変えて選挙権は30歳以下限定高校生以下は1人2票にしよう
      ※44 2017年09月03日 22:05 ▼このコメントに返信
      納税額と選挙票数を比例させると格差が固定し、格差が固定化すると長期的に見て消費が伸び悩み国力減退につながるので良くないが、高齢者の選挙権という問題を視野に入れているのは評価できる。

      日本が高齢者に食い潰されるのは防がなければいけない。日本を高齢者から守りたい。
      ※45 2017年09月03日 22:07 ▼このコメントに返信
      米40
      憲法に明示された国民の三大義務である、教育、勤労、納税のいずれにも貢献していない老齢年金受給者の参政権を剥奪しろという意味ですね
      分かります
      ※46 2017年09月03日 22:07 ▼このコメントに返信
      アホかこいつ?
      ※47 2017年09月03日 22:08 ▼このコメントに返信
      格差社会が更に加速するのはどうする気だろ?
      まさか自己中発言か?
      ※48 2017年09月03日 22:09 ▼このコメントに返信
      選挙権ってのは少し問題がありそうだけど、
      オプション的な納税で行政サービスを追加で得られるシステムは必要だと思うよ。
      でなければ富裕層が節税や脱税に走るのは当たり前。

      「1億円別枠で納税すれば子供1人分の学費と医療費を無制限で保障する」
      なんてのがあればかなりの税収が集まるし富裕層も子供産みそう。
      ※49 2017年09月03日 22:10 ▼このコメントに返信
      ※38
      投票権を行使した有権者と所得に関連があるかどうかのデータでも見てからそういう発言しなよ。
      それに日本が移民に乗っ取られた後でも君の商売が安泰かどうかにもよって、選挙に行かないのが勝者の余裕なのか、バカなのか評価が分かれるし。

      ※50 2017年09月03日 22:12 ▼このコメントに返信
      別に政治に詳しくは無いが、年収が低い人に選挙権を与えない世の中の行く末を想像出来ないなんて、江戸時代の農民かな?
      封建主義とかに戻っちゃうよ。或いは北朝鮮みたいな共産主義に。
      ※51 2017年09月03日 22:17 ▼このコメントに返信
      年収じゃなくて更新有りの免許制にすべき
      定期的に偏差値50の高校の3年学年末試験くらいの試験を課して高校卒業生平均レベル以上あれば良いと。
      選挙権も運転免許もチンパンに与えちゃダメだ
      ※52 2017年09月03日 22:20 ▼このコメントに返信
      選挙権を年収に比例とかそんなことしたら
      極々一部の連中に好きなようにされて
      いずれはこいつも自分が言ってる雑魚の一人になるって何で気付かないんだろうな
      ※53 2017年09月03日 22:22 ▼このコメントに返信
      でも下手したら年収上位1%だけで 、過半数の票が集まるなんてこともあるんじゃないの?
      いや具体的な数字は知らないけど
      ※54 2017年09月03日 22:29 ▼このコメントに返信
      定年後のじいさんばあさんの票の重みをすこし下げてもいいんじゃね
      ※55 2017年09月03日 22:30 ▼このコメントに返信
      >>1を見てると年収よりは知性が必要だという事がよくわかるな
      ※56 2017年09月03日 22:35 ▼このコメントに返信
      45
      義務を履行しない者が権利を特に参政権を剥奪された判例も無ければ通説もないんだよなぁ。もっとしっかり勉強してね
      ※57 2017年09月03日 22:37 ▼このコメントに返信
      お前らが投票しないのを棚に上げて老人批判とは、たまげたなぁ
      ※58 2017年09月03日 22:47 ▼このコメントに返信
      普段差別だ差別だ騒ぐくせに
      年齢さえあれば、性別、学歴、年収問わない最も平等な権利に文句を言うって
      やっぱり差別大好きなんじゃね?
      ※59 2017年09月03日 23:04 ▼このコメントに返信
      発想が子供
      ※60 2017年09月03日 23:05 ▼このコメントに返信
      世代別で補正はかけてほしいけど収入別でやったら金持ちだけの政治にしかならんぞ
      今が老害向けの政治にしかならんのと同じ
      ※61 2017年09月03日 23:12 ▼このコメントに返信
      今でも1票の重みに格差があって違憲状態なんだが
      ※62 2017年09月03日 23:28 ▼このコメントに返信
      それより総理大臣にでもなった方がいいかもよ?
      ※63 2017年09月03日 23:29 ▼このコメントに返信
      高年収じゃないから反対ー。
      てかそんなクソになったら他国へ移住するわ。
      ※64 2017年09月03日 23:58 ▼このコメントに返信
      献金やら癒着の結果これなのによくそんな案を主張できるな。
      日本悪くしてるのは高額納税者の方だからな
      ※65 2017年09月04日 00:28 ▼このコメントに返信
      すげぇな、中学校に通わなかったのかこいつは?
      歴史と公民で習うだろうに
      ※66 2017年09月04日 01:27 ▼このコメントに返信
      そもそも税金を掠め取ってる公務員に選挙権があるのがおかしい。
      ※67 2017年09月04日 04:18 ▼このコメントに返信
      拝金主義者…稼げない奴は付いて行かないな。利権社会が望なのかなw
      ※68 2017年09月04日 07:14 ▼このコメントに返信
      経済は国家の一側面に過ぎない
      ※69 2017年09月04日 10:48 ▼このコメントに返信
      まぁ馬鹿と政界情勢や政治経済に明るい人間の投票価値が同じなのは問題だし、投票率を下げてる一因だと思うから、議員資格と投票権に試験設けて馬鹿が国会議員になったり、投票できないようにした方が良いと思うよ。

      試験に受かれば投票できるから憲法違反じゃないし。
      ※70 2017年09月04日 12:33 ▼このコメントに返信
      年齢に逆比例させろ、死に損ないがいつまで出しゃばるんだ?
      ※71 2017年09月04日 12:33 ▼このコメントに返信
      税額つまり出資額に応じた発言権になるのか、株式国家とでも言うの?
      ※72 2017年09月04日 13:08 ▼このコメントに返信
      やるなら反比例だなその方が経済に流動性が出るからな
      ※73 2017年09月04日 15:43 ▼このコメントに返信
      三世代以前までの出生を遡って、日本人で無い者は公務員、マスコミ、議員、宗教活動、市民活動をやってはいけないに今すぐやった方が良い。
      ※74 2017年09月04日 18:19 ▼このコメントに返信
      会社の出資は自ら進んで出資してるわけで義務じゃねえんだから憂慮されて当たり前だろ。
      ※75 2017年09月06日 18:37 ▼このコメントに返信
      実質的に比例してるんですが
      圧力団体だって金がないとできないし
      名前 ←空白だと投稿できません。

      ※「>>154」で本文、「※24」でコメント欄にポップアップ表示の安価ができます。
      ※スパム対策のため「http」を禁止ワードにしています。URLの書き込みは「ttp://~」でお願いします。
      2017/9/3
      categories カテゴリ 議論

      hatena はてブ | twitter comment (75) |

      更新を通知!

      更新を通知
      Googleリーダーに登録
      お使いのリーダーに登録
      記事検索
      月別アーカイブ
      スポンサードリンク

      アクセスランキング

      このブログにたくさんアクセスを下さっているサイトのランキングです。3日分の集計です。
      全ランキング
      全ランキング(30日集計版)
      置換依頼はメールフォームよりどうぞ
      当ブログにリンクするだけで自動的に表示されます(どのページでもOK)。 ランクインしているのにRSSに登録されていない場合はご連絡ください。
      ブログパーツ ブログパーツ ブログパーツ アクセスランキング アクセスランキング

      Rakuten オススメ

      スポンサードリンク