カテゴリ 
(32)
https://i.imgur.com/YUK1N3I.jpg 
この教科書を作った奴はサイコパス
条件がズタボロすぎるんだよなぁ
本当に教科書なんですかねえ？
止まるか止まらないかは置いといてこの発想に至る時点でサイコ
なんかゲームブックっぽい言い回し
これ毎回思うんだがデブ落としてもデブ無駄に死ぬだけじゃね？
これトロッコ問題だっけ?
なんで皆知らないんだよ
>>9
知っててつっこんでんだろ
こっちは普通に殺人になるだろ
>>12
トロッコ問題っていろんな条件考えて倫理的線引きはどこでされるのか考える話で、画像のもそのなかの1パターンだよ
なんで車線変更のパターンを採用しなかったのか
結論 デブに人権はない
選択肢２つだけ？
>>15
2つだけ
被害を減らすために自分の手で誰かを犠牲にするのか
被害を自分で減らせる状況において5人を見殺しにするのか
っていう問題
正解は沈黙
ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか？って思考実験にもならねえだろ
他の奴犠牲にして人を救ったとしても本人は犯罪者で人生終わりじゃん
そんな深く考える必要はないと言っても自然とこの考えに至るのが一般人だわ
>>21
一応元ネタでは罪には問われないとする等の条件付けされてるんだけどな
この場面では見殺しが正解だろ
大量殺人犯も戦場では英雄だし状況次第で選択は変わる
ウィキペディアさんが法的要素は無しで考えろだって(´・ω・｀)
サンデルのやつだろ
これはまず運転手のシチュエーションでブレーキが壊れていて
ハンドルしか動かせず1人が線路上にいる方向か4人が線路上にいる方向かを選ぶ状況を前提にしないと意味ない
功利主義か提言命法か選ぶ
止めれるかいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやお前が落ちろよ
大学１年の情報の授業でみせられました
突き落としたら作業員は全員死にデブも死に自分は逮捕だろ
落とせるわけねーじゃん
返り討ちにあうわ
テリーマンを呼ぶの最適解？
電車を止められる大柄な人が率先して落ちるべきなんだよなぁ
トロッコ問題とかシュレディンガーとか考えることがエグい
必死に電車止めようとしてるのに殺されそうになるデブ
>>1
2の時点で電車だああああああって叫べば余裕で間に合いそう
4の位置から突き落としても線路の手前側に落ちるだけで無駄死にしそう
これ作業員逃げるだろ
ちょっと横に動けばすむじゃん
ヒョロガリに落とせるわけないじゃん
キレたデブに撲殺されて終了だろ
普通に声出せよ
5人を殺すか1人を殺すかどちらかしかないなら1人を殺すが
ドナーを待つ5人がいたからといって健康な男1人をかっさばいたりしないって話
デブに衝突して止まる図がシュールすぎる
橋の上でもみあった挙句、2人とも落ちて6人死亡
https://i.imgur.com/OFUvnQT.jpg
>>71
現実ならこうなるだろうなぁ
普通は止まらないだろうけどデブを落として電車が止まるなら電車内の人も無事ではすまないだろ
ストーリーに無理がある
トロッコなら止まるだろうが電車は流石に止まらん
こういうツッコミって屁理屈と言われれば屁理屈なんだけど、
倫理的な問いかけに対する直感的な答えって無意識的にそういう前提込みで考えちゃうから、正しく抽象化しないと意味のある考察もさせ辛いんだよな
トロッコ問題を分かりやすくするために日常的な方に落としこもうとして電車にしたんだろうけど
そのせいで元々のトロッコ問題よりツッコミ所が増えてどうしようもなくなってる
大柄の男と二人で作業員に逃げろと叫ぶ
くらいしか思いつかないんだけど、なんで大柄の男を犠牲にするの前提として問題があるの？
警笛も壊れてんの？
トロッコ問題と問題が全然違うやん
デブ1人犠牲にしたところで電気機関車が止まるわけねーだろって答えるのがただしい答えやろ
声上げて避難勧告するよりデブ落とす手間の方がしんどいだろ
落とすという考えに至る時点で主人公はデブに尋常ではない憎しみを抱いている
デブは声を荒げていけ
https://i.imgur.com/U8ptYxm.jpg
>>86
警笛を鳴らす
以上終わり
>>86
電車なのに「ハンドルをどっちにきるか」みたいな内容に草
デブを5人の作業員に当てて弾き出す
売り上げランキング: 140,415
コメント一覧 (32)
-
- 2018/07/29 22:44
- VIPの模範解答がないぞ
-
- 2018/07/29 23:28
-
普通に止まらんよなあデブ一人くらいだと
小錦クラスならわからんけど
そんな奴どうやって突き落せるのかと
-
- 2018/07/29 23:36
-
非常用ボタンを押す。
パンタグラフを下ろして電源を切る。
-
- 2018/07/29 23:39
-
思考実験じゃん、なんでそこで法律が入んだよ
そこで既に考えることをやめてるわ
-
- 2018/07/29 23:46
-
※4
どう考えても
1.デブを落とす
2.デブをはねて電車が止まる
に無理があるから、考えが集中しないんだろ。
当たり前じゃないか。
-
- 2018/07/29 23:50
- 人殺しになる道を選ぶわけねぇだろ
-
- 2018/07/30 00:03
- 無視すりゃ自分に損得無いやろ
-
- 2018/07/30 00:04
- 象でも止まらんのにデブで止まるかw
-
- 2018/07/30 00:08
- ががいのがい
-
- 2018/07/30 00:19
- まずデブを突き落とすという発想が普通は出ねぇよ、それ前提で話進んでる時点で道徳もクソもない
-
- 2018/07/30 00:20
- 「多くを助ける為に一つを犠牲にする勇気を持つ者が、真の英雄なんです」
-
- 2018/07/30 00:25
-
迷った時は自然に任せる
下の奴らは死ぬ運命だったのさ
-
- 2018/07/30 00:29
-
5人を助けて、一生罪悪感に苛まれる位ならば
無駄でも大声張り上げて警告し続ける
結果、5人が死んだとして、自分に出来る事はしたという自分への言い訳は出来る
-
- 2018/07/30 01:26
- 答えは「テリーマンを落とす」
-
- 2018/07/30 02:03
-
デブを突き落とす問題って元は誰が考えたの？問題の出し方へたすぎやろ
デブを当てても電車とまらんし、そもそもデブがおとなしく落とされないだろうし「デブを突き落とすことで５人を助けよう」という選択肢を思い浮かぶ自分が全く想像できんわ
-
- 2018/07/30 02:11
-
この問題2009年以降の日本だと必ず有資格の列車見張員が配置されるから成立しなくなったんだよな。
余計な事せず、プロに任せるのが正解
-
- 2018/07/30 02:12
- 2009年じゃなくて更に10年前の1999年前か。
-
- 2018/07/30 03:43
- そもそも停まれないなら警笛鳴らしまくるだろが。答えは放っておきゃいい。
-
- 2018/07/30 04:10
-
トロッコ問題か…
帰結主義(倫理的利己主義・功利主義など)と非帰結主義(権利論・義務論・正義論など)の道徳的基準に関する妥当性の話は確かに難しいな
-
- 2018/07/30 05:30
- 言いたいことはわかるけど設定作りが下手すぎるだろこれ
-
- 2018/07/30 07:00
- 死体が増えるだけだな
-
- 2018/07/30 08:02
-
小柄なガキが絵にあるような糞デブを突き落とせるだけの力なんて無いだろ
ガキ、糞デブを突き落とそうとして失敗→反撃で糞デブにガキが落される→ガキ、当初の問題から解放される
こうやぞ
-
- 2018/07/30 08:16
-
子供の段階で
命のハードル下げてどうする。
絵からして
西日本だな。
-
- 2018/07/30 12:06
- 橋を爆破して列車を脱線させて止める
-
- 2018/07/30 12:16
- キチガイ育成のための教育やん
-
- 2018/07/30 13:39
- 作業員に逃げろじゃいかんのか？
-
- 2018/07/30 13:43
-
先ず線路で作業してるやつに電車来てるの教えてやれよ……
つか、作業してるやつも電車きてたら気がつくだろ。
それ以前に作業管理も出来てないやつが工事してるのかよ……
-
- 2018/07/30 14:23
- 現代っ子「動画を撮ってインスタに上げてファボを取る」
-
- 2018/07/30 15:02
- マジレスすると、ヒョロガリ程度に落とされるデブなんぞで列車は止まらぬ
-
- 2018/07/30 16:36
- 止まらなかったらみんな死ぬ可能性を持つ時点で殺人犯になる選択肢なんて最初からない
-
- 2018/07/31 02:48
-
この問題は「第２問目」なんだよなあ
サンデル教授の「これからの正義の話をしよう」とか一時期めっちゃ流行ったじゃないか
-
- 2018/07/31 08:56
- こういう問題で現実持ち出すやつは、サイコパスではないけどコミュ障だろうな
