titleicon 死刑賛成派「ムカつくから犯人殺せ!終身刑は金の無駄!罪と罰!抑止力!」俺「感情論じゃん」

    2018/10/16
    categories カテゴリ 議論

    hatena はてブ | twitter comment (255)
    2779106
    1 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:44:21.709 ID:5IVOGue6p

    命より金が大事なのか?
    恐怖で抑止することが正しいのか?

    2 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:45:01.680 ID:vt12lQofp

    金は命より重い

    3 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:45:07.975 ID:1/PTKMvB0

    死刑(なんらかの法)の正当性を証明するのは哲学の領域

    7 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:46:03.688 ID:5IVOGue6p

    >>3
    命は大事じゃないの?
    死刑は矛盾してない?

    6 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:45:46.913 ID:zSKvYBI10

    そりゃ凶悪犯の命よりも金のが大事だろ

    11 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:46:52.669 ID:5IVOGue6p

    >>6
    でもそれって感情論じゃん
    お前が嫌いだったら相手を殺してもいいって言うのか?

    14 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:47:40.218 ID:kqy63sNSx

    >>11
    それも感情論では
    そもそも方は感情論の元に成り立ってるのでは

    8 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:46:24.397 ID:QMU/h1XS0

    感情論だから正しいんだろ 数の暴力には誰も勝てない

    9 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:46:28.216 ID:lbvBVkDSd

    死刑はかわいそうだから反対←感情論じゃん

    18 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:48:44.104 ID:KYOAVpAXa

    感情論の意味わかってなさそう
    とりあえず感情論って言いたいだけだろお前

    19 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:49:29.192 ID:EXywgMLt0

    感情論振りかざして死刑容認してる姿は醜いったらありゃしない

    20 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:49:48.371 ID:2AiI+Him0

    刑罰を決めるのにそこに住んでる人間の法感情は絶対に無視できないぞ

    43 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:00:11.815 ID:5IVOGue6p

    >>20
    感情で人を殺してたら殺人犯とやってること変わらないでしょ

    48 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:02:42.286 ID:TgGOIf+7M

    >>43
    死刑になるような奴の殆どは憎悪では人殺してないけどな

    22 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:50:12.540 ID:WGrltKuUa

    とりあえず俺が>>1をリンチしても>>1が俺を訴えたら
    「感情論じゃん」って言っていいってことだな

    45 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:00:50.743 ID:5IVOGue6p

    >>22
    別にいいけどやれるもんならやってみなよ

    23 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:50:22.227 ID:RuSAqhjs0

    国家の独占する暴力の行使権を侵害したことにたいして刑罰が与えられる
    刑罰は見せしめであり従順な奴隷へ提供される娯楽ではない

    25 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:52:59.924 ID:goA04NAn0

    感情論抜きで、っていうなら罪人の恐怖とかも考えてやる必要も無いな

    47 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:02:34.359 ID:5IVOGue6p

    >>25
    感情論ってのは論理性を無視した話の展開のことを指してるんだよ
    別に感情とか気持ちを蔑ろにしているわけではない

    55 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:05:51.640 ID:zSKvYBI10

    >>47
    ぶっちゃけ君ら反対派の意見こそ論理性皆無なんだがw

    26 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:53:59.709 ID:MHqzcgxT0

    感情論抜きにしたら死刑は確かにいらない
    だが人間は感情のある生き物なんやで

    31 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:54:49.021 ID:2xSWiNX90

    金の無駄と抑止力は感情論ではないだろ

    32 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:56:25.492 ID:jHUbqH2V0

    感情論でよくね

    33 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:56:48.385 ID:u5jCxASS0

    とりあえず死刑がお気に召さないなら拷問刑と市中引き回しの刑復活でいいよね?

    37 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:57:39.252 ID:aj/TnF6Q0

    その場で射殺してくれって思ってるから死刑反対だぞ

    42 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:00:06.584 ID:lWCeuilwp

    >>37
    割とこれ言えてるよな
    殺人はマジで射殺か撲殺したほうがいい

    いちいち刑事裁判にして検察と弁護側は証拠を持ち込み、裁判官は判決を出し、裁判員は仕事を休んでまで出廷する労力と経済活動に支障をきたす無駄さよ

    41 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 16:59:10.849 ID:ljDujSex0

    死刑レベルの罪を犯すような人間の命は紙切れ以下だよ?当たり前じゃん

    44 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:00:18.521 ID:QRNkf/OE0

    ある意味終身刑の方が残酷よな

    56 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:05:53.207 ID:P23N9+7I0

    刑罰はすべて国民感情だよ
    社会的正義ってのはすべて社会の成員の正義感の実現だよ

    57 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:06:30.832 ID:TDD64SxE0

    明らかな間違いであるのに感情的に間違いが認められないとか、そういうのを感情論て
    いうんだが、死刑が明らかな間違いとは実証されていないし

    67 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:08:37.984 ID:z3Vh+Uu7a

    死刑あっても死刑囚以外困らないじゃん
    わざわざ変える意味ある?

    115 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:26:25.325 ID:5IVOGue6p

    >>67
    じゃあお前も死ねよ

    118 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:27:11.337 ID:kqy63sNSx

    >>115
    何故?

    70 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:09:43.508 ID:KyIhakKW0

    命が大事ってのがまず感情論だよね

    72 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:09:55.954 ID:jTMKmCeqa

    純粋に気になるんだけど死刑反対派は殺人犯等にどんな刑罰を求めているの?

    75 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:10:32.933 ID:zSKvYBI10

    死刑があるおかげで善良な人達が殺されないで済むんだから命が大事なんだったら寧ろ今のシステムがベストなのでは?
    それに善良なる人々の命が大事なのであって、凶悪犯の命は1ミリたりとも大事ではない。

    90 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:15:49.622 ID:RuSAqhjs0

    >>75
    >死刑があるおかげで善良な人達が殺されないで済むんだから
    ちがうぞ

    96 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:17:41.376 ID:zSKvYBI10

    >>90
    どう違うのかね
    納得いくような反論よろしく

    110 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:23:15.287 ID:RuSAqhjs0

    >>96
    法律はお前らを殺すための鈍器であってお前らを守るためのルールではない
    国家の名のもとに凶悪犯を守って善良なる人々を殺すことも多々ある

    124 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:32:34.973 ID:zSKvYBI10

    >>110
    お前論点ズレてるわ
    そんなマイナーなケースの話ししてねぇんだわ

    78 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:11:27.073 ID:P23N9+7I0

    感情的に議論してるわけじゃないから感情論ではない
    でも刑罰や社会正義の根拠は論理ではなく感情にある

    91 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:15:50.186 ID:goA04NAn0

    抑止力云々については日本の犯罪率の低さで完全論破出来るからな
    反対派の国の方がよっぽど凶悪犯罪起きてる
    無論それが死刑のあるなしで単純に比較できるもんでもないけど
    実際そうなってるんだからその理屈は無視できない

    125 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:32:36.696 ID:5IVOGue6p

    >>91
    死刑のあるなしで単純比較できるものではないってお前自身分かってるじゃん
    安易な結びつけは誤謬だから気をつけないとね

    138 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:37:22.984 ID:goA04NAn0

    >>125
    だから抑止力については数ある要素の中の「一つの判断基準」なんだよ
    それは無視できないでしょ?日本の犯罪率の低さに貢献してるのは事実だよ
    死刑反対を唱えるなら一つ一つの要素をしらみつぶしにしていかないと
    それこそ感情論抜きで、ね

    169 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:45:37.306 ID:5IVOGue6p

    >>138
    判断基準と言ったり事実だと言ったり支離滅裂じゃん
    俺は別に抑止力が無いだなんて一言も言ってないよ
    ただあるかないかも分からないものを理由に人を殺すのはどうなんだという話

    181 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:50:45.134 ID:goA04NAn0

    >>169
    死刑制度のある日本の犯罪率が死刑制度のない諸外国と比べて低いのは「事実」
    「事実」を「判断基準」にすることの何が支離滅裂なんだい?
    あとお前スレタイで抑止力は感情論だって言っちゃってんじゃん
    よっぽどお前の方が支離滅裂だよ

    97 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:17:43.940 ID:jWe/G07/d

    感情論だの抑止力だの云々は置いといて、建国以来続いてきた死刑という一つの文化をたかだか人命程度で廃止するのはもったいない気がする

    100 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:19:47.766 ID:dm65f/1o0

    終身刑の費用を捻出するために増税されると嫌じゃないか?
    生活苦で自殺してる人もたくさんいることを忘れるなよ

    128 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:34:22.770 ID:5IVOGue6p

    >>100
    生活苦っていうけど最低限の衣食住が保障されてるのに何が生活苦なのかな

    111 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:23:35.002 ID:+p7/p/+U0

    いや収用するコストとスペースが無駄じゃん

    117 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:27:08.462 ID:3T8VNQh60

    死刑について討論するのはいいけど実際死刑と関係する現場に携わってない奴が何を言っても意味が無いという一言に尽きる
    そういう俺も死刑については何も言えないが

    122 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:31:12.852 ID:wLcEzff+r

    まぁ税金使って死刑囚飼うよりはとっとと殺して他に費やして欲しいが

    126 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:32:40.161 ID:vMrgRkjMa

    死刑で反対派=感情的な馬鹿

    129 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:35:03.926 ID:y9+3XU6K0

    冤罪の問題を置いておくとするなら
    どんどん死刑にすればいい

    恐怖で抑止することは正しい

    131 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 17:35:29.811 ID:QRNkf/OE0

    結論
    わるいことはしないようにしよう!

    224 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 18:06:52.926 ID:QRNkf/OE0

    結論>>131

    225 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/13(土) 18:07:14.041 ID:zJWOX1Me0

    >>131
    ほんこれ

    hatena はてブ | twitter
    mixiチェック   Clip to Evernote
    ★お勧め記事
      ★コメント
      ※1 2018年10月16日 22:35 ▼このコメントに返信
      所々ガチで感情的になってて笑う
      ※2 2018年10月16日 22:37 ▼このコメントに返信
      死刑反対派って、それこそ感情的に存置派を口汚く罵るよね。
      残虐に他人を殺して死刑判決を受けた人間のことは、不自然なまでに一切批判しないのに。
      ※3 2018年10月16日 22:38 ▼このコメントに返信
      死刑になるほどの罪を重ねている奴が、再犯しないわけないだろ?
      罪のない他の命を守るために必要だわ
      ※4 2018年10月16日 22:40 ▼このコメントに返信
      生きていて社会的に不利益にしかなりえない存在は積極的に消していかれても仕方ない
      人間は社会という巨大な生物を構成するいち細胞でしかない
      ※5 2018年10月16日 22:41 ▼このコメントに返信
      もともと死刑について賛成でも反対でもなかったけれど、
      こういう反対派が立てたスレの1が毎回論破されて最後には逆ギレして逃亡
      ってのを何度も何度も見たせいで、死刑制度はあったほうがいいなって思うようになった
      ※6 2018年10月16日 22:42 ▼このコメントに返信
      死刑維持派にコテンパンに論破された反対派が最後に行き着く楽園
      それがストローマン論法
      ※7 2018年10月16日 22:42 ▼このコメントに返信
      おお偉大なハルトマン おお偉大なハルトマン 永遠に果てなく栄えよ おお我らがハルトマン おお我らがハルトマン 銀河に名立つ王者よ 星々を手折り束ねて全てを捧げてしまえば皆を約束の地へと導く銀河の父よ おお輝けハルトマン おお輝けハルトマン 過去に未来に現在に おお讃えよハルトマン おお讃えよハルトマン 讃え願えば叶う 宇宙を舞う青き翼も夢歌う桃色の花も 心その身さえ捧げよ我らが父へ おお崇めよハルトマン おお崇めよハルトマン 主への絶対の忠誠 おお願えよハルトマン おお願えよハルトマン 黄金の化身を信じて 手に入れし野望儚く彼方へと消えゆくは記憶 時を巡る歯車疑視めて願うは父よ
      ※8 2018年10月16日 22:42 ▼このコメントに返信
      凶悪な犯罪者だらけの某K国関係者なら死刑は嫌なんだろうな。
      大統領が皆犯罪者な国なんだからすべて死刑でOKw
      ※9 2018年10月16日 22:44 ▼このコメントに返信
      >命より金が大事なのか?
      →更生の余地が無い凶悪犯罪者の命よりも、善良に生きている人々のお金・生活の方が大切に決まっている。

      >恐怖で抑止することが正しいのか?
      →一般人を恐怖に陥れ、時にその命を奪う凶悪犯罪者を抑え込むことは重要課題である。その為には恐怖による抑止力の使用もやむを得ない。
      ※10 2018年10月16日 22:47 ▼このコメントに返信
      日本で死刑を廃止するのなんて実は簡単で、単に殺人を無くせばいい。
      存置派にウダウダ屁理屈で絡んでくるくらいなら、そっちの活動に精を出せばいいだけの話。
      真っ当なことは何一つしない・できないくせに、正論めいたことだけ言って正義気取り。
      9条改悪反対とか口先だけ言ってればそれで平和に貢献してると勘違いしてるのと一緒。
      ホントに虫酸が走る。
      ※11 2018年10月16日 22:47 ▼このコメントに返信
      死刑にならなかったやつがまた人を殺めたりするじゃん?
      それについて聞きたいよなw
      ※12 2018年10月16日 22:48 ▼このコメントに返信
      感情抜きにしたら逆に死刑増えない?終身刑とか生かしておくメリットないじゃんってなる
      ※13 2018年10月16日 22:49 ▼このコメントに返信
      応報刑導入
      ※14 2018年10月16日 22:49 ▼このコメントに返信
      別に死刑を廃止して終身刑もあってもいいけど、その場合刑務官以外の人間の接触禁止。時計やTV等外との接触も禁止。鏡も見せずに確実に「時間」という概念を取り払って受刑者への罰とするのなら賛成かな。もちろん、独房窓無し、ランダムで照明時間を変えたり、と。
      ※15 2018年10月16日 22:50 ▼このコメントに返信
      別に~~したから死刑とかじゃ無くて、全部死刑で良いんだけどね
      感情論なら
      ※16 2018年10月16日 22:51 ▼このコメントに返信
      感情論に奔ってるのは反対派のほうだろ定期
      ※17 2018年10月16日 22:54 ▼このコメントに返信
      ムカつくからじゃあないわな。再犯可能性を無くす為なんだから。更正の余地がないと判断されたから死刑判決が出る
      ※18 2018年10月16日 22:54 ▼このコメントに返信
      いつも言ってるけど【死刑】と言う【刑罰】は有った方が良い
      それに該当する犯罪行為をしなければ良いだけの話だからね。
      先ず【罪(犯罪)】を無くす事が先決であって、先に【罰】を無くすのは本末転倒じゃね?
      ってか、欧米なんて抵抗姿勢を見せただけで射殺されてるんだぞ?
      ※19 2018年10月16日 22:55 ▼このコメントに返信
      どんな殺人鬼でも命は大切と思うのも感情があるからでは?
      ※20 2018年10月16日 22:56 ▼このコメントに返信
      >>43
      同じでいいんだよ、人を殺した奴は殺されるべき
      でなければただ殺された人の無念を誰が晴らすというのか
      ※21 2018年10月16日 22:57 ▼このコメントに返信
      法を無視し、人の命を脅かすような人間は危険なので絶とうって事の何処が感情論なの?
      ※22 2018年10月16日 22:59 ▼このコメントに返信
      感情抜きにして社会の利益を考えたら囚人を奴隷化する(活用する)か死刑(活用しない)かの2択?基本的人権と矛盾するかもしれんのでその前に権利のはく奪が必要かもね
      ※23 2018年10月16日 23:00 ▼このコメントに返信
      ムカつくから犯人殺せ!←感情論
      終身刑は金の無駄!  ←経済論
      罪と罰!       ←倫理・宗教
      抑止力!       ←刑事政策

      ※24 2018年10月16日 23:02 ▼このコメントに返信
      感情論もなにもないんだよ。死刑でしか罪が償えないから死刑で死ぬんだよ。殺された人たちはどうなるんだ。
      ※25 2018年10月16日 23:02 ▼このコメントに返信
      死刑反対派は左翼が多いが憲法九条守れと言ったり法に則った死刑を執行するなと言ったり矛盾しとる
      ※26 2018年10月16日 23:03 ▼このコメントに返信
      法律ってなんでできたのかっていう根源を忘れてるバカの論法だよ

      野生みたいに法律がない世界だって実際にあるんだ
      やりたい放題だろ?誰にもとめる権利もないければルールもない

      法が必要になった理由の根源は「嫌だから」だよ。純然たる感情論。
      人間は奪われるのも攻撃されるも「嫌」なんだよ。だから法を作った。
      法律を守るために人間がいるんじゃねぇよ。人間に嫌な思いさせないために法があるんだよ。
      ※27 2018年10月16日 23:06 ▼このコメントに返信
      じゃあ死刑なくして再び罪犯したら責任取れるの?って聞きたいわ
      ※28 2018年10月16日 23:07 ▼このコメントに返信
      犯罪者、特に死刑になるような重罪人は社会にとってマイナスなんだから、マイナスを維持するために金使う意味がない
      ※29 2018年10月16日 23:07 ▼このコメントに返信
      俺は死刑になりたくないから、犯罪を起こさないようにしている。
      死刑反対派には同じ匂いを感じている。
      ※30 2018年10月16日 23:08 ▼このコメントに返信
      金の無駄は感情論じゃねぇだろw
      普通に合理的に考えて、死刑にすれば再犯はないし、コストもかからない
      むしろ、死ぬまで閉じ込める方が非人道的だろ
      ※31 2018年10月16日 23:08 ▼このコメントに返信
      命の天秤だよ 凶悪犯罪者の命と市民達の命 凶悪犯罪者の再犯率+活かすのに使うお金=数名の市民の命が救われる。
      大量の犯罪者を生かす資金を別に当てることで誰かの命が救われる。
      終身刑とかバカバカしいやろ 死刑反対にしてるやつは犬を狭いスペースに押し込めてずっと飼い殺すのは可愛そうと思わないの?
      でそれも可愛そうだからなくそう だったら次のこれは可愛そうじゃないの? だったらそれもなくそう

      可愛そうとかは個人の判断だからきりがないよね。 死刑を無くす云々は結局の所そういうこと
      ※32 2018年10月16日 23:09 ▼このコメントに返信
      ※25
      クーデターを起こす時に死刑あったらいややろ?
      ※33 2018年10月16日 23:11 ▼このコメントに返信
      金の無駄が感情論で、命を奪うのが良くないってのが感情論じゃ無いのか。
      小学生からやり直してから発言するべきだな。
      ※34 2018年10月16日 23:12 ▼このコメントに返信
      この社会では全員が武力を放棄したんじゃない。
      市民は政府と「信頼できる政府に武力を預けて自らは武装放棄をする」
      と契約したのだ。
      だから政府は「市民にとって必要とされる武力」は行使していい。
      そして市民は非武装に同意した別の市民に武力を行使してはならない。
      これくらいの事は最近は学校では習わないのか?
      ※35 2018年10月16日 23:12 ▼このコメントに返信
      人殺しなんて理性のない害獣と同じなんだから当然駆除すべきでしょ
      ※36 2018年10月16日 23:13 ▼このコメントに返信
      命の重さが皆平等なら、復讐の連鎖を防ぐため殺人犯は国家の名の下に死刑にするのが一番イーブンじゃん。超シンプル。
      ※37 2018年10月16日 23:15 ▼このコメントに返信
      殺したら殺される、それだけじゃん
      ※38 2018年10月16日 23:16 ▼このコメントに返信
      命の平等を語るなら奪われた被害者の命はどうなるのかと小一時間問いたい寂聴先生おなしゃす
      ※39 2018年10月16日 23:17 ▼このコメントに返信
      感情論て頭のいいふりをしようとするおバカさんの便利な武器になってしまったね
      おバカさんすぎて全くその武器を活かせていないことが笑いどころだけど
      ※40 2018年10月16日 23:18 ▼このコメントに返信
      金が勿体無いしクズに更生求める時間も無駄だから 感情論とかどうでもよく死刑にしたほうが効率が良い 感情だけで命が大事とかなにぬかしてるん
      ※41 2018年10月16日 23:18 ▼このコメントに返信
      死刑に限らず刑罰って対価みたいなもんだよね
      人や国等に悪影響を及ぼしたのだから、相応の対価が要求されるのはごく当たり前のこと
      情状酌量や判例によって量刑に変動はあるけど、人を殺した人間が死刑になるのは単なる等価交換
      ※42 2018年10月16日 23:19 ▼このコメントに返信
      命より金が大事でもいいじゃん
      頭ごなしに、「命は金に代えられない」って言ってる方がよっぽど感情論だろ
      ※43 2018年10月16日 23:20 ▼このコメントに返信
      独房の入り口を、食事出し入れ口以外をコンクリで塗り固めて
      二度と出れないようにしてくれるなら終身刑でもいい。
      または月や火星に送ってしまうとかな。

      要はそういう連中を二度と社会に出して欲しくない。 今の終身刑では
      どうせ10数年程度で仮釈放で社会に放たれる。
      ※44 2018年10月16日 23:20 ▼このコメントに返信
      命が大事なんて感情論じゃん
      ※45 2018年10月16日 23:20 ▼このコメントに返信
      死刑が殺人と同じと言うならば、懲役も監禁と同じだし、罰金も恐喝と同じ。
      こんな事言い出したら、刑罰なんてなくなる。
      ※46 2018年10月16日 23:21 ▼このコメントに返信
      被害者の立場になって考えて、秋葉原や地下鉄サリン事件なんて今も心の傷癒えてる人いないんじゃないかな。あれがシケイになんなかったら模倣が出てくる。
      ※47 2018年10月16日 23:22 ▼このコメントに返信
      生かしておく合理性がない
      ※48 2018年10月16日 23:25 ▼このコメントに返信
      死刑賛成派の方が合理的であり死刑反対派の方が感情的って思うがな。
      ※49 2018年10月16日 23:25 ▼このコメントに返信
      金より命が大事ってそれこそ感情論じゃん
      理論的に考えろよ
      無駄だろ
      ※50 2018年10月16日 23:26 ▼このコメントに返信
      あほか、殺人したやつは人殺しって
      生き物で人権ないからええんやぞ。

      殺されたがわに人権があるのを無視したらいかんでしょうに。
      ※51 2018年10月16日 23:26 ▼このコメントに返信
      被害者が気の毒だし凶悪犯罪者は死んでも構わないと思うけど、
      司法に大衆の気持ちなんてさし挟んだら法治国家ではないし、感情と遵法精神は分けなきゃと思う
      感情をむき出しにしていいのはそれこそ被害者や当事者の人たちくらいだろう
      ※52 2018年10月16日 23:27 ▼このコメントに返信
      あまりムカつくからって奴は聞かんなあ
      やばい奴は何があっても出てこれない様にってのと同じ罰を与えろって人が多くねえかな?
      ※53 2018年10月16日 23:28 ▼このコメントに返信
      凶悪犯の命よりも善良な人々の命が大事。後はそんな凶悪犯と同じ空間に居たく無い。死刑が無くなって何かの拍子で塀の外に出てきたら怖いだろ?
      ※54 2018年10月16日 23:28 ▼このコメントに返信
      言ったそばの一からお前も感情論じゃん。
      馬鹿なのかな?
      人間から感情抜いて理屈になるわけ無いだろ。感情と理論で構成されたものが法であり社会。
      定期的にわく議論だけど不毛。罪には相応の罰を。嫌ならやるな。
      ※55 2018年10月16日 23:29 ▼このコメントに返信
      死刑ない国じゃ現場で犯人射殺はめずらしくないですよ・・・

      そういえば武力と言えばアメリカって
      「政府が市民の権利・利益を不当に侵害するような愚策を始めたら権利として武装クーデターオッケー」
      みたいな法律あるらしいけど、具体的な条項はどんなかんじなんでしょうか。
      ※56 2018年10月16日 23:30 ▼このコメントに返信
      「ムカつくから死刑にしろ」だなんて言った覚えないんだけど
      反対派こそ普段自分達自身が感情論で物言ってるから賛成派もそうだと思い込んでるんだろうね
      ぱよちんみたい
      ※57 2018年10月16日 23:30 ▼このコメントに返信
      金のムダが感情論…?
      ※58 2018年10月16日 23:32 ▼このコメントに返信
      厚生再教育の方がよっぽどの無駄
      ※59 2018年10月16日 23:34 ▼このコメントに返信
      死刑廃止してもいいけど終身刑は死ぬまで週7の15時間労働させてほしい。
      ※60 2018年10月16日 23:34 ▼このコメントに返信
      いま発生したら死刑になるであろうコンクリ犯共
      主犯4人の内3人は再犯で捕まっているしな
      流石に殺人まではやってないがそれをネタに脅迫もやってたし
      これがあるから凶悪犯は死刑でいいと思う
      ※61 2018年10月16日 23:34 ▼このコメントに返信
      死刑にすればもう二度とそいつが人を害することはできない数学的にもこれはただしい
      はい論破
      国による殺人がーのほうが感情論ですねはい
      ※62 2018年10月16日 23:34 ▼このコメントに返信
      結局反対するやつは何が言いたいの?
      ※63 2018年10月16日 23:35 ▼このコメントに返信
      もう全部被害者家族に委ねるでええやろ
      ※64 2018年10月16日 23:36 ▼このコメントに返信
      死刑廃止にしたいなら死刑囚が出ない世の中にすればいいんだよ
      死刑廃止論者はまずそこから始めなさい
      ※65 2018年10月16日 23:37 ▼このコメントに返信
      目には目を歯には歯をってすげー優秀なだよな
      自分がやった事をやり返されるだけだし
      ※66 2018年10月16日 23:40 ▼このコメントに返信
      死にたい奴にとって死刑は意味がないって議論がわりと起こる
      ※67 2018年10月16日 23:41 ▼このコメントに返信
      死刑反対派の親玉は迫害されてリアルに冤罪で死刑にされてきた歴史を持つユダヤ人

      世界一残虐な民族である白人が住んでいるヨーロッパで被差別民族だったユダヤ人はペストが流行ると「ユダヤ人が毒を撒いたに違いない!」と証拠もない冤罪で死刑にされたり、「キリスト教に改宗すれば許してやる。」と言われて改宗したユダヤ人に対して「内心ではキリスト教を信じてないに違いない」と言いがかりで死刑にされたりしていました。
      黙秘権、身体刑の禁止、拷問の禁止、時効、自白を証拠にしてはならない、疑わしきは被告人の利益などの過度なまでの犯罪者の保護規定や、弁護士制度、思想良心の自由、信教の自由、死刑廃止などの「人権」は今や世界一の金持ちとなって法律に口を出せる立場になったユダヤ人が二度と「人間」扱いされない迫害される立場に戻りたくないという執念の結晶なのです。
      しかし日本では魔女狩りやユダヤ人迫害など、言いがかりで民衆を逮捕、虐殺する白人のように残虐な為政者はいなかったので、過剰な犯罪者の保護規定(人権規定)の押し付けはただ犯罪者を捕まえるのが困難になるだけで迷惑な話です。ヨーロッパだけで勝手にやってればいいことです。
      なお人権の本体本質はあくまでこの「犯罪者(容疑者)の自由権」です。人権には他に社会権参政権等ありますが、人権という言葉から犯罪者擁護のイメージを隠すために関係ないものを無理矢理くっつけたようなものです。
      中学校で「いじめや虐待は人権侵害」と習い、それをテーマに人権作文なるものまで書かされ、人権があたかも「いじめや虐待されない権利」のことであるかのように言われますが、その「人権(?)」は法律的な意味での「人権」と何の関係もありません。
      犯罪者の自由権が憲法で守られているのに対し、いじめや虐待被害者を守る法律制度は何もありません。
      学校教育の現場で堂々とウソの洗脳工作が行われているのです。
      ※68 2018年10月16日 23:42 ▼このコメントに返信
      だからさ、死刑は再犯をゼロにする確実な方法なんだよ。
      再犯率調べてみ?ビビるでほんま。
      ※69 2018年10月16日 23:42 ▼このコメントに返信
      終身刑も莫大な税金の無駄遣い。
      どうしようもない連続鬼畜事件起こしてるやつ処刑して何が悪い。
      お前の言い分では麻原も宅間守も税金で助けろと言ってるのと同じ遺族の気持ちどうするの? お前が極悪人の世話して話も聞いてやれ一緒に住み小遣いも渡せよ再犯したらお前が補償しろ。そこまでするなら意見位は聞いてやる口だけの左翼な奇麗事は要らないぞ。
      ※70 2018年10月16日 23:42 ▼このコメントに返信
      死刑反対派の言うことも一理ある。
      でもそれは死刑を実行してはいけない理由であって、死刑制度を廃止しなくてはいけない理由にはなってない。
      死刑制度は残したまま、死刑を実行しないようにすれば、事実上死刑は行われなくなるのだから、それで問題無いハズ。
      わざわざ死刑制度を廃止する必要は無い。
      ※71 2018年10月16日 23:43 ▼このコメントに返信
      こういう議論ってキリがないけどついつい読んでしまう
      ※72 2018年10月16日 23:43 ▼このコメントに返信
      1みたいな馬鹿とは話し合いにすらならない良い例だな
      ※73 2018年10月16日 23:43 ▼このコメントに返信
      社会に不必要な異物を処分する死刑は必要だろ。
      ※74 2018年10月16日 23:44 ▼このコメントに返信
      死刑制度に異議を唱え活動している有識者&弁護士みたいな連中の大半は犯罪組織と繋がりのあるとんでもない連中だという事を知るべし
      ※75 2018年10月16日 23:46 ▼このコメントに返信
      このコメントは削除されました。
      ※76 2018年10月16日 23:48 ▼このコメントに返信
      そもそも感情論の何がいけないのか
      ※77 2018年10月16日 23:48 ▼このコメントに返信
      死刑存在意義の一つとして私刑を防ぐ意味合いもある気がする
      ※78 2018年10月16日 23:50 ▼このコメントに返信
      感情ではありません。
      死刑は、再犯防止。
      コンクリ事件も死刑にしておけば
      次の被害者は出なかった。
      死刑は、抑止力。
      金貰って殺して出所して、豪遊。こういう輩が多い。
      ※79 2018年10月16日 23:53 ▼このコメントに返信
      反対派こそ感情論なのにな
      ※80 2018年10月16日 23:54 ▼このコメントに返信
      そもそも警察が見間違えくらいで簡単に容疑者銃殺するような国が、死刑反対とかほんと笑える
      日本なんて手続き嫌がって、実質終身刑みたいな状態になってる奴ばっかだし今の状態の何がいけないのか理解出来ない
      ※81 2018年10月16日 23:56 ▼このコメントに返信
      許せないから死刑にしてるわけではなくて、効率良い大衆への見せしめやぞ。昔からあるだろ、市中引き回しの上打ち首獄門
      ※82 2018年10月16日 23:56 ▼このコメントに返信
      死刑で死んでもいいし、生きててもいいけど、凶悪犯は一生牢屋にいてくれ。牢屋で食費も土地代も全部自分で稼がせろ。出来ないなら死んでくれ。俺との生活からすべて切り離せ。ってのが本心。
      ※83 2018年10月16日 23:56 ▼このコメントに返信
      あのさ、こういう系統の犯人は恐怖感じないんだよ、抑止力にならない
      だから平気で再犯する
      感情論じゃなくて結果論、だから生かしとくだけ犠牲者増えるだけだから無駄なんだよ
      ※84 2018年10月16日 23:57 ▼このコメントに返信
      刑法は被害者主体なんですがそれは

      バカかな?
      ※85 2018年10月16日 23:57 ▼このコメントに返信
      じゃあ死刑はなくていいから、警察の権限を上げてくれ
      凶悪犯に威嚇射撃無しで頭を狙っても良いことにしてくれ
      警察官が危ないと思えば銃使っても問題が無いようにしてくれ
      1国民からすると死刑になる様な犯罪者を生かして何が得なのかを再犯率や犯罪の度合いから論理的に説明してくれ
      ※86 2018年10月16日 23:57 ▼このコメントに返信
      金の無駄って一番論理的な意見だろ
      ※87 2018年10月16日 23:59 ▼このコメントに返信
      どうせ反対派の意見は、可哀想とかジンケンガーとかだろ。それこそ感情論だろ
      ※88 2018年10月16日 23:59 ▼このコメントに返信
      普通に人生全うしてたら死刑レベルの罪を犯すことなんてまず無いし、反対派は自分がそうなるかもしれないからっていう理由で反対してんの?
      ※89 2018年10月16日 23:59 ▼このコメントに返信
      そういうお前も自分以外の家族全滅させられたら絶対死刑望むだろ
      ※90 2018年10月17日 00:00 ▼このコメントに返信
      家族も逃がすな!って本人の問題なのに
      一族郎党●●しろ!みたいなネットの論調は嫌い。
      ※91 2018年10月17日 00:01 ▼このコメントに返信
      反対派のほうが感情論定期
      ※92 2018年10月17日 00:02 ▼このコメントに返信
      罰の対価が死刑なんだから感情論じゃないだろ
      ※93 2018年10月17日 00:03 ▼このコメントに返信
      この手の「死刑賛成は感情論」スレが定期的に立つけど、毎回スレ主の死刑反対の理由も感情論でしか語ってないんだよね。何だよ「命は大事じゃないの?」ってww 思いっきり感情論じゃんww 
      ※94 2018年10月17日 00:05 ▼このコメントに返信
      こういうガイジに限って身内が殺されたりしたら手のひら返すんだろうな
      ※95 2018年10月17日 00:08 ▼このコメントに返信
      こういうの何千番煎じなんだろう
      ※96 2018年10月17日 00:09 ▼このコメントに返信
      命を贖えるのは命だけだ
      だがそれを無制限に適用しては社会が成り立たないから裁判制度がある
      今でも十分温情のある判決ばかりなのに、それでも死刑を言い渡されるような非道を働いた犯人を生かしておく理由はない
      ※97 2018年10月17日 00:10 ▼このコメントに返信
      そもそも刑罰システムは社会学的には見せしめなんだからええねんそれで
      更生なんか望んでないから死刑でよし
      演劇的、儀礼的ににに悪いことしたやつを国が処罰して他の一般人が「あいつとは違うな俺ら」と一体感を持つためのものだから
      ※98 2018年10月17日 00:15 ▼このコメントに返信
      こんなあまちゃんな考え方が出るなんて世の中も甘くなったもんだね
      ※99 2018年10月17日 00:15 ▼このコメントに返信
      感情論ってそんなに悪いこと?
      屁みたいな理屈より人の気持ちに寄り添った方がよっぽど良いと思うんだが
      ※100 2018年10月17日 00:16 ▼このコメントに返信
      こういう奴って「人権が大事だから逮捕もダメ」とか言い出すのかな
      ※101 2018年10月17日 00:16 ▼このコメントに返信
      死刑囚ってのはそもそも、他人の人権(というか生命)を著しく侵害した結果として死刑を告げられた人間だろ。それは社会の維持という観点から極めて有害な人間だということになる。
      合理的に考えるなら、そいつに食わせる飯も、住まわせる牢屋も無駄だから、判決出た瞬間に殺してしまうのが一番理にかなってる。ゴミを部屋に溜め込むのはバカか狂人のすることだろう。それと同じ。
      冤罪の可能性があればその限りじゃないけど、そうじゃない奴は社会復帰させることなんてまずできないし、生かしておくだけ無駄。
      命は無条件に尊いから、死刑囚(死刑を告げられるような重罪人)も生かしておくべきという思想そのものが、非合理的な感情論に基づいている。残念ながら、存在するだけで他者に危害を加えるようなゴミにも劣る命がこの世には存在する。
      ※102 2018年10月17日 00:17 ▼このコメントに返信
      イッチぶれぶれのアホだな。
      害悪の告知に対して挑発で応じとるやんけ。それは感情そのものだぞ。
      ※103 2018年10月17日 00:17 ▼このコメントに返信
      金より命の方が大事!っていうんなら反対派の方々がお金出し合って凶悪犯罪者収容する施設作って、そこで一生養っててください
      ※104 2018年10月17日 00:18 ▼このコメントに返信
      情状酌量とかいうものがある時点で結局は感情論 人が人を裁くなんて無理だから、何人殺せば死刑て絶対的基準を設けるしかない
      ※105 2018年10月17日 00:21 ▼このコメントに返信
      殺人による死刑だけ特殊で被害者がいない中で被害を被っていない関係ない他人が執行する制度。世の中の正義のために裁き執行する。
      ここで矛盾が発生する。
      「こいつは生かしてはおけない悪魔だ。俺が死刑にしてやる。」
      と言って殺人を犯した死刑囚がいるとする。大局的に見ればやってることは同じ。
      ※106 2018年10月17日 00:22 ▼このコメントに返信
      散々死刑制度反対してた団体の頭が身内殺された途端手のひら返しで死刑制度推進してる時点で死刑制度反対してる奴らのメンタルなんてそんなもん

      自分達が1番有害な感情の押し付けしてることに気付いてない
      ※107 2018年10月17日 00:22 ▼このコメントに返信
      131 で結論でてるやん
      悪いことしなければ法で裁かれることもない
      てか反対派は自分も犯罪者予備軍やから言ってるんやろ
      ※108 2018年10月17日 00:25 ▼このコメントに返信
      毎回定期で立ててるよな?コイツ
      叫び続ければいずれ意見が通るなんて韓国みたいなやり方するなあ
      ※109 2018年10月17日 00:26 ▼このコメントに返信
      木や石じゃないんだから人の気持ちぐらいわかるだろ
      (おまえチンパンかよ?)
      ※110 2018年10月17日 00:26 ▼このコメントに返信
      死刑反対っつってる奴等も、それも感情論って気づけよ
      それに、殺人を犯した奴を同じように殺すのは別にいいだろ。同じ扱いなんだから
      だいたい『まだ更生の余地がある』だの『まだ未成年』だの『1人しか殺してないから』などと言って死刑にならん方がよっぽど感情論だっての
      ※111 2018年10月17日 00:27 ▼このコメントに返信
      反対派っていつだって支離滅裂だな
      ※112 2018年10月17日 00:27 ▼このコメントに返信
      よほど残酷か自分本意な理由でない限り一人の殺人だと死刑にならないしな
      死刑になるほどならその大事な命数人分なんの意味もなく奪われてる訳だし
      ※113 2018年10月17日 00:32 ▼このコメントに返信
      感情論でなく、他人に害なすクズ人間を○して危険を減らし平和にする為の死刑だぞ
      感情論で反対してるカスパヨ脳こそ死刑が妥当だな
      ※114 2018年10月17日 00:32 ▼このコメントに返信
      ルールからはみ出したやつを排除して何が悪いんだ?日本は法治国家だぞ
      ※115 2018年10月17日 00:38 ▼このコメントに返信
      「酒鬼薔薇が名前変えてあの辺りに引っ越したらしいですよ」っていう週刊誌報道あってその引っ越し先がウチの隣町だったときはかなりの恐怖だったな。
      要は存在が迷惑なのよ。
      ※116 2018年10月17日 00:40 ▼このコメントに返信
      人の生きる権利を奪った人間の生きる権利を奪う事で人の尊厳と秩序を守る。
      感情論なんてどこにもないけど?w
      ※117 2018年10月17日 00:41 ▼このコメントに返信
      死刑反対派で命がーとか言ってる奴を初めて見たわw
      ※118 2018年10月17日 00:44 ▼このコメントに返信
      感情論ではなく実は凄く合理的なんだよな
      凶悪犯罪者を完全排除するということは、税金の無駄を無くすだけではなく
      生活における安心感を与え、被害者に対して救済(向き合う事)を早める事が出来る
      加害者がいつまでも生きていたら被害者の遺族はずっとその存在に苦しめられる

      死刑賛成派に文句言う奴は大体感情論の部分でしかモノを見ていない浅薄思考の持ち主
      ※119 2018年10月17日 00:49 ▼このコメントに返信
      人間である以上感情は付きまとう
      それでも感情を排した裁判が行いたいならばAIに任せよう

      AI「こいつ軽犯罪でも効率悪いから死刑な」
      人間「ひえ~」
      ※120 2018年10月17日 00:51 ▼このコメントに返信
      少し昔は死刑反対論者は感情に訴えていた。
      量刑は法律と判例で機械的(論理的)に決まるから時代に合わないとか、
      民主党政権時代は「ほら、死刑って怖いでしょう?」と
      死刑を執行する部屋を公開したりした。
      裁判に市民感情(感覚)を取り入れる為に陪審員制度を始めたが、
      期待とは逆に厳罰化の傾向が出て来たのだそうだ。
      それで今度は論理的に訴えて来たわけだ。 本当に論理的かは別にして。
      死刑では犯罪の抑止にならない? 理屈で考えれば
      死刑より重い罰を作らないとダメってことになるが?
      ※121 2018年10月17日 00:56 ▼このコメントに返信
      死刑賛成派に適当な知識を披露してる奴が多くて草
      ※122 2018年10月17日 00:59 ▼このコメントに返信
      ○親等以内の仇討ちは認めようぜ
      ※123 2018年10月17日 01:00 ▼このコメントに返信
      終身刑の費用を捻出するために増税されると嫌じゃないか?
      生活苦で自殺してる人もたくさんいることを忘れるなよ

      生活苦っていうけど最低限の衣食住が保障されてるのに何が生活苦なのかな
      この返しなんてほんとにちぐはぐすぎて笑えるレベル。
      この>>1が言うように最低限の衣食住が保障されてることで満足できるなら、金がらみの犯罪は無くなるし、当然その罪での死刑囚はいなくなるはずだろ。
      満足できないから犯罪起こす人もいるし、普通は自分の収入でそれ以上の生活をしようとするんだよ。
      相手を丸め込もうとして事実と違う話をしだした時点で議論になってないんだよこの>>1はね。
      ※124 2018年10月17日 01:01 ▼このコメントに返信
      死刑あってもいいよ
      死刑になるような事をしなければ良いだけじゃん
      ※125 2018年10月17日 01:10 ▼このコメントに返信
      犯罪者の命が大事という感情論には見て見ぬ振り
      ※126 2018年10月17日 01:13 ▼このコメントに返信
      恐怖で支配した結果犯罪が減るなら万々歳だが?悪いことなんてしないし何のデメリットもねーよ。嫌がってんのは犯罪者だけやんけ。
      ※127 2018年10月17日 01:13 ▼このコメントに返信
      死刑になるってよっぽどだからな、マジで
      ※128 2018年10月17日 01:18 ▼このコメントに返信
      1の親と家族が
      死ぬほどひどい目にあいますように
      ※129 2018年10月17日 01:26 ▼このコメントに返信
      被害者遺族の事持ち出されると絶対話変えるか黙んのな
      ベジタリアンみてえ
      ※130 2018年10月17日 01:27 ▼このコメントに返信
      終身刑は金の無駄=合理性
      命より金が大事なのか?=感情論

      いきなり矛盾するなや
      ※131 2018年10月17日 01:45 ▼このコメントに返信
      死刑=終了
      終身刑=経費の無駄遣い
      出所=再犯
      ※132 2018年10月17日 01:53 ▼このコメントに返信
      間違えて無実の人間を死刑にした捜査関係者、検事、裁判官は死刑なのか?
      国家なので問題ないってか?
      そしたら国家を名乗っていたオウム真理教は?
      オウム真理教内の秩序、法律に従って死ぬべき人間を死刑にした。彼らの理屈はそうだ。
      死刑は矛盾してるんだよ。
      ※133 2018年10月17日 01:57 ▼このコメントに返信
      こいつなかなかやばいやつだな
      ※134 2018年10月17日 01:59 ▼このコメントに返信
      なんだこのガイジ
      死んでくれまじで
      ※135 2018年10月17日 02:00 ▼このコメントに返信
      ※134
      ちゃんと反論しろよ。低能。
      ※136 2018年10月17日 02:08 ▼このコメントに返信
      こいつバカだろ
      ※137 2018年10月17日 02:12 ▼このコメントに返信
      ※136
      反論出来ないんだな?
      まぁそんなところがこいつは感情論だけで生きてるアホって証拠だけどな。
      ※138 2018年10月17日 02:17 ▼このコメントに返信
      死刑は、更生不能などうしようもないやつを処分する最終手段だろ。
      ※139 2018年10月17日 02:29 ▼このコメントに返信
      そもそも「オレの論理は正しい!」などと言っている奴ほど信用出来ないものはない
      感情で訴えるほうがまだ信用できる
      ※140 2018年10月17日 02:52 ▼このコメントに返信
      殺人→他者と関わり生きることが絶望的→社会からの追放って感じだけど、今の社会だと追放なんて仕切れないから殺しちまうのさ
      ※141 2018年10月17日 03:15 ▼このコメントに返信
      殺処分が一番安上がりだしね
      終身刑を最高刑にしちゃうと消費税5%UPですとか
      成りかねないから国民投票してもかわらないと思うよ
      ※142 2018年10月17日 03:24 ▼このコメントに返信
      そもそも命の価値は平等ではなく人それぞれで変わるもんだしな
      自分や大切な人の命とどっかの知らない犯罪者の命が同価値であるわけがない
      まして死刑囚の命なんかゴミ以下だろ
      ※143 2018年10月17日 03:48 ▼このコメントに返信
      命は金より大事だから死刑制度は間違ってるって主張も感情論ですけどね
      ※144 2018年10月17日 03:54 ▼このコメントに返信
      自分と自分が慕う人や動物の命が大事なのであって他はどうでもいいんだよ
      ※145 2018年10月17日 04:03 ▼このコメントに返信
      ただ殺すだけでは勿体無い
      人体実験に使うのがベスト
      てか1人につき1人までは殺しても無期懲役で済むなんて慈悲深いとは思わないかい?
      ※146 2018年10月17日 04:57 ▼このコメントに返信
      犯人確保時の死亡率も交えて考えろ
      ※147 2018年10月17日 05:18 ▼このコメントに返信
      こいつら毎回毎回同じこと繰り返して楽しいのかね
      毎回※も伸びるし
      ※148 2018年10月17日 05:29 ▼このコメントに返信
      他人の人生を奪ったなら同じように犯人の人生も奪ってあげないと公平じゃないだろう?
      ※149 2018年10月17日 06:12 ▼このコメントに返信
      他人の命が金より軽いのは当たり前。違うというならあかの他人の心臓移植の為に全貯金寄付してみろよ。十万と払えないはずだ。
      それ以上でもその金の金額が他人の命の上限だ。

      ド左翼の思考。自分は責任を取らずにきれいごとばかりで他人の労力を巻き上げる詐欺の手法。
      そもそも死刑なくしたら犯人が逃亡の為に山ほど人を殺すだろう。この手の手合いはそんなのには一切だんまり。
      こいつ自身、まともな組織に所属してなさそうだね。
      ※150 2018年10月17日 06:32 ▼このコメントに返信
      人間の行動理由は感情だろう?
      お金を稼ぎたいとか、彼女欲しいも感情だろう?
      で自分が時間かけて大切にした人を奪われたら許せる訳がない。

      だから日本でもあるしノルウェーで大量虐殺した犯人をノルウェーでは死刑復活させろという議論も再熱した。

      相手にされて嫌な事が犯罪の定義だからやはり感情論になるわけさ
      ※151 2018年10月17日 06:37 ▼このコメントに返信
      法律だって根本は感情だろ
      ※152 2018年10月17日 07:00 ▼このコメントに返信
      1の言ってる事も感情論だけだよね?
      ※153 2018年10月17日 07:10 ▼このコメントに返信
      命が重いとかそんなことじゃないんだよ。
      片方(国家)の殺人はOKで
      もう片方の殺人は死刑ってのが理論的に破綻してるんだよ。
      人を殺すってことがとんでもなく重大な原罪だと定義すればするほど
      その根本的な矛盾を解決しなきゃならない。
      ※154 2018年10月17日 07:22 ▼このコメントに返信
      マジレスすると

      同じ環境に置かれても、犯罪をする人としない人がいる
      違いは何かと言うと気質

      そういう気質の人間はまた他人の権利を侵害することを平気でする
      そういう思考だから
      しかも、そういう気質は遺伝する

      始末した方が全体の利益にかなうよね
      ※155 2018年10月17日 07:23 ▼このコメントに返信
      沢山の命を奪っておいた奴を死刑反対派は命は大事だと守って馬鹿みたい。
      命を勝手に絶たれた人より、勝手に終わらせた勝手な奴がのうのうと生きるならやったもん勝ちな無法地帯とかわらない
      ※156 2018年10月17日 07:30 ▼このコメントに返信
      結局死刑廃止にする論理的なメリットを明かさないまま喚いてるだけという
      よく喋る奴やな
      ※157 2018年10月17日 07:40 ▼このコメントに返信
      メリット、デメリットの話じゃないんだよ。死刑囚の命が大切なわけでは無い。
      万人に対して公平な社会正義とは何か?ってこと。
      殺人は社会にとって最重大犯罪って定義するなら、国家もやってはいけない。これが公平。
      国家がやっていいなら条件によってはやっていいってことになる。

      例えば死刑囚はむしろ自殺も許されず、人権はく奪され隔離され強制重労働で一生過ごす。
      のほうがより恐怖を与えられる。
      実際に、自分で自殺できない奴が死刑目的で大量殺人犯す奴がいるからな。
      ※158 2018年10月17日 07:58 ▼このコメントに返信
      被害者の復讐心を満たしてやるのも法の役割。

      日本は民主国家だから、家族を頃された被害者の過半数が死刑反対を訴えれば変わるけど、今の世の中、そうではないという事実に目を向けないと。
      ※159 2018年10月17日 08:05 ▼このコメントに返信
      だからその被害者ってのも殺人に関しては特殊ケースなんだぜ?
      なぜなら本当の被害者は、死んでしまって復讐心自体が存在しないんだから。
      家族は本当の被害者ではない。もし同じ復讐するなら殺人者の家族を殺すことが正しいことになる。
      しかしそれはやはり殺人。
      ※160 2018年10月17日 08:09 ▼このコメントに返信
      ※153
      何も破綻してない
      法が禁じているのは私的な殺人行為
      国が法の下に行うものは違法ではない
      刑の執行や警察の発砲等による死、自衛隊の応戦による死等がそれ
      罰金も禁固刑も国が行う刑罰だからかつあげや監禁にならない

      反対派はよくこういう事を言うが大前提を理解してないとか大丈夫なのだろうか
      ※161 2018年10月17日 08:12 ▼このコメントに返信
      ※159
      なんだろう、この自分に酔ってる感バリバリの頭悪い発言
      ※162 2018年10月17日 08:14 ▼このコメントに返信
      まず刑務所が無駄、殺処分場に改めろ
      ※163 2018年10月17日 08:16 ▼このコメントに返信
      刑罰だと?ゴミくずを人として扱うな。
      物として処分しろ。
      ※164 2018年10月17日 08:16 ▼このコメントに返信
      お金の無駄遣いの反論に
      お前の感情論で気にくわないから死刑って言ってるんだろ?って返しおかしいやろ
      実際に犯罪に手染めた奴にお金かけるよりも何もしてない人にお金かけたほうが有意義だろ
      これのどこに死刑賛成してる人の感情が出てきてるんだよ
      一言でも犯罪者が憎らしいとか言ってるか?
      ちゃんと文章見ろよ
      なんでもかんでも無理矢理感情論と繋げて反論してる気になるなよ
      ※165 2018年10月17日 08:25 ▼このコメントに返信
      お金の詐欺も死刑にしたらええ。
      ※166 2018年10月17日 08:26 ▼このコメントに返信
      「命は金より重い」←感情論じゃん

      こんなもん永遠に答えは出ない。現状で大きな問題がない(廃止する決定的な理由がない)なら現状維持になるのが自然。
      ※167 2018年10月17日 08:35 ▼このコメントに返信
      犯人庇ってたら共産党員だと思われるんじゃないのこの国じゃ
      ※168 2018年10月17日 08:36 ▼このコメントに返信
      感情論抜きで考えると、生かしといた時のプラスマイナス考えてマイナスだから殺すっていうロジカルな結論にいたりそうだが
      ※169 2018年10月17日 08:45 ▼このコメントに返信
      情状酌量も感情論
      ※170 2018年10月17日 08:55 ▼このコメントに返信
      死刑になる奴っているけどいくつもの裁判を潜り抜けてきたクズの中のクズだからなんともおもわん。
      ※171 2018年10月17日 08:56 ▼このコメントに返信
      ※160
      だからそれは国家によるルール決めだろ?
      国家は絶対的に正しい存在ってわけじゃないんだから、もっと上位の概念の人間を死で裁くことの是非に絶対的な力を持つのはおかしいってことなんだよ。
      北朝鮮のトンデモ法律でどんどん幹部が死刑になるのは他の国から見ればクレイジーだろ?
      当人たちはそれが正しく絶対的なんだろうけど。
      オウム真理教もそう。彼らの理屈ではオウム国への国家反逆罪で死刑と判断し殺人を行っていた。周りから見れば何様のつもりだ?になる。
      ※172 2018年10月17日 08:58 ▼このコメントに返信
      感情論で死刑廃止っていうけど、野生の動物みてみろ。死ぬか生きるか。まぁ死刑か生きるかの2択しかないだろ。
      だから感情論抜きで倫理的に犯罪の罪に応じて罰を軽くしてるだろ。
      普通は犯罪=悪だから死刑しかないんだよ。でも人間は倫理的に考えられるから死刑だけでなく、罪に応じた罰を与えてる。
      ※173 2018年10月17日 09:02 ▼このコメントに返信
      野生動物なら、俺の家族に手を出しやがったな⇒相手死亡だけど、人間だと傷の度合いとか残虐さで測ってるだろ。
      実は感情論だと死刑しかなくなるんだよ。倫理的な考えができるから懲役何年ってのができてる。
      ※174 2018年10月17日 09:15 ▼このコメントに返信
      ※171
      その考えだと刑罰や裁く事が駄目だろ。
      死刑がどうのいう以前の問題だ。
      君の考えは死刑の是非の土俵に立ててないよ。
      ※175 2018年10月17日 09:24 ▼このコメントに返信
      殺人が罪だと決めているのも国家な気がするけどな。。。
      なぜ殺人という罪だけが国家の上位に存在しているって考えなのかが分からん。。。
      ※176 2018年10月17日 09:25 ▼このコメントに返信
      感情論があるから死刑を回避する余地ができてんだろ
      俯瞰視点で論理的に考えれば社会に害をなす固体を生かしておくなどコストの無駄でしかない
      ※177 2018年10月17日 09:28 ▼このコメントに返信
      ※174
      それは違うだろ。
      刑罰の是非なんか問うてない。
      社会のルール違反を犯した者にペナルティが課されるのは社会運営上合ったほうがいい。
      これは社会運営上のルールなので時と場合によって罪にならない場合もある。
      問題はどんな原初社会でも罪と考える絶対的な原罪の殺人を裁くのに(裁くことは否定しない)
      殺人で裁くのは矛盾してるって事。
      ※178 2018年10月17日 09:29 ▼このコメントに返信
      人間感情で生きてるよそりゃ
      なにがおかしいのかわからん
      ※179 2018年10月17日 09:29 ▼このコメントに返信
      コストが無駄かどうかの問題は強制労働させれば解決する。
      ※180 2018年10月17日 09:32 ▼このコメントに返信
      >オウム真理教もそう。彼らの理屈ではオウム国への国家反逆罪で死刑と判断し殺人を行っていた。周りから見れば何様のつもりだ?になる。

      君の周りは、拉致監禁拷問やら死にさえしなければ、何様のつもりだ?とならずオウム国の刑罰納得したんだ…
      ※181 2018年10月17日 09:42 ▼このコメントに返信
      ※180
      言ってる意味が分からん。
      なぜオウムの刑罰を納得するの?そんなこと書いてないし。
      けどルール違反に対するペナルティは普通にどこにでもある。国家主導じゃなくとも。
      ルール違反の罪とペナルティが釣り合ってるかどうかで批判されるかどうか決まる。
      ※182 2018年10月17日 09:43 ▼このコメントに返信
      民主主義なんで数で圧殺されてどうぞ。せめて死刑賛成派が賛同する代案を提示できるようになってから投票で勝てよ。
      国民投票と憲法改正でなにもかも変えれるぞ。

      こういうのはもはや絶対に納得しないから説得する価値があるとは思えん。日本の刑務所の財政問題のからくりも知らないし代案も出さないし口だけの反論には逃げのゴミばかり。
      ※183 2018年10月17日 09:47 ▼このコメントに返信
      ルール作って反対はあるがほぼ全国民に周知されている
      それを破った人を処罰することに対して感情論とは?
      人権派は自分たちがいかに感情でしか語れていないことに気付いて欲しい
      ※184 2018年10月17日 10:01 ▼このコメントに返信
      結局のところ反対派は「反対」という感情ありきで理論を展開する
      賛成派は「賛成」という感情ありきで理論を展開する
      互いの感情と感情だけでの理論である以上、永遠に相いれることはない
      ※185 2018年10月17日 10:17 ▼このコメントに返信
      ※177
      勝手に原初社会云々言うなよ神かてめーは
      つーか歴史上殺人行為が合法で行われてた時代や地域なんぞいくらでもあるわ

      ガチでお話になってねぇな
      ※186 2018年10月17日 10:18 ▼このコメントに返信
      死刑どうこうよりも今の快適過ぎる刑務所の環境を変えるべきだと思う
      凶悪犯に三食与える必要ないわ
      ※187 2018年10月17日 10:20 ▼このコメントに返信
      「命は大事」ていう曖昧な道徳観こそ感情論だろ何言ってんだコイツ?
      ※188 2018年10月17日 10:27 ▼このコメントに返信
      ※185
      おめ~は頭悪いなぁ。
      人は神じゃねぇから殺人で裁くのは矛盾してるって言ってんだろ。
      歴史上殺人行為が合法だった時代なんて無いね。
      許されてたのは復讐と決闘と戦争だけ。
      それだって正しくないから非合法になっていってる訳じゃん?
      バカなの?話がまるでかみ合ってないんだよ。
      ※189 2018年10月17日 10:33 ▼このコメントに返信
      命は大事だから死刑はいけないって感情論以外の何物でもない気がするんだが
      社会として受け入れられないから処分するってのが人の情がなく冷たいってことだよね?
      ※190 2018年10月17日 10:36 ▼このコメントに返信
      死刑反対派でまともな理由出てるの見たことないわ
      ビーガンとか、ナチュラリストとか反捕鯨団体とかと同じ人種な感じする
      ※191 2018年10月17日 10:37 ▼このコメントに返信
      ※188
      みなさん、これが馬鹿というものですw
      矛盾してると言いつつ許されてるともいう、完全にアホですねw
      もはや自分が言ってる事の意味すら理解できてないんですね、かわいそうですね~

      ま、神とか絶対的な原罪とか言ってる時点で脳味噌逝っちゃってるわけですがw
      ※192 2018年10月17日 10:42 ▼このコメントに返信
      日本の場合、たいてい二人以上の殺人で死刑になる。犯人の命と等価ですらない。命の代償は命でしか償えない以上、死刑しかない。
      ※193 2018年10月17日 10:45 ▼このコメントに返信
      ※191
      あぁ?
      だから過去に許されてたって今は許されてねぇだろうが。
      バカかお前は?
      なんで許され無くなったんだよ。間違ってるからだろ。
      ドアホ。お前と違って人間は進化してんだよ。このサル。
      ※194 2018年10月17日 10:48 ▼このコメントに返信
      個人の命よりも大勢が依存している共同体の維持の方が優先されるんだからしゃーないよ
      共同体を維持することで大勢の命が保証されているようなもんだし
      死刑も射殺もなしに共同体を維持する方がよっぽど大変
      ※195 2018年10月17日 10:52 ▼このコメントに返信
      ※193
      戦争なんて世界中どこでもやっててバンバン人死んでますが
      死刑制度のある国は人口上位10か国中7か国、地球の全人口の50%以上
      つまり大国程死刑制度をとっている
      死刑制度が無い国も警官の射殺が認められてるか、そもそも法が機能してないかだ

      何が人間は進化してるだ、馬鹿も休み休みに言え
      ※196 2018年10月17日 10:54 ▼このコメントに返信
      技術的にも今は射殺は仕方ないだろ。現在進行形の現場で起こってる殺人の拡大を止めるためなら。
      共同体を維持するためなら永久隔離で強制重労働のほうが共同体には得。
      ※197 2018年10月17日 10:55 ▼このコメントに返信
      こういうとこで死刑制度反対とか、世界中で死刑廃止が~とか言ってる連中は
      実際にどの程度の国で死刑制度が行われていて、死刑廃止してる国の法整備が
      どのような状態かを調べずに感情だけで反応してるから話にならないケースが多い
      ※198 2018年10月17日 10:58 ▼このコメントに返信
      ※196
      共同体維持ならさっさと処分してその分の仕事を労働者に回した方が圧倒的に得
      死刑は反対、でも射殺は仕方ないというならこの議題に対しては論外ですよね
      ※199 2018年10月17日 11:00 ▼このコメントに返信
      ※195
      戦争が正しいとでも?別に今現在起きてるからって正しいなんて誰も思ってないぜ?
      大体、大国ほど死刑制度?独裁的国家ほど死刑制度採用の間違いだ。
      まぁサルには理解できないか。お前だけ進化しなくていいぞwそのまま退化していけ。
      人間は進化していくから。
      ※200 2018年10月17日 11:01 ▼このコメントに返信
      ※196
      永久隔離で強制重労働をさせるコストが高い、つーか無理
      人間がロボットだったらできるんだろうけどね
      ※201 2018年10月17日 11:10 ▼このコメントに返信
      ※196
      一個人に永久隔離で強制重労働をさせられるような人権意識なら
      死刑でも全然かまわないんじゃないですかね?
      ※202 2018年10月17日 11:13 ▼このコメントに返信
      ※199
      ど く さ い こ く ほ ど w
      Wiki程度でいいから読んで来てからモノ言えよ、だから反対派は馬鹿だって言われんだ
      つーかお前が最高に感情論で語ってんじゃねーか
      論理的な話なんぞ欠片もできてねぇ、何が正しいだてめぇの脳内理論じゃねーか
      ※203 2018年10月17日 11:15 ▼このコメントに返信
      ※201
      俺の場合、死刑囚の命が大事とか人権守られるべきとかそんなこと一言も言ってねえから。
      殺人に対する国家の処罰が殺人じゃ矛盾してるだろって言ってんの。
      死刑でなければ理屈に沿ってる公平な法律になる。
      ※204 2018年10月17日 11:18 ▼このコメントに返信
      な、殺人罪にたいする「死刑」を殺人とすり替えてるだろ、いつまで経ってもこれよ
      ※205 2018年10月17日 11:19 ▼このコメントに返信
      ※202
      お前がwiki程度でも読んで来い。
      それともお前みたいなサルには理解できないのか?
      ※206 2018年10月17日 11:20 ▼このコメントに返信
      ※204
      それが違うというならその違い明確に定義せよ。
      どうせ出来ないだろうけど。
      ※207 2018年10月17日 11:21 ▼このコメントに返信
      ※203
      矛盾してないよ
      共同体の維持のためにイレギュラーを処分しているだけだ

      殺人を特別視しすぎなんだよ
      感情論を排して論理的に考えれば別に「殺人」が特別な事にはならんよ
      共同体を維持するために共同体を破壊しようとする個体を共同体が排除する
      ただそれだけの事
      ※208 2018年10月17日 11:25 ▼このコメントに返信
      Wikiすら読めない馬鹿に読んで来いとか言われてもなー
      俺の書いた内容がWikiにそってる事すらわからんくせにw
      ま、こういうマジキチが暴れる程死刑制度が有効だってわかるわな
      ※209 2018年10月17日 11:27 ▼このコメントに返信
      ※207
      だからその理屈は、オウム真理教や北朝鮮と同じなんだって。
      それが正しいならオウム真理教も北朝鮮も正しいってことになる。誰も非難できない。
      それなのにオウムは死刑。北朝鮮も世界から日本から非難轟轟。
      ※210 2018年10月17日 11:29 ▼このコメントに返信
      法を犯した犯罪である殺人と、法の下に執行される刑罰である死刑を同列にするのは
      論理的とは言えないわけだが、否定する理由が人を殺すのが悪い事だからではお話にならない
      ※211 2018年10月17日 11:33 ▼このコメントに返信
      ※209
      オウム真理教も北朝鮮も、より強い共同体にとって脅威だから排除された(されそうになっている)のであって
      仮にオウム真理教や北朝鮮の方が強ければ逆にこちらの共同体を排除するか教化するだけだよ

      共同体とは日本の事であり世界の事だ
      共同体ごとに多少の差異はあるものの、ある程度歩調を合わせられることができるから
      一緒になってイレギュラーを排除するのだよ
      排除する側になるかされる側は結局パワーバランスでしかない

      寄らば大樹の陰とはよく言ったものだな
      ※212 2018年10月17日 11:33 ▼このコメントに返信
      ※203
      おまえの理屈だと、刑法そのものがいらなくなるだろ。
      「死刑は殺人だろ!国は神じゃないんだから死刑を廃止しろ!」

      「懲役は監禁だろ!国は神じゃないんだから懲役を廃止しろ!」
      って、本質的にいっしょになるだろ。

      それともなにか?死刑だけ特別扱いなの?ならば何故特別扱いにするのか説明しろよ。
      無理だろ?もう少し考えてから発言しろ童貞
      ※213 2018年10月17日 11:33 ▼このコメントに返信
      被害者遺族が納得できるなら死刑はなしでもいいよ納得できるならね。
      ※214 2018年10月17日 11:34 ▼このコメントに返信
      欧米諸国は死刑は廃止してるが
      現場での銃殺は世界トップクラス
      ※215 2018年10月17日 11:34 ▼このコメントに返信
      ※209
      こいつは法を言うものを理解できないらしい…
      ※216 2018年10月17日 11:39 ▼このコメントに返信
      ※213
      それだと、身内のいない人間とか家族そのものに殺された時どうするのって話になる。俺は遺言に「家族がなんと言おうと、俺を殺した人間には死刑を望む」って書いてるよ、念のため。
      ※217 2018年10月17日 11:45 ▼このコメントに返信
      ※211
      まさしくその通り。いいこと言った。
      つまり裁くってのは絶対的な部分じゃなく、そういう見方によって変化する物を含んでる。
      でも行う刑罰は「死」という絶対的な物。
      法律というものは出来るだけ公平じゃなきゃいけない。
      そしてそれを目指して改変してきている。
      死刑というのはその公平を根本的な部分で打ち砕いてる。
      「正義のために殺人した俺(本人がそう思っていた場合)を正義の名の下で死刑にするのか?神でもないお前らが?」
      ってことだ。
      ※218 2018年10月17日 11:56 ▼このコメントに返信
      あーあ馬鹿が悦にいっちゃったよ
      ※219 2018年10月17日 12:02 ▼このコメントに返信
      ※217
      共同体の維持のためにイレギュラーを排除してるだけ
      見方も何も、言ってしまえば君の体の中でもおきている自然現象だ
      それが論理的な事実
      「死」は絶対的だとか、法律は公平じゃなければとか
      そういうのを感情論と言う

      正義のために殺人を犯そうと、他の正義を振りかざす方が強いのであればそれは正義として扱われない、要はパワーバランス

      正義とは神が決めるものではなく、共同体が決めるものだよ
      癌細胞の正義を認めていたら、君の体は程なく癌に侵されて君という共同体は死に至るだろう
      ※220 2018年10月17日 12:02 ▼このコメントに返信
      サルは本当に低能だな。
      お前の意見なんか何の参考にもならないからもう絡まないでくれる?
      ※221 2018年10月17日 12:09 ▼このコメントに返信
      ※219
      いやいや
      法律が公平じゃなくちゃいけないのは感情論じゃないだろ。
      現代社会はその方向に進んでる。だから三権分立。
      より強い物の意見に法律が左右される。
      公平か公平じゃないか正しいか正しくないかを考える事をしない。これ感情論。
      ※222 2018年10月17日 12:14 ▼このコメントに返信
      幼児がスレ立てたの?
      えらいねぇ
      ※223 2018年10月17日 12:14 ▼このコメントに返信
      「正義のために殺人した俺(本人がそう思っていた場合)を正義の名の下で死刑にするのか?神でもないお前らが?」
      ってことだ。(キリッ
      ※224 2018年10月17日 12:17 ▼このコメントに返信
      煽ることしか出来ないバカ。サルは絡むなって。日本語もわからないのか?
      ※225 2018年10月17日 12:17 ▼このコメントに返信
      神の名のもとに許されるならイスラム最強だな!
      ※226 2018年10月17日 12:23 ▼このコメントに返信
      ※224
      なぜ笑われてるか理解できないレベルで何いってんだw
      誰一人お前に賛同してる奴いないだろ、その意味を少しは頭捻って考えろよ
      ※227 2018年10月17日 12:26 ▼このコメントに返信
      死刑は命を軽んじている
      拷問、終身刑は人権を軽んじている
      よし、島流しにしよう
      ※228 2018年10月17日 12:27 ▼このコメントに返信
      ※226
      うるせー。サル。
      キーキーわめくなw
      ※229 2018年10月17日 12:30 ▼このコメントに返信
      報復、仇討を防ぐためにも
      被害者の感情を満足させる刑罰にする必要がある。

      したがって感情論が合理的。
      ※230 2018年10月17日 12:31 ▼このコメントに返信
      所詮反対派なんてこの程度
      ※231 2018年10月17日 12:33 ▼このコメントに返信
      バカの一つ覚えで感情論連呼してるな
      こういう知的障害者は自分の意見以外は一切認めないから時間の無駄
      ※232 2018年10月17日 12:38 ▼このコメントに返信
      ※219
      家を蝕むシロアリを駆除するようなものか
      ※233 2018年10月17日 12:39 ▼このコメントに返信
      死刑制度の反対理由に神だの原罪だの持ち出すとか生まれる時代間違えたのでは
      ※234 2018年10月17日 12:54 ▼このコメントに返信
      ※221
      君の言う「公平を目指そう」ってのは感情論だよ

      現代社会が公平性を目指しているのは
      「そのように制度設計したほうが大勢に都合がいいから」であって
      要は共同体の魅力を上げて共同体の繁栄を促進するためだ
      三権分立なんて最たるもので、過去の歴史の反省から「そうした方が共同体が長く繁栄できそう」だからそうしてるだけ

      「共同体の維持を最優先」というのは自然の摂理とも言っていいだろう
      それはマクロ的にもミクロ的にも、そのように振舞うのが個が生き延びるのに都合がいいんだよ
      ※235 2018年10月17日 12:57 ▼このコメントに返信
      性善説のほうがよっぽど感情論だけどね
      ※236 2018年10月17日 14:00 ▼このコメントに返信
      死刑廃止した場合、同程度の犯罪を犯してて既に死刑になった連中が不公平だから変えなくていい
      ※237 2018年10月17日 14:04 ▼このコメントに返信
      更生しないから死刑でいいと思う
      もし更生したとしたら良心の呵責に耐えきれなくて自殺するだろうし
      ※238 2018年10月17日 14:06 ▼このコメントに返信
      死刑を執行した人が病まないように、執行は運に任せるのはどうだろう
      これを押すと死刑が執行されますってボタンをランダムに配置して押されたら死刑、押されないうちは終身刑
      ※239 2018年10月17日 14:16 ▼このコメントに返信
      「死刑はかわいそう!!犯人も人間!!残虐行為!」←感情論じゃん
      ※240 2018年10月17日 14:59 ▼このコメントに返信
      死刑廃止した各国よりも日本の犯罪率が低いので今のままで何も困っていません。
      変える必要性が皆無でしょう。
      ※241 2018年10月17日 15:14 ▼このコメントに返信
      ※238
      それだと執行する人がただ長い時間苦しむだけだし、刑を執行したことには変わりないから意味ないで
      だからといって複数人で同時に押した場合でも、ボタンを押した全員が病む
      ※242 2018年10月17日 15:35 ▼このコメントに返信
      感情論でええねんで
      2人も3人もあやめた奴はしんでいい
      やられた側が、それですっきりするわけではないだろうが"あいつがのうのうと生きてる"、と思いながら生きるのは不憫やわ
      ※243 2018年10月17日 15:44 ▼このコメントに返信
      感情抜きでも凶悪犯罪を犯した人間が世の中に出るとその周囲の人が恐れて離れる=社会が円滑に回らなくなるなどといった不都合が起きるから処分が妥当。
      ※244 2018年10月17日 16:55 ▼このコメントに返信
      ムカつくからってのは感情論だけど、金の無駄ってのは感情論じゃないだろ。
      ※245 2018年10月17日 16:55 ▼このコメントに返信
      人間は感情があるんだから、そもそも感情を否定する必要がない。
      感情論が嫌なら、全ての感情を否定しないと矛盾することになる。
      ※246 2018年10月17日 16:59 ▼このコメントに返信
      反対派は動物愛護団体みたいですね、猟師に熊殺すな言ってるくせに
      いざ現れたら守ってくれとか言うのでしょうか?
      あと感情的にならないことは大切ですけど感情論をなくせと?
      人間なんだから感情が入ってしまうのは当たり前でしょうよ。
      AIにでもやらせればどうです?AIも人間が作ったので感情論は
      あるでしょうけど
      ※247 2018年10月17日 18:54 ▼このコメントに返信
      というか「感情論だとアカン」というのも感情論じゃん。なんであかんねん?
      ※248 2018年10月17日 18:57 ▼このコメントに返信
      ※241
      町中とか適当なとこにおいとくんだよ
      こいつらの誰かが冗談でも何でも押すやろ?
      そしたら仕込んでおいた毒が全身にまわるとかそういうやつ
      ※249 2018年10月17日 18:59 ▼このコメントに返信
      感情論だとダメだから法律ができたんでしょ
      ※250 2018年10月17日 19:16 ▼このコメントに返信
      裁くのが感情論だといかんだけで制度は国民が利益や感情で選択していいんだよ、民主国家だからな
      こいつは、意図的に制度と裁決を一緒くたに扱って死刑制度を批判してるだけ
      ※251 2018年10月17日 19:33 ▼このコメントに返信
      反論してるコメントの方が論理的でワロタ
      ※252 2018年10月18日 13:01 ▼このコメントに返信
      ※43
      それは無期懲役な
      終身刑は文字通り死ぬまで出れない
      ※253 2018年10月18日 13:04 ▼このコメントに返信
      人間が刑罰として死刑を行うことは人道的に正しいのか、とかそういう問いなら感情的では無いし理解出来る
      特に反対派は勉強不足の人が多いと思う
      法治国家なんだから法律とか法哲学はちょっとくらい知っておいたほうがいい
      ※254 2018年10月20日 09:16 ▼このコメントに返信
      法律とか法哲学の面から死刑反対の人のほうが多いと思うけど?
      ※255 2018年10月20日 13:38 ▼このコメントに返信
      スレ主が途中でブチ切れて「死ね」って言ってるの草生える
      死刑反対なんじゃねえのかよ
      名前 ←空白だと投稿できません。

      ※「>>154」で本文、「※24」でコメント欄にポップアップ表示の安価ができます。
      ※スパム対策のため「http」を禁止ワードにしています。URLの書き込みは「ttp://~」でお願いします。
      2018/10/16
      categories カテゴリ 議論

      hatena はてブ | twitter comment (255) |

      更新を通知!

      更新を通知
      Googleリーダーに登録
      お使いのリーダーに登録
      記事検索
      月別アーカイブ
      スポンサードリンク

      アクセスランキング

      このブログにたくさんアクセスを下さっているサイトのランキングです。3日分の集計です。
      全ランキング
      全ランキング(30日集計版)
      置換依頼はメールフォームよりどうぞ
      当ブログにリンクするだけで自動的に表示されます(どのページでもOK)。 ランクインしているのにRSSに登録されていない場合はご連絡ください。
      ブログパーツ ブログパーツ ブログパーツ アクセスランキング アクセスランキング

      Rakuten オススメ

      スポンサードリンク