titleicon メーカー「転売する奴は訴える」△焚き火グリル転売ヤーを特定して書面送り付け

    2018/10/20
    categories カテゴリ ニュース・時事・事案

    hatena はてブ | twitter comment (49)
    1 名無しさん@涙目です。(空) [GB] 2018/10/20(土) 11:55:51.35 ID:tqBm4Zwp0● BE:842343564-2BP(2000)

    sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
    http://amd.c.yimg.jp/amd/20181020-00000016-it_nlab-000-2-view.jpg

    20181020-00000016-it_nlab-000-2-view

    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181020-00000016-it_nlab-sci
    アウトドア用品などの板金を手掛ける「笑's」が10月11日、Facebookにて自社製品の高額転売していた転売者数人を特定し、損害賠償を求める通知書を送付したとの発表を行いました。
    転売されたのは人気漫画・アニメ「ゆるキャン」と笑'sがコラボした“焚き火グリル”で、オークションサイトなどでは定価の2倍を超える価格で取引されていました。

    【画像で見る:転売者に送られた通知書】


    l_kikka_181015yuru013

     笑'sは代理人の弁護士を通じて、該当商品「笑'sB-6君『リンちゃんのYAKINIKUセット』」(税込定価1万152円)を販売する際に、転売を禁止する旨の約定があったのにもかかわらず、転売者がオークションサイトで転売を行っていると通知書で説明。

     この行為は、「売買契約における購入者としての債務不履行に該当」するとして、転売行為の停止と損害賠償を請求したとのこと。

     また「必ずしも司法的解決を望んでいるわけではありません」と添えて、通知書が到達したあとも転売行為を続ける場合に関しては、訴訟を行うことを検討せざるを得ないと締めくくっています。

     該当商品「笑'sB-6君『リンちゃんのYAKINIKUセット』」とは、漫画『ゆるキャン』にて主人公の志摩リンが愛用しているコンパクト焚き火グリル「B-6君」をベースにしたもの。
    アニメ「ゆるキャン△」にも「B-6君」が登場したことを記念し、ツンデレ顔なリンちゃんと、焚き火をすると富士山が浮かび上がるという特別仕様モデルが発売されました。

     すると人気の高さに目を付けた転売者が続々と笑'sから該当商品を購入。2万5000円など定価をはるかに超える価格での不正転売に及び、ファンからは怒りの声が上がっていました。

    なぜ損害賠償請求に踏み切った? メーカーを取材

     これまでにも人気商品が高額転売される事例は発生していましたが、メーカー側が転売者に対して損害賠償請求するというケースは珍しいもの。ねとらぼ編集部では、笑'sに取材を申し込みました。

    ――今回、損害賠償請求に踏み切られた理由を教えてください。

    笑's:「リンちゃんのYAKINIKUセット」は第1期から転売禁止をうたっていましたが、販売数の1割以上が高額転売されてしまうという事態が発生してしまいました。第2期以降はより厳格な転売対策を講じましたが、それでも転売が続きました。
    以前から弊社のお客さまは良い方が多かったのですが、ゆるキャンファンの方も良い方が多く、弊社の理念に同調していただき転売に応じる方が少なかったのは、本当に感激いたしました。
    しかしながら、逐次警告を与えたにもかかわらず転売をやめない方がおり、事態を重く見て代理人から転売者に対して通知書を送付しました。

    ――転売者を特定したとのことですが、具体的にはどうやって特定したのでしょうか。

    笑's:詳しい特定方法については控えますが、該当の転売者はオークションサイトへの出品を認めているようです。

    リンちゃんのYAKINIKUセット

    guriru
    126434284_o2
    126434284_o3

    3 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/10/20(土) 11:56:59.40 ID:ODkCUijX0

    チケットは解るけど、転売って違法なの?

    6 名無しさん@涙目です。(茨城県) [ヌコ] 2018/10/20(土) 11:59:02.60 ID:JaK46nsc0

    >>3
    そういう約定があったって書いてあるだろ

    26 名無しさん@涙目です。(長屋) [DE] 2018/10/20(土) 12:03:05.83 ID:zTIPQmPK0

    >>6
    法律などに基づかない一方的な規約等は無効

    2e688833-b6c6-43f8-add6-fd4a215adf8d
    『ゆるキャン△』は、あfろによる日本の漫画作品。山梨県周辺を舞台に、キャンプ場でのリクリエーションや野外調理などといったアウトドア趣味の魅力と[4]、それを身の丈に合った範囲で満喫する女子高校生たちのゆるやかな日常を描く。『まんがタイムきららフォワード』(芳文社)にて、2015年7月号より連載中。本作のテレビアニメ化が発表された際には、同誌2017年3月号(第21話掲載)にて初めて表紙を飾った。

    ストーリー
    オフシーズンの一人キャンプが好きな女子高校生の志摩リン。リンが富士山の麓で冬の一人キャンプを楽しんでたところ、日帰りのつもりが日没まで居眠りして遭難しかけていた同じ本栖高校の生徒、各務原なでしこを助ける。なでしこはリンのと出会いをきっかけにキャンプに興味を持つようになり、高校の同好会である「野外活動サークル(野クル)」に入部し、メンバーとも関わりながら、毎週のようにキャンプに出かけるようになり、皆とのキャンプに夢中になっていく。一方、仲間とつるんで行動するのが苦手なリンは、一緒に同好会に入らないかというなでしこの誘いを断るが、スマートフォンのSNSを介して、なでしこや野外活動サークルのメンバーと繋がりを持つようになり、互いにキャンプ中の状況を実況したり、キャンプ先の写真を送りあったりして関わるうち、徐々にキャンプ場の情報やキャンプ道具、野外調理に関するノウハウを交換したり、誘われたりして、時々ではあるが行動を共にするようになる。

    なでしこが加わるまでは大垣千明と犬山あおいの2人だけの小さな同好会だった野外活動サークルも、リンの友人である斉藤恵那を巻き込み、キャンプ先で知り合った新任教師の鳥羽美波を顧問に迎え、次第に勢力を拡大していく。そして年末には部員ではない斉藤と、それまで頑なにグループでのキャンプを敬遠していたリンを誘ってキャンプ場でのクリスマス会が実現する。その後もリンは気ままな一人旅を基本としつつも、皆との賑やかな一晩を経験し、一人キャンプとは「違うジャンル」と捉えれば悪くないという感慨を抱き、これまで避けてきたオフシーズン以外のキャンプにも興味を持つ。その一方、それまでリンに同行したり野外活動サークルのメンバーと賑やかなキャンプを楽しんだりしていたなでしこも、リンに触発されて一人キャンプに興味を抱くようになる。

    引用:wiki

    44 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/10/20(土) 12:05:00.54 ID:gxsbDtbU0

    >>26
    買うのは自由契約だろ
    インフラでもなければ他のメーカーても焚き火グリルは売っていて自由意志で選択した上で購入が可能
    一方的でなく相互同意に基づいた契約と考えるのが妥当

    61 名無しさん@涙目です。(長屋) [DE] 2018/10/20(土) 12:07:30.63 ID:zTIPQmPK0

    >>44
    自由競争を阻害するそのような条件での売買は禁止されている

    117 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/10/20(土) 12:16:32.11 ID:gxsbDtbU0

    >>61
    自由競争を阻害しないだろ
    そこら辺は裁判の争点になりそうだけど他にも焚き火グリルは沢山のメーカーが出していて自分の意思で選んで買う事が出来る時点で自由競争を阻害しない
    この製品を焚き火グリルではなくこのキャラクターが製品の本質的特徴だと主張されたら少しめんどいけど

    209 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/10/20(土) 12:30:35.13 ID:xnNkHQg40

    >>61
    誰がいつどこで何の自由競争を阻害したんだろうか?

    47 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [TR] 2018/10/20(土) 12:05:18.39 ID:apDWq5zD0

    >>26
    売買契約に金銭以外の条件を付加するのは一方的ではない

    279 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2018/10/20(土) 12:46:46.81 ID:2UuxLTZJ0

    >>3
    法的な効力は
    刑法>民法>民間人同士の契約
    となってるので
    この笑sが主張してる根拠は民間人同士の契約だから
    民法上、転売が合法な以上は法的な責任は発生しない
    ただのお願いにしか過ぎない

    4 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2018/10/20(土) 11:57:46.67 ID:1VwL7JB90

    買ったものをどうししようと勝手じゃねーの

    13 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/20(土) 12:00:49.46 ID:mbh10sw60

    >>4
    転売禁止の発売約定がある製品なので

    29 名無しさん@涙目です。(catv?) [KE] 2018/10/20(土) 12:03:30.49 ID:WBoVLmUf0

    >>13
    消費者に一方的に不利な条項なんでその条項だけ無効になるだろ

    8 名無しさん@涙目です。(空) [GB] 2018/10/20(土) 11:59:20.47 ID:tqBm4Zwp0

    なぜ損害賠償請求に踏み切った? メーカーを取材

     これまでにも人気商品が高額転売される事例は発生していましたが、メーカー側が転売者に対して損害賠償請求するというケースは珍しいもの。ねとらぼ編集部では、笑'sに取材を申し込みました。

    ――今回、損害賠償請求に踏み切られた理由を教えてください。

    笑's:「リンちゃんのYAKINIKUセット」は第1期から転売禁止をうたっていましたが、販売数の1割以上が高額転売されてしまうという事態が発生してしまいました。
    第2期以降はより厳格な転売対策を講じましたが、それでも転売が続きました。以前から弊社のお客さまは良い方が多かったのですが、ゆるキャンファンの方も良い方が多く、弊社の理念に同調していただき転売に応じる方が少なかったのは、本当に感激いたしました。
    しかしながら、逐次警告を与えたにもかかわらず転売をやめない方がおり、事態を重く見て代理人から転売者に対して通知書を送付しました。

    ――転売者を特定したとのことですが、具体的にはどうやって特定したのでしょうか。

    笑's:詳しい特定方法については控えますが、該当の転売者はオークションサイトへの出品を認めているようです。

    ――今回の通知書では転売行為が「売買契約における購入者としての債務不履行に該当」するという文脈がありました。この部分をもう少し詳しく教えてください。

    笑's:商品購入サイトには、「弊社は弊社製品の再譲渡・転売を禁止しております。ご注文をいただいた時点で、再譲渡禁止・転売禁止の契約に合意したものといたします」という注意書きを書かせていただいており、転売者には「民法415条・709条により損害賠償請求等、法的措置を講じます」という告知をしています。
    さらに商品購入前の画面にも同様の内容が表示される他、製品をお送りする段ボール箱にも「再譲渡・転売禁止」と書かれたステッカーを張っており、これらの状況から、笑'sとの間で成立していた売買契約の内容を転売者が破ったと判断しました。

    ――確かに段ボールには大きなステッカーが貼られていますね。

    笑's:実害も発生しており、結果的には損害賠償請求という形となりましたが、行動を起こすことによりファンの方々への誠意も示せると考えております。 実害としては、他のお客さまから「オークションサイトで違法転売されている」
    という報告をいただいたり、「出品取り消しを運営に依頼しないのか」「転売は許せない」というご意見や「転売対策をしてほしい」というご意見などを数百件ちょうだいしており、その対応に追われていること、不正転売を行っている転売者の特定をするための作業に相当な時間を割いていることなど、業務に大きく支障が出ています。
    また不正転売が発生したことから、完全受注生産の体制を取らざるを得なくなったことも大きな要因の一つです。他の商品の製造ラインにも影響が出ていますし、実際にかかっている損害としてはもっと大きいです。

    10 名無しさん@涙目です。(catv?) [CN] 2018/10/20(土) 12:00:12.43 ID:OjJlt9Xn0

    転売ヤーに搾取されるって事は設定金額が低すぎるって事でしょ。

    なら小売価格を転売ヤーと同じ位上げればメーカーもホクホクじゃん。

    53 名無しさん@涙目です。(東京都) [GB] 2018/10/20(土) 12:06:26.85 ID:GQmiZRUA0

    >>10
    転売屋がさらに値段をつり上げる
    すると生産したものの売れなくなる
    経済的にも悪循環しか生まれない

    12 名無しさん@涙目です。(東京都) [FR] 2018/10/20(土) 12:00:45.74 ID:ORShwJd40

    ゆるくない

    14 名無しさん@涙目です。(catv?) [KE] 2018/10/20(土) 12:00:54.51 ID:WBoVLmUf0

    自分の分として買ってやっぱ使わないから転売するのは自由だろ
    裁判起こされてもまず勝てる案件

    23 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/20(土) 12:02:30.50 ID:mbh10sw60

    >>14
    だから無理だって

    28 名無しさん@涙目です。(大阪府) [FR] 2018/10/20(土) 12:03:19.17 ID:oQb5nXXL0

    >>14
    それ許されるのは一回だけじゃね

    166 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/10/20(土) 12:23:28.76 ID:7Vf+lvW20

    >>14
    1回だけならな

    15 名無しさん@涙目です。(東京都) [KR] 2018/10/20(土) 12:00:56.28 ID:eWAO90o50

    これを欲しがるゆるキャン△ファンを殲滅しろよ

    17 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/10/20(土) 12:01:36.85 ID:Vj16BhS50

    これはちょっと面白い裁判だな

    278 名無しさん@涙目です。(catv?) [JP] 2018/10/20(土) 12:46:28.65 ID:TGSsM1ta0

    >>17
    だね
    もしこれメーカーが勝つと差し押さえさえできなくなるな

    19 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/10/20(土) 12:01:57.18 ID:EmbDQbwu0

    物権は財産処分権も保証してるから訴えが認められる事は難しいよ。
    ダフ屋などとは根本的に違う。

    21 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [JP] 2018/10/20(土) 12:02:29.01 ID:mkoibkdB0

    こんなんで損害賠償で訴えるなんて無理じゃない。弁護士にやめとけって言われるわ

    35 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/10/20(土) 12:04:08.55 ID:cY49Lw900

    >>21
    弁護士通して送付って書いてあるやんけ
    どんなクズ犯罪者でも弁護士がつくように、勝てるって算段はあるんちゃうか

    417 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/20(土) 13:18:07.29 ID:AYYPcZoy0

    >>35
    ないね。本当に争ったら勝てる見込みは恐らくない。
    弁護士を使えばビビる転売屋はいるが。
    本当に法律に詳しい転売屋なら放置してどうぞ訴えて下さいって思ってるはず。
    約款に書いてるから書面送付しているが民事で訴えても勝てないでしょ。

    33 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2018/10/20(土) 12:04:03.02 ID:TMpGs3TN0

    こういうのは前例有るのかい?

    49 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/10/20(土) 12:05:22.23 ID:kDCgtGRs0

    >>33
    前例は、作るものだ

    78 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ] 2018/10/20(土) 12:09:31.90 ID:5J5QQeUV0

    どう転んでも一回開封してから手放せばいいよ
    古物商も持っておけば安牌

    79 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2018/10/20(土) 12:09:36.79 ID:bBbU0oFJ0

    転売ヤーがまともに税務申告してると思えんからガンガンやれ

    144 名無しさん@涙目です。(長屋) [DE] 2018/10/20(土) 12:20:35.05 ID:zTIPQmPK0

    >>79
    5chのアホどもと違って税務署はしっかりしてるからちゃんと確定申告しとるよ
    今どきは会計ソフトも安くていいのがあるしな

    153 名無しさん@涙目です。(北海道) [JP] 2018/10/20(土) 12:21:40.44 ID:S5mZRVMr0

    >>79
    古物営業法違反で潰した方がいい

    87 名無しさん@涙目です。(島根県) [ニダ] 2018/10/20(土) 12:11:08.67 ID:uQeNslC90

    > 転売を禁止する旨の約定
    つまり、購入代金は支払ったが所有権は購入者にはないってことかな?

    95 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/20(土) 12:13:08.43 ID:mbh10sw60

    >>87
    購入品を手放すことで金銭を得る行為・意図を示せば、
    その時点で売買契約に対する債務不履行となる

    113 名無しさん@涙目です。(愛知県) [JP] 2018/10/20(土) 12:16:18.54 ID:tgowYnO40

    >>95
    そもそもこの商品を購入するだけで一方的な規約を付けた売買契約が成り立つんけ?

    135 名無しさん@涙目です。(長屋) [DE] 2018/10/20(土) 12:18:39.83 ID:zTIPQmPK0

    >>113
    成り立っても
    その売買契約が法律などに照らして荒唐無稽なら無効になる

    90 名無しさん@涙目です。(東京都) [HU] 2018/10/20(土) 12:11:50.90 ID:3IHC/GOz0

    スレを見てないけど、転売ヤーが八つ当たりしてるの?

    96 名無しさん@涙目です。(茸) [ヌコ] 2018/10/20(土) 12:13:13.12 ID:LnbCvLoE0

    >>90
    メーカー側のありえない訴えが問題
    今回は流石に転売屋が可哀想

    310 名無しさん@涙目です。(北海道) [PL] 2018/10/20(土) 12:52:22.27 ID:NFC1h1sz0

    >>96
    買うときに注意されてて、
    それでとやってるんだから可哀想はないわ

    91 名無しさん@涙目です。(catv?) [CN] 2018/10/20(土) 12:11:51.52 ID:klG59+QT0

    生産増やせば売上上がり転売屋も減るのに

    123 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2018/10/20(土) 12:17:01.80 ID:bBbU0oFJ0

    >>91
    これ言うやつ要るけど在庫抱えるリスク分かってねーわ
    需要予測が簡単に出来るなら何処の企業も苦労せん
    もう完全受注生産するしかなくなる
    そうすりゃ流通の速度は確実に落ちる

    hatena はてブ | twitter
    mixiチェック   Clip to Evernote
    ★お勧め記事
      ★コメント
      ※1 2018年10月20日 18:11 ▼このコメントに返信
      緑文字くんちゃんと勉強して
      ※2 2018年10月20日 18:19 ▼このコメントに返信
      いやいや、これは無理
      基本的に購入した物を消費者がどうしようが自由
      古物営業とか書いてるのがいるが、あれは販売目的で消費者から「買い取る=仕入れる」
      際に必要な物で、流通されてる商品を買って売るのには必要ない
      ※3 2018年10月20日 18:21 ▼このコメントに返信
      古物商もってねぇんだろどうせ
      徹底的に潰せ
      ※4 2018年10月20日 18:27 ▼このコメントに返信
      訴訟したのかと思ったらまた脅しだけか
      訴えればいいと思うよ
      転バイヤーが勝ったらもう歯止め効かなくなるけどな
      ※5 2018年10月20日 18:28 ▼このコメントに返信
      訴えに文句言うくらいなら明文化したメーカーに手出すなよ
      皮算用で関わった馬鹿は黙って訴訟受け入れろ
      ※6 2018年10月20日 18:40 ▼このコメントに返信
      法律って時代とともに前例増えるから勝てる可能性は充分ある
      時代とともに転売屋の問題が大きくなってるからな
      無理とか言ってる馬鹿は法律の歴史を何も理解してないんやな
      問題が起こる→法解釈を拡大し適応させる→拡大させたままだと不都合が多いので補う形で法律を増やす
      これ結構あることやから司法の判断次第では普通に勝つ可能性もありえるよとパラのワイがマジレス。
      というかこの人達も自分らの弁護士に相談しながらこういうのをやってるわけで端から無理な勝負をするわけ無いじゃん まあどうしても人によるから負ける可能性も充分あるけどそこは弁護士の腕次第やな
      ※7 2018年10月20日 18:48 ▼このコメントに返信
      買ったけどやっぱいらんってのあるじゃん
      ※8 2018年10月20日 18:49 ▼このコメントに返信
      まぁ文句言ってるのは転売屋だろ
      勝てる見込みがないっていうのも根拠がないし、従来は裁判費用に対する効果が少なかったからメーカー泣き寝入りで「判例が無かった」
      裁判なんて判例主義だからこれが認められたら他のメーカーは一斉に追随するだろうし
      メーカー側が本気なら負けても最高裁までねばるかもしれない
      とにかく転売禁止条項が有効・無効なんて判例はないんだからどっちに転ぶかはわからないっていうのが現実
      ※9 2018年10月20日 18:54 ▼このコメントに返信

      料金先払いの受注生産品にすりゃいいだろ
      転売も消えて在庫抱えることもない
      ※10 2018年10月20日 18:55 ▼このコメントに返信
      実際の所、費用と手間掛けて裁判で争う
      ガッツある転売ヤーはおらんだろ。
      争わなけりゃ自動的に請求が認められるで。
      ※11 2018年10月20日 18:55 ▼このコメントに返信
      民法には任意規定と強行規定があってだな。
      それになんで刑法が出てくるんだ?
      ド素人にもほどがある。
      ※12 2018年10月20日 19:05 ▼このコメントに返信
      転売ヤーに吠え面かかせる最初の一歩として是非全力で頑張って欲しい
      ※13 2018年10月20日 19:09 ▼このコメントに返信
      そもそも転売する奴は消費者のフリしてるだけで消費者ではない
      ※14 2018年10月20日 19:13 ▼このコメントに返信
      転売ヤーイライラで草
      ※15 2018年10月20日 19:27 ▼このコメントに返信
      かばってるやつらがいかにやましいことを普段しているかよくわかるスレ
      ※16 2018年10月20日 19:36 ▼このコメントに返信
      売らない自由の侵害
      転売野郎は消え去れ
      ※17 2018年10月20日 19:45 ▼このコメントに返信
      転売屋にかわいそうな部分は一つもないですね
      ※18 2018年10月20日 19:45 ▼このコメントに返信
      転売の価格吊り上げを規制できりゃ良いんだけど難しいよなぁ
      いくら自由でも個人で大量に抱えて他の消費者の自由を阻害しておいて定価以上で捌いていくことは放置しちゃいかんだろ
      ※19 2018年10月20日 19:49 ▼このコメントに返信
      転売ヤービビり過ぎて口数多すぎです
      ※20 2018年10月20日 20:27 ▼このコメントに返信
      転売で価格が安すぎるからと擁護する人は
      なんで金融取引でサーキットブレイカーとか数々の規制が生まれたと思ってるんですかねぇ
      ※21 2018年10月20日 20:27 ▼このコメントに返信
      転売屋は屑しか居ない
      ※22 2018年10月20日 20:28 ▼このコメントに返信
      譲渡禁止なのでゴミ処理業者に渡すのも禁止か
      ※23 2018年10月20日 20:28 ▼このコメントに返信
      次は君だよ転売房www
      ※24 2018年10月20日 20:28 ▼このコメントに返信
      テンバイヤーイライラでわろ
      訴えるだけで邪魔になるからな
      どんどんやれ
      ※25 2018年10月20日 20:29 ▼このコメントに返信
      定価以上で譲渡だから問題であって無料譲渡なら問題ないだろ
      ※26 2018年10月20日 20:30 ▼このコメントに返信
      転売ヤーってこ~言う時早口になるよねwww
      ※27 2018年10月20日 20:41 ▼このコメントに返信
      要らなくなったから売るって主張するなら定価(仕入れ値)+送料で売らずにそれ以上の額で売る合理的な理由を説明してくれ
      ※28 2018年10月20日 20:57 ▼このコメントに返信
      なんか勘違いしてる奴多いけど複数回新品を購入即出品してる場合普通にアウトやで
      やるなら毎回全く別のアカウントでやるか一度以上開封及び使用したものを売るぐらいせなあかん
      なんで前例がないかと言うと一人一人訴えないといけないので面倒なのと
      勝っても元が取れんからやで
      ※29 2018年10月20日 20:58 ▼このコメントに返信
      メーカー側の転売対策を考えた。
      まず、本来販売する数の半分を出荷する。転売ヤーの状況を見て残りの半分を出荷するって方法でどうや?
      ※30 2018年10月20日 20:58 ▼このコメントに返信
      裁判は勝てても面倒くさいから抑止力になるね。
      ※31 2018年10月20日 20:59 ▼このコメントに返信
      ちなみに訴えられた場合どんだけ自分側が正しくても出廷はしないと自動で敗訴になるので訴えるだけでもそれなりにダメージはある
      そういう詐欺もあるので気をつけるように
      ※32 2018年10月20日 21:05 ▼このコメントに返信
      転売ヤーは始末していいという法律が出来るかもな。
      ※33 2018年10月20日 21:16 ▼このコメントに返信
      キッズと在日が必死で草
      罪にならないよね!会社が悪いよね!転売ヤーが可哀想だよね!
      規約にあると…あーっあーっ聞こえない!
      古物商の…え?こぶ…え?

      ※34 2018年10月20日 21:28 ▼このコメントに返信
      ※2
      さすがに速いね書き込むのww
      頑張って調べて書いたの?www
      無理無理〜w
      さーいつ君の家にサツが来るのかな〜?w
      明日かなぁ?
      いやいや外で待ち伏せかもなぁ?www
      ※35 2018年10月20日 21:47 ▼このコメントに返信
      逆に転売屋に消費者センターに通報されてメーカーに行政指導入って泥沼化しそうw
      ※36 2018年10月20日 21:50 ▼このコメントに返信
      民事と刑事は区別しような。

      契約自由の原則があるから、公序良俗に反しない限りどんな特約も有効。

      転売制限は消費者に一方的な内容とは言えないから、消費者契約法にも抵触しない。
      ※37 2018年10月20日 21:57 ▼このコメントに返信
      違法な契約は無効だから無理だよ。
      でも転売対策してますよアピールになるから消費者のヘイトを減らす効果はあるからいいんじゃね。
      ※38 2018年10月20日 22:11 ▼このコメントに返信
      メーカーにはどんな不利益があるの?40万の損害?????
      ※39 2018年10月20日 22:24 ▼このコメントに返信
      ※37
      どの辺が違法なの?
      ※40 2018年10月20日 22:30 ▼このコメントに返信
      憲法で私有財産の自由が保証されてるから、制限や否定はできない。
      日本だけでなくアメリカやEU等の資本主義社会全てで法律で保証されてる権利。
      ※41 2018年10月20日 22:33 ▼このコメントに返信
      ※38
      本気でそれ書いてるのか?
      ※42 2018年10月20日 22:44 ▼このコメントに返信
      USJでは2015年からチケットを転売目的で購入すること禁止して追跡、特定のうえ無効化する対策取ってるよね
      買う人の自由と言ってる人はこのことについてはどういう見解?
      ※43 2018年10月20日 23:01 ▼このコメントに返信
      チケットは転売禁止の法律がある。
      ※44 2018年10月20日 23:31 ▼このコメントに返信
      商品として仕入れてるならアウトだぞ
      ※45 2018年10月20日 23:42 ▼このコメントに返信
      仕入でも自己消費でもセーフだよ。
      メーカーもそれがわかってるから、契約違反じゃなくて、メーカーが損害を被ったっていう体で損害賠償請求するぞっていう警告文を送ってる。
      ※46 2018年10月21日 08:44 ▼このコメントに返信
      これメーカー側としては裁判なんか勝敗どうでもいいんじゃねえの・
      転売屋は訴えられて弁護士雇わなくならなきゃならんくなった時点で、着手金やらで転売の利益なんかふっとんで赤字になっちまうだろ。
      吹っ飛ぶどころか大赤字だわな。
      よくできた転売つぶしだと思うけど。
      ※47 2018年10月21日 09:57 ▼このコメントに返信
      これは難しいところだな
      購入前段階に明確に表示して転売禁止という債務を明確に課している点で、ソフトウェアとかの「購入した後に表示されて同意しないと従わないと使えない」とも違うし、個別の受注受け手の販売であって一般的な販売とも違い、個別契約ともいえる
      昨今問題にされる約款なんかは、通常は詠み飛ばすようなもののなかに含まれている一方的不利益についてであってちょっと違う
      本スレ279の「刑法>民法>民間人同士の契約」という効力も違う
      民法には強行法規と任意法規があって、後者については契約でオーバーライド可能。
      そして、法律で合法なものを契約で縛ることはできない、なんてことはない
      法律で「これは縛ってはならない」となっているものを縛ることはできない(公序良俗に反するとか)のであって、全然違う、というか流石に頭悪すぎる

      たしかに財産については基本的に処分する権限は物件保持者にあるけど、それについて制限をかけることすべてが違法とはならないので、まあどうなるか見ものやね
      ※48 2018年10月21日 10:07 ▼このコメントに返信
      ちなみに、いわゆる定型約款で義務を課すのが民法で禁止されるっていうのはまだ施行されてねーからな
      ※49 2018年10月23日 20:55 ▼このコメントに返信
      スラップ訴訟やん
      余命騒動と一緒
      名前 ←空白だと投稿できません。

      ※「>>154」で本文、「※24」でコメント欄にポップアップ表示の安価ができます。
      ※スパム対策のため「http」を禁止ワードにしています。URLの書き込みは「ttp://~」でお願いします。
      2018/10/20
      categories カテゴリ ニュース・時事・事案

      hatena はてブ | twitter comment (49) |

      更新を通知!

      更新を通知
      Googleリーダーに登録
      お使いのリーダーに登録
      記事検索
      月別アーカイブ
      スポンサードリンク

      アクセスランキング

      このブログにたくさんアクセスを下さっているサイトのランキングです。3日分の集計です。
      全ランキング
      全ランキング(30日集計版)
      置換依頼はメールフォームよりどうぞ
      当ブログにリンクするだけで自動的に表示されます(どのページでもOK)。 ランクインしているのにRSSに登録されていない場合はご連絡ください。
      ブログパーツ ブログパーツ ブログパーツ アクセスランキング アクセスランキング

      Rakuten オススメ

      スポンサードリンク