titleicon 見た目とか年収みたいに考え方で相手探しって出来ないのか?

    2019/4/18
    categories カテゴリ 議論

    hatena はてブ | twitter comment (21)
    1 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 00:33:14.86 ID:KU0+eTNv0

    たぶん価値観が合うってやつ

    4 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 00:34:56.51 ID:KU0+eTNv0

    スレタイの例が悪かった
    趣味の代用かもしれない

    6 名も無き被検体774号+ (ワンミングク MMd3-2fUY) 2019/04/16(火) 00:36:47.07 ID:QKbUHQUfM

    オスの乞食はさすがに論外だろ

    7 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 00:36:54.18 ID:KU0+eTNv0

    思考パターンが同じかどうかって調べられないのかと
    似た物同士がかならずしも良い訳ではないのはとりあえず置いといて

    9 名も無き被検体774号+ (ワンミングク MMd3-2fUY) 2019/04/16(火) 00:39:38.55 ID:QKbUHQUfM

    趣味コンとかじゃダメなの?

    10 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 00:41:42.44 ID:KU0+eTNv0

    もっと言うとこういう状況の場合どうするか?の合致度を調べたい
    趣味だとライト層かガチ勢かで取り組み方違うし
    そういう点では本当に合う人間かわからない

    11 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 00:45:58.63 ID:KU0+eTNv0

    わかりづらいと思うけど好きな映画のどこを見ているか
    ありがちだけど俳優さんかっこいい♡と伏線回収が見事だった
    では同じものが好きでも話が噛み合わん

    とするといくら好きなものやことを知っても話は平行線のままなのでは

    12 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 00:53:03.54 ID:KU0+eTNv0

    ていうか平行線のままってこのスレが表しているわなごめんさい

    考え方が似てたら不毛な争いは減ると思う…

    13 名も無き被検体774号+ (ワッチョイW b90e-3JB1) 2019/04/16(火) 00:54:30.41 ID:0FC9D+sI0

    その内できるようになるんじゃない
    精巧なアンケートとマッチング成功率のビッグデータ蓄積して
    気持ち悪いけど

    15 名も無き被検体774号+ (ワッチョイW 9936-IJVG) 2019/04/16(火) 00:58:01.66 ID:fzWXbEed0

    ハーバードの寮決めがそんな感じだったような

    18 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 01:09:32.04 ID:KU0+eTNv0

    >>15
    気になって検索したんだけど出てこないわ…

    16 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 8b1b-5NYA) 2019/04/16(火) 00:58:04.35 ID:VjeS9R+M0

    言いたいことはわかるけど
    思考はかなり細分化されるから
    結局一緒にいて違和感ないか、探るしかないよね

    夫婦なんて何十年いても相手の価値観把握しきれないんだから、今のままでは一生実現不可能。
    AIに期待しましょう。

    17 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 01:06:54.96 ID:KU0+eTNv0

    最近話題になったものだとこれかな
    http://i.imgur.com/SREfg8a.jpg
    SREfg8a
    設問が稚拙な気がするんだけども

    抽象度の高さが結構重要になってくると思うからあまりに乖離があるならば弾けるシステムとかね
    機械的で冷たいかもしれないけど

    深く物事を考えるかってAIじゃないと判断出来ないのか?

    25 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 49fe-SPTg) 2019/04/16(火) 07:41:14.11 ID:pSo+CBBF0

    >>17
    おまえは限られた時間で相手の考え方を判断できるクリティカルな質問できるの?おまえのために割ける時間なんてべらぼうには無いんだからな

    >>25
    ちょっとこのレスは面白いと思ったwww
    ごめん後半どの目線で何言ってるか頭悪いからよくわからないし
    そのクリティカルな質問をどうやってするか、もっと良い方法はあるか?って意味でタイトル付けたんだよ

    19 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 01:27:34.12 ID:KU0+eTNv0

    やっぱりハリーポッターしか出ないww
    そこらへんの診断やったらレイヴンクローだった
    でも映画ちょっとしか観てないのでスリザリンは嫌だしか知らない

    こんな具合に何言っても賛同者が居ない自分みたいなのは多少なりとも似ている人間だと一緒に行動するとき助かるんだけどね
    必ずしも恋愛の相手じゃなくていいし

    22 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 7ba9-CFT2) 2019/04/16(火) 04:54:15.49 ID:MAoN/SHI0

    一部のマッチングアプリだとそういうデータを利用してマッチング精度を上げようと頑張ってはいるよな。

    たぶんプライバシーの問題もあってリリースされないだろうけど、Googleが手元に持ってるデータ(検索履歴とかGPSとかAndroidに入れてあるアプリとか)をもとにマッチングアプリ作れば相当精度たかそう。

    >>22
    そういうデータって興味関心の範囲を集めたものだから受け取って何を考えたかってわからない気がする
    嘘つかない限り本人が自覚してることだし

    23 名も無き被検体774号+ (ワッチョイW 9392-GG1P) 2019/04/16(火) 06:35:04.10 ID:50+ntCdx0

    頭悪いのに無理に文章頑張ってる感

    26 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 49fe-SPTg) 2019/04/16(火) 07:41:48.75 ID:pSo+CBBF0

    >>23
    悲しいけどこれ

    >>23,26
    なるべく端的に書いたつもりなんだけどなんか変だった?
    でももしかしたら文章から見る頭の悪さで分類しても気が合う人間は見つかるかもね
    頭の良い側しか判断出来ないだろうから難しそうだけど

    27 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d3d0-dbEP) 2019/04/16(火) 07:47:34.78 ID:YLZZ6xaj0

    映画の例えから、ミーハーな女disみたいでちょっと笑ったw

    >>27
    マーケ的にはそういう狙いもあるから仕方ないんだけどね
    毎回論点が違ったらいらつくとは思う
    実際そうだし…

    28 カムパネルラ ◆RvOoWMG3IE (アウアウカー Sa15-GG51) 2019/04/16(火) 08:10:45.15 ID:uZsTp20Xa

    定量的に評価したいと言うことならエゴグラムみたいなのが近いのかな?
    それの趣味に拡張したようなのがあれば良いのかもね

    >>28
    ん~人間だからな~
    ネットで調べられるようなエゴグラム診断でいくと同じタイプの相性が良いとは限らなさそうだよね
    同じ考えなら良さそう!って既に掲げたものが崩れようとしてるけど

    31 名も無き被検体774号+ (ラクペッ MM75-dbEP) 2019/04/16(火) 10:53:29.27 ID:tmOmjk5VM

    >>30
    映画好きなんてマニアックなんだからリアルで話せると思わない方がいいと思うけどなw

    私もリアルで、ビューティフルボーイまだ見れてないんだよーなんて言わないもん
    Twitterならそうツイートしたらすぐ反応あるけどさw

    38 名も無き被検体774号+ (スプッッ Sd73-NQ1g) 2019/04/16(火) 22:10:08.61 ID:G07AYx9+d

    >>31
    分かりやすくするためにありがちな映画の例を出したけど、映画好きを求めているわけではないよ
    ただ物事の考え方のベクトルが似通っていれば例の噛み合わなさにはならないだろうということで
    その「ビューティフルボーイ」を観ることを共有するのがゴールじゃなくて、同じ深度・方向性で話せることが良いと思う

    39 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d3d0-dbEP) 2019/04/16(火) 22:20:19.80 ID:YLZZ6xaj0

    >>38
    同じ深度や方向性っていうのが無理ではって思うわけよ

    デートで今日は映画を見ようくらいなら、女の子はあの俳優カッコいい!男の子はラストへのあの収束うまかったな、でいいじゃんて思うんだよね

    1は俳優ラブくらいの意見の女の子と話ができないと思ってるみたいだけど、私も映画に関しては1とはろくに話せないなって思うしさ

    41 名も無き被検体774号+ (スプッッ Sd73-NQ1g) 2019/04/16(火) 23:01:40.69 ID:G07AYx9+d

    >>39
    どういった部分が無理か教えてほしい
    今マッチングアプリが流行ってるから男女の交際目的が想像しやすいと思うんだけど
    たまにはもうちょっと深く話したいなとか思わない?
    考察ブログ見て関心するのも良いけど身近な存在ではないし
    コメント付けて会話するのもいいけどさ
    デートはそういう楽しみがあるんだろうなーってまあまあ分かるけど向いてないっぽいですわ

    42 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d3d0-dbEP) 2019/04/16(火) 23:12:19.14 ID:YLZZ6xaj0

    >>41
    だってさー、深くというのはあまりにも抽象的
    1は深く話したと満足しても相手は1に合わせるレベルの話しかできなくて消化不良と思うかもしれない

    例えば、私は映画なら複線回収等その映画だけの話では正直物足りない
    その映画の監督の他の作品、俳優の保加の作品、その映画に類似している過去の作品等も話してやっと満足

    44 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 23:44:50.89 ID:KU0+eTNv0

    >>42
    その差を客観視してくれるシステムがあれば良いねって
    ただ例えの映画でも色んな事を知っておきながら好みの部分は違うということもあるだろうし範囲の広さでまた分かれると思う
    あとは聞いて楽しければOKかそれなりに意見を聞きたいか、とかもあるか…
    深度っていうのはどれだけ考えて抽象度を上げて結論を出すかってことだから
    抽象的過ぎて無理であればこの時点で合わないということ、って結論になる
    また便利だから使っちゃうけど俳優見てキャーっていうのは具体的で浅い考えだと思う(ここ自信ないけど)
    悪だとは言ってないです全然

    47 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d3d0-dbEP) 2019/04/17(水) 00:01:13.54 ID:FvcLmLlg0

    >>44
    映画の例なので、映画を観るという行為で考えて返信するけど
    その深度って?結論て?と思うのよね

    だって、映画をかなり見ている人にとっての当たり前の共通言語も持たない人との会話で深度も結論もあったものではないし…
    映画だけではないけどフィクションでもスポーツでも芸術でもその歴史や今の主流なども絡むものだから

    48 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/17(水) 00:04:47.26 ID:6w/vi/oP0

    >>47
    共通言語の理解度もそれに含まれると思う
    むしろ映画に限定するとそこで止まっちゃうから他の知識も無いと深くならない
    どれだけ関連付けて物事を考えるかが深度、引いては抽象度だと思ってる
    すごくわかりづらい気がするのでもうちょっと説明の努力をさせてくださいな!

    40 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 133a-/iOg) 2019/04/16(火) 22:43:38.98 ID:QtlGBmys0

    数打ちゃあたる

    41 名も無き被検体774号+ (スプッッ Sd73-NQ1g) 2019/04/16(火) 23:01:40.69 ID:G07AYx9+d

    >>40
    数打つモチベと時間が足りないので寝ながら理屈捏ねてる…
    考えるの楽しいし…

    43 名も無き被検体774号+ (ワッチョイW 2be1-wvpy) 2019/04/16(火) 23:16:11.88 ID:/HS+g7+I0

    1の言いたい事はわかるけど実質不可能だと思うからやっぱりコツコツと初対面から積み重ねるしかないと思う
    人間って変化するから接するうちに変わったり時間とともに変わったり趣味嗜好も変化する
    相性良さそうに見えて一転したり長く付き合ううちにお互いに相手に合わせて気が合う関係になったりするので相性がいいとも言い難いよね
    こればかりは接してみないと見えてこない

    44 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 23:44:50.89 ID:KU0+eTNv0

    >>43
    ほぼ変わらない根本的な部分が分かればいいんだけどそれも難しいもんだよね
    逆の視点で見ると、見た目や話し方でバイアスかかってたのが
    その何らかの計測をすると意外に考え込むんだなとか、楽観的でいいなとかもあるかもしれんのよ
    あるかもしれんというかあったらいいなーって…

    45 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 49fe-SPTg) 2019/04/16(火) 23:53:23.76 ID:pSo+CBBF0

    だめだこの1話にならない
    っていうかこの「頭悪いから」っていう枕詞にものすんごい既視感覚えるしこのスレで建設的な議論は無理よ

    46 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/16(火) 23:56:27.93 ID:KU0+eTNv0

    最近あったことで

    ○エスカレーターの片側を空ける乗り方が問題になっている
    ・本来は二列になって静止することを想定している
    ・急いで上がりたい人のため片側を空ける文化が出来たが、これにより渋滞を起こしている
    ・身体的な支障により、周りと同じ側に立つことが出来ない人も肩身を狭くしている
    ・機械にとっても片側に重さが偏ることは望ましくない

    この問題の解決方法をどう考えるかとか

    49 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d3d0-dbEP) 2019/04/17(水) 00:15:48.47 ID:FvcLmLlg0

    簡単に言うと

    映画を馬鹿みたいに見てる人とじゃないと映画の話はできないの、私は

    俳優きゃーの人も、伏線回収見事だねの人も私には映画の話をすることに関しては同じなの

    1はもしかしたら自分は映画好きな人とでも映画を見た後で深く話をできると思ってるみたいだけども、相手は1に合わせるのが現状だと思う

    で、映画以外でもそれは同じだと思う

    46のような会話もどういうトーンで話すかだよね
    私は水曜どうでしょうのバカ会話みたいに脱線しながら盛り上がる形式で話すのが好きで、それが配偶者と合ってるのが結婚した理由続いている理由かもしれない

    51 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/17(水) 00:37:35.45 ID:6w/vi/oP0

    >>49
    たぶん論点違うんだと思います
    とりあえず
    >1はもしかしたら自分は映画好きな人とでも映画を見た後で深く話をできると思ってるみたいだけども

    ここ全然違います
    下書きの時点でうっかり消してたっぽいんだけど映画は飽くまで一例で、自分がわかる範囲でありがちな差を示した例が映画だっただけです

    かなり複雑な特性を持つ映画ってものが好きと自信を持って言えているので事実きっとそうなんだろうけど
    49のレスを読んで受け取れる印象は話をするというより自分が喋るならといった感じ
    つまり浅めの部分で楽しむ人でも受け皿があれば良いということかなと
    違ってたらまた訂正してほしいです

    今までの交友関係で自分と同レベルの凝り性だなとか、似た物同士だなって思ったことがまず無いんだけど
    大抵まわりに居るのは楽観的に広く受け入れてくれる人
    そういう人は本当に苦痛にも感じず面白く話を聞いてくれているらしいんだけど
    おそらく楽観的な人同士で盛り上がることの方が多いと思うし、遠慮したくなる時もある
    だから歩み寄る範囲が狭いと互いに楽じゃないですか

    映画好きさんは誰に対しても語る内容は変わらないとのこと(と思う)だけど
    聞いてる側の状態は特に考えないのかな

    53 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d3d0-dbEP) 2019/04/17(水) 00:43:13.73 ID:FvcLmLlg0

    >>51
    リアルでは映画の話をしないとはじめにレスしたのですけども…

    55 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/17(水) 00:48:33.40 ID:6w/vi/oP0

    >>53
    リアルとネットって違うの…?

    あとまたごめん名前付いてないからワッチョイで引き出してるんだ
    (レスツリーだと長過ぎて追いづらい)
    リアルでは話さないって記憶してなかったし
    話せないと思った方が良いじゃなかったかな

    56 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d3d0-dbEP) 2019/04/17(水) 00:53:45.09 ID:FvcLmLlg0

    >>55
    ネットではというか、ここでもTwitterなんかでも
    今日は◯◯を観に行く、と書き込むことがあります
    それは、映画好きが目にする可能性があるから

    リアルではネットと違って目の前に誰かがいるわけなので、その誰かが映画をよく観る人ではないなら◯◯を見るとは言いません
    言っても通じないことが殆どなので

    57 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/17(水) 00:57:04.52 ID:6w/vi/oP0

    >>56にも関わることだけど
    そのレベルに合わせているようで既に合わせられているかもしれないとは考えない?
    既知の人物は排除した場合ね

    58 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d3d0-dbEP) 2019/04/17(水) 00:59:32.12 ID:FvcLmLlg0

    >>57
    どこの映画館に行ってるかの話でどれくらいの映画好きかはわかるからねw

    映画好きならシネコンだけでは済まない
    私は休日にどの街で映画を見たかくらいは世間話に出すので、映画好きならピンとくるでしょう

    61 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/17(水) 01:11:38.57 ID:6w/vi/oP0

    >>58
    あー…まあそういうキーワード的なものがひとつ区切りなのかも

    あとは知識だけ豊富なのか考察力も優れているかになると思う
    これは学歴と地頭の良さみたいな永遠のテーマがあるので考え真っ二つだろうけど

    62 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d3d0-dbEP) 2019/04/17(水) 01:15:28.06 ID:FvcLmLlg0

    >>61
    オタクというのは

    監督さー、あのカットほんとに好きだよね!
    あそこんとこ、あの映画だよね?あれの影響だよね?
    でさー、あの子ホントいい俳優になったよね
    何年かまえのあれなんかさー、そーそー
    ねー!

    みたいなことで盛り上がりたいのですよ…
    それだけなの…

    そこが通じてないなーって…

    59 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d3d0-dbEP) 2019/04/17(水) 01:01:55.47 ID:FvcLmLlg0

    あ、私はママ友や職場では映画に毎月万単位使う人くらいには認識されてるよw

    誰だってお金を使う趣味はあって、それを同士以外にあれこれと話すわけではない
    私も彼女たちの好きなことは知ってるけどそれについてあれこれと会話するわけではない

    61 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/17(水) 01:11:38.57 ID:6w/vi/oP0

    >>59は証拠品であってその中に何を見出しているかは分からない

    65 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d3d0-dbEP) 2019/04/17(水) 01:28:56.84 ID:FvcLmLlg0

    そーそー
    美容師さんとはかなり映画の趣味が合うので毎月映画の話をしたり勧めあったりしてるけど、はじめは探り探りだったよねw
    ある時、お客さ~ん、なんちゃらっていう映画見たことあるかなーなんてジャブを出してきてw

    そういうのが面白いなー楽しいなーって思う

    67 名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 813c-NQ1g) 2019/04/17(水) 01:38:01.37 ID:6w/vi/oP0

    あーあと笑いのツボとかね…

    69 名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 7bed-XGqV) 2019/04/17(水) 02:43:50.16 ID:KmiwIesT0

    人間は数値化出来る物は殆どなく、更に恋愛となると数値化出来る物は極めて限られる
    年収においてもほぼ相手からの自己申告であり、普通結婚しないと相手の本当の年収なんぞは分からない
    実際年収を高く記載して会ってから詐欺目的なんてのは普通にある
    条件の罠みたいなのがあって、全ての条件が当てはまっても恋愛・結婚に至らないケースが圧倒的に多い
    >>1は前提から結構ミスってる感じなので、実際の恋愛経験を積むことをおすすめする

    75 名も無き被検体774号+ (ブーイモ MM4d-SPTg) 2019/04/17(水) 11:11:51.22 ID:BGN/WpNSM

    こいつ考え深めたいって言ってるくせして人の話聞く耳持ってねーぞ
    お守りのおっさんにそっくり

    77 カムパネルラ ◆RvOoWMG3IE (アウアウカー Sa15-GG51) 2019/04/17(水) 15:37:41.13 ID:qwrurG6Sa

    きっとこうやって価値観が異なる人を篩にかけているんだよ


    少し話がそれるけれども、世の中には大きく分けて2種類の人がいて
    自分が2人いても自分同士で仲良くできるタイプと
    自分同士でケンカしちゃうタイプがいると思うんだよね

    価値観がまったく一緒でも必ずしも相性がよい訳ではなさそうだねって思いました

    結婚一年生 2019年版 (Sanctuary books)
    入江久絵
    サンクチュアリ出版
    売り上げランキング: 45,639
    ★お勧め記事
      ★コメント
      ※1 2019年04月18日 12:06 ▼このコメントに返信
      そういう考えだと今後も厳しい
      相手が自分と違うということに直面した時、相手を受け入れられなくないか?
      ※2 2019年04月18日 12:14 ▼このコメントに返信
      同じかどうか判断できる質問考えれば済む話だけど
      もしかして話すよりも前の段階で判断しようとしてるのかな
      ※3 2019年04月18日 12:36 ▼このコメントに返信
      スレ内にもちらっと出てるけど、「サプライズは嬉しい/嬉しくない」みたいなアンケートに答えさせられて、それで相性のいい人を探せるマッチングアプリがあったような?

      あと楽天の結婚相談所のCMで「歴史が好きです」「私も♥️」みたいなのあったがあれはスレ主の言ってるのとは違うの?
      ※4 2019年04月18日 13:05 ▼このコメントに返信
      そんなん趣味とかが合う人と話してみるしかないやろ
      ※5 2019年04月18日 13:44 ▼このコメントに返信
      内面なんて下手すりゃ自分でも分かってないことあるんだから
      相手とっかえひっかえしながら合う人探す以外に方法ない

      そういうの無しでピンポイントで合う人探すってのは
      相当確率の低い宝くじ買うような話になっちゃうよ
      ※6 2019年04月18日 13:58 ▼このコメントに返信
      そんなシミュレーション的な思考が好きな女はあまり居ないから商売が成り立たない
      ※7 2019年04月18日 14:09 ▼このコメントに返信
      同じ俳優が好きでも性別が違ったら意味が変わってくるだろ
      それは別のものに置き換えても高確率で適用される

      ※8 2019年04月18日 14:13 ▼このコメントに返信
      同じである必要性が見当たらない

      考え方なんでみんなバラバラなので
      ※9 2019年04月18日 14:22 ▼このコメントに返信
      ※5
      ドレイク方程式で算出される運命の人に出会える確率だな

      めちゃくちゃ幸運な人でもない限り、運命じゃない相手を認めて受け入れるしかないよね
      相手を見つけるのに必要なのは自身の人間的成長だと思うよ
      ※10 2019年04月18日 14:23 ▼このコメントに返信
      そうやって間口をどんどん狭めた自分だけが心地よいコミュニケーションしかしたくないって願望が結局自分を苦しめるんだよ
      ※11 2019年04月18日 14:31 ▼このコメントに返信
      最後の結びのレスが全てだな。
      価値観が同じだからといって相性が良いとは限らない。逆に価値観が逆だからこそ相性が良い人もいる。
      ※12 2019年04月18日 14:46 ▼このコメントに返信
      不可能ではなくとも近い将来のうちには無理な技術だよな。
      1に対するレスでさえ頭悪そうな論点ズレたやつや謎に攻撃的で上から目線のやつとかいるし、まぁこれは興味の深度や方向性以前に知能指数の問題だと思うけど。
      ※13 2019年04月18日 14:56 ▼このコメントに返信
      自分同士で喧嘩するタイプってどんな人なのか教えて
      ※14 2019年04月18日 15:08 ▼このコメントに返信
      そういうのはコミュニケーションとって知っていくものじゃないの?
      ※15 2019年04月18日 15:13 ▼このコメントに返信
      生死感と正義感(宗教的文化含む)、金の使い方と傾向、地域との接し方と認識、男と女の考え方。これに譲れない性質かどうか。

      これらの対立は大体離婚に直結する。でも対立してても問題にしなければ関係は成立する。

      ※9
      多様性社会でそもそも分類分けの分母がクソ増えてるからね。WW2以前の社会と2010年頃の社会の比較で趣味だけでも300倍のジャンルから選んでることになるって何だったかで見た。
      その中から本当に運命の人を選んでるのかは大半はとても怪しいって疑問視の説で割と大半は心的弱者が酔ってるだけとか。
      ※16 2019年04月18日 15:26 ▼このコメントに返信
      自分が二人居ても喧嘩しねえよ
      一番わかりあえる存在なのに
      ※17 2019年04月18日 15:36 ▼このコメントに返信
      同じ価値観だと反発するタイプの思考もあるからなあ
      ※18 2019年04月18日 16:59 ▼このコメントに返信
      自分が相手に合わせるという考えを持っていない奴はどんな相手とも合わない。
      ※19 2019年04月18日 17:35 ▼このコメントに返信
      誰も正解を言っていないな。なんだこれは。
      現実にできるかできないかは、単にそういう論文、文献を当たるだけで分かることだろう。
      それをせずにネットで雑に聞いてる時点でその程度
      ※20 2019年04月18日 18:13 ▼このコメントに返信
      トイレットペーパーとか食べ物の好みとか表面的なことだけ一致してれば内面なんて全然違っててもいい
      むしろ自分と性格似てる女となんて絶対結婚したくない
      スレ見てみんなわりと自分大好きなんだなって驚いたは
      ※21 2019年04月19日 12:51 ▼このコメントに返信
      マッチングアプリなんかですぐに会わずに
      しばらくメッセージだけでやりとりしましょうと提案して
      3ヶ月くらい続く相手と会うとうまくいく確率がグッとあがるよ。
      ソースはそれで結婚できた俺。
      名前 ←空白だと投稿できません。

      ※「>>154」で本文、「※24」でコメント欄にポップアップ表示の安価ができます。
      ※スパム対策のため「http」を禁止ワードにしています。URLの書き込みは「ttp://~」でお願いします。
      2019/4/18
      categories カテゴリ 議論

      hatena はてブ | twitter comment (21) |

      更新を通知!

      更新を通知
      Googleリーダーに登録
      お使いのリーダーに登録
      記事検索
      月別アーカイブ
      スポンサードリンク

      アクセスランキング

      このブログにたくさんアクセスを下さっているサイトのランキングです。3日分の集計です。
      全ランキング
      全ランキング(30日集計版)
      置換依頼はメールフォームよりどうぞ
      当ブログにリンクするだけで自動的に表示されます(どのページでもOK)。 ランクインしているのにRSSに登録されていない場合はご連絡ください。
      ブログパーツ ブログパーツ ブログパーツ アクセスランキング アクセスランキング

      Rakuten オススメ

      スポンサードリンク