カテゴリ 
(51)
どうぞ
５０%
>>4
間違いです。
95%
285%
俺が通らない道はない
よって100%
ここまで不採用
六割くらい
>>13
惜しい
計算すんのめんどいけど
暗算でやく６０％とかそんなもんだろ
じゃあ…
31.66%？
>>17
これは典型的な答え
>>26
典型的な答えってのがクソありえない数値なんだが
なんでそうなるの？
分単位の分布か
秒単位の分布か
10分単位の分布か
(1-p)^3=0.05
時間帯による
1 - 0.05^(1/3) ≒ 0.63159685013
約63%
10分以内に人が通る確率をxとすると
10分以内に人が通らない確率は1-x
30分以内に人が通らない確率は(1-x)^3=5%
と考えてはいけない理由を説明しろ
>>38
応えたらほぼ答えになるから
>>44
ギャラリーの空気が悪くなってるからさっさと説明しろよ
あ、できないのか？
えーー
>>38
えとね、
それは重複してるからだよ
>>52
分からん
もっと明快に
お、やっぱ６０％弱か
道路を通過するのに掛かる時間とか考えるとめんどくさい
この問題は関数電卓使わないと求められない
就職試験で関数電卓持ってこいなんて企業はさすがにないでしょ
確率の定義としてはどのタイミングを抜き出しても同確率になるので10分だろうが30秒だろうが事象は同様に確からしく発生する
答えは95%
>>34
それ１秒後に人が通る確率も95%になるけど大丈夫？
ちゃんとした答えがあります
これは結局答えが無いから有耶無耶にして逃げるパターン
95%以下
正規部分布として3分以内が95%と考えればいいのか
この分布は変わらず1分以内にすると
sssp://o.8ch.net/1fpom.png
じゃあ答え貼っときます
30分間高速道路を車が通らない確率は0.05
10分間通らない確率をxとすると、30分間通らない確率はx^3
x^3=0.05を解くと
x=0.368
よって、10分間に車が通る確率は 1-0.368=0.632
>>58
え？それでいいのか？？？
>>58
ほぼ正解
答え
６４％が正解です。
９５を３で割って、３２％くらいなのではありませんよ
３０分以内に人が通る確率は０．９５です。一方、通らない確率は０．０５。
なので
(１０分以内に人が通る確率)＝１－（１０分以内に人が通らない確率）です。
ところで、
「３０分以内に人が通らない」⇒「１０分以内に人が通らない」×３。
これを数式で表現すると、
（１０分以内に人が通らない確率）の３乗＝（３０分以内に人が通らない確率）
この右辺が０．０５になるので、（１０分以内に人が通らない確率）＝０．３６となります。
よって
（１０分以内に人が通る確率）＝１－０．３６＝０．６４が正解。
E(m)={ある道路にてm分以内に人が通る}
E(30)⊇E(10)より
95%=P(E(30))≧P(E(10))
最高レア1%のガチャを100連やって少なくとも1回最高レアが出る確率は大体60%ちょいで
倍の200連にしても大体90%しかないってやつの反対をやるってことか！
で一流企業とやらは高校数学の演習問題レベルで何がしたいの？
>>65
その位の知識を最低限持ち、引っ掛けで怒らない心
コメント一覧 (51)
-
- 2019/04/27 22:17
-
一流企業は1問で合否判断するのか
すげぇな！ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 22:20
- >>58の回答に”ほぼ”正解と答えているあたりに悔しさと賤しさが滲み出ているな
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 22:23
- ポアソン分布
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 22:27
-
63パーセントだろ
間違えてんじゃん
二つ上のレスのほうが正しいわ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 22:34
- 漢字も知らないバカが何言うとんねん
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 22:41
-
確率は中学でも習うはずだが
ガチャゲーやってる人見るととても理解しているとは思えない -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 23:02
- 出題者の64は58の答えを「ほぼ正解」とか偉そうに言ってるけど、64の方が四捨五入で間違ってるやん
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 23:21
-
25ですでに答え出てるのスルーだし、22と27も考え方合ってるし、1は何がしたいんだよ
しかも27のレスの後に38にアンカーのついたレスがあるけど、これは27に対する返答と見ていいの？
同じ27に対して「重複してるからだよ」のレスも意味不明だし
何から何までスッキリしないまとめだな -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 23:25
- 上の方で何度も答え出てるのにスルーしてんの何なんだこいつ
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 23:31
- 確率の計算忘れた
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 23:35
-
30分以内に人が通らない=10分以内に人が通らない×3じゃないだろ
時間帯によって人通りに差はあるのに何言ってんだコイツ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 23:49
-
>>12
同様に確からしいって用語知らない？ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 00:39
-
>>14
30分以内に人が通る確率が95%ということは、時間帯によって差があることの裏付けになる
24時間のうち、どこからの30分で区切っても95%というのはあり得ない
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 07:53
-
>>18
確率論ってそもそも無限の時間、無限の回数同じ観察を続けた場合に特定の事象が発生する割合だと思うんだけど -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 08:55
-
>>28
問題がおかしいってこと -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 09:50
-
>>30
ok
とりあえず君が数字苦手なのはわかった！ -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2019/04/27 23:48
- 0.05の３乗根がすぐに計算できないところまでは一瞬で導けたんだけどなー
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 23:52
- 関数電卓ないと無理
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/27 23:55
- 一流企業入る人でも、spi対策しないと、けっこう厳しい問題だと思う
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 00:03
-
※16
数学Aで高1でやるレベルですが。。。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 00:44
- 30分以内に人が通る確率が100%なら、10分以内に人が通る確率も100%になるの？
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 07:56
-
>>19
なかなか面白い命題だね
答えが偽なのは感覚的にわかるけど、どう証明するのか！ -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2019/04/28 01:12
-
今の若者なら99割がこんなクソみてえな出題されたら辞退する定期
時代遅れですよおっさん -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 03:27
-
※3
つーか有効数字は明示されてないからほぼじゃなくて正解
それがわかってないから実はちゃんと理解してないんじゃないか -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 04:21
- 質問の日本語がおかしい定期
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 04:27
- 国語も算数もできない池沼が立てたスレまとめる池沼
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 04:28
-
確率は机上の空論で嫌いだわ。
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 04:51
- 1-exp(-10*ln1.95/30)かと思った
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/29 11:16
-
>>25
1-exp(10×(ln0.05)/30) -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2019/04/28 07:11
- このコメントは削除されました。
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 07:40
-
マジレスすると90%ぐらいじゃね？
30分以内に95%の確率で人が通るような道で、30分以内に人が通らない時間って深夜とかだろうし、早朝から日が暮れて数時間にかけては10分でも30分でも人はほぼ確実に通るから60%代ってのはちょっと現実的にありえないかと
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 09:52
-
※27
現実にありえるかどうかなんて誰も気にしてないよw -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 11:17
-
なるほどねと素直に感心したわ
まあ、イチがちょっとうざいのは気になるけど -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 11:28
- 確率はともかく問題文がおかしい
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 11:30
-
※29
「偽である」というあなたの感覚が間違ってるから証明は不可能だ
30分以内に人が通る確率が100%なら、1分以内に人が通る確率も100%
実数なみに稠密な人が歩いてる状況かな(笑)
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 12:55
-
1年以内に人が通る確率が100%なら0.1秒以内に人が通る確率が100%っておかしいだろ
問題がおかしい -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 13:43
-
うん、おかしいねｗ
解ったフリしてるアホほんと草
この数式が正しいなら
３０分以内に１００％人が通るなら１０分以内に人が通る確率が１００％
になる
んなこともわからんくせに「なるほど」みたいな事いってるアホと一流企業への憧れだけはイッチョ前な１は恥ずかしくないのかな？ｗ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 14:20
-
>>39
流石、3流企業にお勤めの方は余裕がありませんな -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2019/04/28 14:32
- 計算するまでもなく商売にならんだろ
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 15:49
-
30分以内に人が通る確率が100%なら10分以内は100%なのか？
これが偽である立証ができたぜ
30分等間隔で一人が通るなら場所なら無作為に選んだ30分のうちに人が通過する確率は100%だが、無作為に選んだ10分間では人が通る確率は100%ではないな
分かりやすく例えると、世界のなべあつが３カウントするうちにバカになる確率は100%だけど、1カウントだけでは必ずバカになるわけではない、ってことさ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 15:57
-
次の1秒に誰かが通る確率をxとすると、
誰も通らない確率は(1-x)
1年間誰も通らない確率は(1-x)^31536000
これはxが1でない限り0にはならない
すなわち、1年間のうちに誰かが通る確率が100%であるのは、1秒間に誰かが通る確率が100%であるときだけである -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 16:52
-
三日間でオーロラが見える確率がX％などというツアー旅行を検討するときに使います
一日で見える確率が低いのでびっくりしてしまいますね -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 17:17
-
※43
「等間隔に1人」って時点で問題設定が根本的に変わってる -
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 17:30
-
>>46
こう言う奴が必ず現れると思ったけど本当に出た笑
等間隔に一人だって場合分けの１つなんだよなー
-
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2019/04/28 17:44
-
分からんかったｗ
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2019/04/28 17:44
-
※47
そんな特殊な場合だけ示して何の意味があるというのか
そもそも突っ込まれることがわかっていて示していないのでは証明にも何にもなっていない -
0
bipblog
が
しました
普段計算する習慣のある人間じゃないと厳しい気がする
5分くらい思い出す時間があれば誰でも解けるだろうけど
bipblog
が
しました