カテゴリ 
(71)
ワイ「なのに理系分野もいけるなんて凄いなｗ」
フェルマーの最終定理（フェルマーのさいしゅうていり、Fermat's Last Theorem）とは、3 以上の自然数 n について、xn + yn = zn となる自然数の組 (x, y, z) は存在しない、という定理のことである。フェルマーの大定理とも呼ばれる。ピエール・ド・フェルマーが驚くべき証明を得たと書き残したと伝えられ、長らく証明も反証もなされなかったことからフェルマー予想とも称されたが、フェルマーの死後330年経った1995年にアンドリュー・ワイルズによって完全に証明され、ワイルズの定理あるいはフェルマー・ワイルズの定理とも呼ばれるようになった。
引用:wiki
パーフェクトヒューマンだからな
どっちかって言うと文系の方が向いてただけで地頭が良かったんやろなぁ
最終定理の解説ならまだ分かるけど
証明方法の解説は無理やろ
証明を解説したんか？
>>5
数学の領域には踏み込んどらん
歴史をなぞってるだけ
結局文系でしたよってオチ
証明の解説なんて書いてないけどなんでみんな証明の解説は無理とか言ってるんや？
>>6
フェルマーの最終定理は定理の主張自体はクッソ簡単で小学生でも理解できるけどその証明はクッソ難しくて400年間未解決やったことで有名なんや
>>9
じゃあワイの頭小学生並みやから定理の主張ちゃんと分かるように解説して
>>9
あとだからって中田が証明の解説したと捉えるのは少し無理があるやろ
>>14
頑張れ
>>14
いやなんかわかりやすく解説したんかなっておもったんや
x^n+y^n=z^n(x,y,zは自然数)
これのnが3以上の整数の時、式を満たすx,y,zの組み合わせは存在しないってのが定理の主張や
>>20
小学生じゃそれじゃ分かんないよ
x,x,zなんて基本小6最後に少しやるかやらないかレベルだし
nと自然数みたいなのも分からないと思うよ
そこからちゃんと解説しなきゃ
>>22
お前分かっとるやんけ
>>24
わかってないゾ
よく読め
私文(慶応法)
論文見たらちびるで
YouTube大学よく叩かれてるけどどうなん？見たことないわ
しくじり先生の頃はクッソおもろかったけど、YouTubeに行ってからはつまらんわ
台本読んでるだけ感がすごい
若林とか澤部のリアクションあってこその面白さやったんやなあ
ほんまこいつきらい
薄っぺらいこと言うくせに挙げ句の果てには間違った知識喋ってるという
救いようのないカスや
中田は胡散臭いけど話は聞いてて面白いしすこや
アメトーークの勉強大好き芸人の中田宇治原はめちゃくちゃ面白かった
サイモンシン読んだだけでフェルマー予想分かった気になるあるある
論文書いてる人間も解説できなさそう
>>21
やからソーカル事件が起こるんやな
ソーカル事件（ソーカルじけん、英: Sokal affair）とは、ニューヨーク大学物理学教授だったアラン・ソーカルが、1995年[2]に現代思想系の学術誌に論文を掲載したことに端を発する事件をさす。
ソーカルはポストモダン思想家の文体をまねて科学用語と数式をちりばめた無内容な論文を作成し、これをポストモダン思想専門の学術誌に送ったところ、そのまま受理・掲載された。その後ソーカルは論文がでたらめな内容だったことを暴露し、それを見抜けず掲載した専門家を指弾するとともに、一部のポストモダン思想家が自分の疑似論文と同様に、数学・科学用語を権威付けとしてでたらめに使用していると主張した。
論文の発表につづいてソーカルは、フランスのポストモダン思想家を厳しく批判する著作を発表し、社会的に大きな注目を集めた。
引用:wiki
せめて中学数学まではやっとけや義務教育やぞ
n=4なら一応は高校生レベルで理解できるか
素因数分解の一意性とか高校で証明するのか知らないけど
真面目に教養を得ようとして見るのはアホやと思う
雑学番組感覚で見るもんやな
そもそも整数論の専門家とかいう一部しかわからんやろ
理系文系ってカテゴライズなんて無意味
フェルマーの最終定理証明できないやつは文系
コメント一覧 (71)
-
- 2020/05/07 12:12
-
本→漫画→動画
難しい本を漫画にするのが流行ったが
最近じゃ動画にするのが流行ってるな
本を読めない人が漫画を読むが
漫画も読めない人が増えてるらしい -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 12:18
-
数学の難題を分かりやすく解説するとかぜっっったいに無理
物理なら現実とリンクしてる分、最低限分かったような気にさせることは出来るけどな（あくまで気にさせるだけ） -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 12:30
-
※1
詐欺師の方が向いてる -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 12:33
-
※2
漫画を読めない人云々じゃなくて紙媒体自体がもうオワコンになってるってことやと思うけどな -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 12:35
-
こいつの動画見たことないけど参考文献や論文は明記してるの？
有象無象のソースをただ無責任に広めてる印象しかないんだけど -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 12:44
-
>>6
見たことないのに印象論で語るのはまさに有象無象のソースを無責任に広めてないか？ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 16:35
-
>>6
毎回参考にした書籍紹介してるよ。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 16:40
-
>>41
うんそうだね、きちんと出典を明記してるね偉いね
知識・教養の窃盗犯は死ね。自分では何一つ生み出せないゴミが、他人が苦労して書いた本を利用して金稼ぎとか虫唾が走る。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 17:00
-
>>43
宣伝にもなりえるから、それはお前じゃなくて権利をもった人間が決めることだけどな。
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 17:04
-
>>49
こういう動画を見てるアホは間違いなく元の本を読めるような頭無いぞ。
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 22:58
-
>>51
なんの根拠もないレッテル意見だが、だったら作者には尚更不利益がないな。
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/08 00:31
-
>>51
まとめサイトでマウント取りしてる奴が何言ってるのやら -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2020/05/07 12:36
- 芸人ならせっかく勉強したことを全く役に立たないことに使って欲しいね
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 12:45
-
理系理系うるさい奴ってどういう層なんだろう？
旧帝や早慶なら大学を準拠集団として示すだろうし -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 12:46
-
>>9
大学よりは文系理系の方がマシだと思うよ -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2020/05/07 13:05
-
理系の話を理系の人が解説すると文系の人はついてこない
逆に文系の話を文系の人が解説しても理系の人の興味は引けない
別な視点から解説することで別な分野の人間が興味を持ってくれるかもしれないって可能性に凄く価値があると思う
メロスは本当に走っていたのか計算してみた、みたいな話ほんすこ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 13:05
-
というかサイモンシンのほんにあるやで。
複数の数学者が複数の時代にまたがって様々なアプローチをしたけど失敗した。けどそのアプローチ自体は無駄じゃなくて2000年くらいにそのアプローチを複数使って連鎖的に証明したって話やで。
んで、数学者の歴史とやったことをまとめたサイエンスエッセイ。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 13:23
-
ベストセラー数学小説の丸パクリして喋ってるだけやんけ。
あ ほ く さ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 13:25
- アメフトやったことなくても「アイシールド21」が書けて、アメフトの魅力の一端を伝えられるんだから、証明の内容理解できてなくても、その凄さの一端は伝えられるでしょ。彼はフェルマーの最終定理を証明することの凄さを紹介したかったんじゃないの？
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 13:33
- 理系の素養って要は未知への探究心やから、有り物解説するだけならどんだけよく解説できてもやっぱ文型やで
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 13:35
-
知り合いの京大医学部卒は何かの証明をさらっと噛み砕いて説明してくれたやで
あいつら凄いんやなあ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 13:40
-
証明のこと聞いても分かるわけないやろ。
もちろん私も見てないし、見ても分からん(はず)
教養としてラプラス変換とか知ってるレベルが見て分かる内容(のはず)
だから証明の説明しろやと言ってる奴は出来るわけないし、したところで聞く側にそれなりの知識がないと無理
分かったし！って言ってる奴は分かった気になってるだけ。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 13:43
-
自分で勉強して理解する能力はもちろんない
解説本一冊読む気力すらない
でも賢くなった気分は味わいたい そういう人たちのための動画 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 13:46
-
高校時代の教師の影響だけど文系理系って分けるの好きじゃないわ
学部をわけてるだけで適正までそんな簡単にわけられないよ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 13:59
- 数学出来ない奴はバカだと思ってる
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 14:06
-
文句を言ってる人はyoutubeしようぜ
本当に主張通り君等が中田より優秀な人間なら中田よりずっと稼げるし、自分も喜んで視聴するよ。
ほら、メリットしかないからやらない理由がない。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 14:07
-
※21
バカそう -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 14:08
-
※22
つまり再生数が劣ると中田より劣るという事やな
一元的な価値観やねえ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 15:14
-
>>24
中田と他にどこで勝負するんだ？
年収か学歴か、まとめで文句言ってるような内面か？
-
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2020/05/07 14:11
-
フェルマーの最終定理のn=4の時の無限降下法による証明ぐらいなら文系でも多少頑張れば解説できるだろ？
解決までの歴史云々やワイルズや他の数学者のインタビューの丸パクでお茶を濁さず、少しは踏み込んだところまで解説しろよ。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 14:21
- 早慶でも東大落ちた奴と苦手科目捨てて得意科目だけしかやってこなかった奴とじゃ就職後雲泥の差にあるからな
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 14:22
-
※24
まーたそうやってすぐ、デモデモダッテ病はじめちゃう -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 14:29
-
動画みたけど、文系でもっていうか証明までの歴史を語ってるだけだからな
それも上下巻の本を要約しただけっていう
理系の分野ではあるが理系の知識は必要ないし、よくやってると思うよ
知りたいけど自分で厚い本を読む気が起きない的な、意識高い系の人にウケてるんだろう -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 14:30
-
フェルマーの最終定理がどうやって（誰が）証明されたのかってことを解説してただけや
算数バカはそもそも中田になにを期待しとんねん -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 14:38
- フェルマーさんが出したクイズに誰も答えが出せませんよって話だろ？
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 15:15
- 欠かさず見てるのはYouTube大学とIZ*ONEのENOZI COM
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 15:20
-
こういう系は芸人と親和性が高いよ
ただしあくまでも芸人がやるエンターテイメント以上の価値を求めてはいけない
彼は研究者でもなければ知識人でもない、面白おかしくyoutubeでビブリオバトルをやってるだけのただの芸人だ
ちゃんとした知識を得たいならそこそこ権威のある学者の書いた本でも読めばいい -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 15:22
-
※6
とりあえず見てみろよ
こいつは自分が読んで面白かった本の紹介をやってるだけだし当たり前だが出典も言ってる
フェルマーの最終定理に関しても定理よりも著者のサイモン・シンという人を知ってほしいって裏番組的なチャンネルで言ってる
しくじり先生で数式3行も書いたらもう視聴者が離れることを知って数学の面白さを伝える難しさを知ってたからと -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 15:43
-
数論幾何(超難解)の
知識が必須 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 15:52
- サイモン・シン好き
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 16:09
- むしろ理系に説明させる方が無理w
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 16:13
- 文系は理系の分野を語るなとか暗黙のルールでも存在するのか？
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 16:22
-
コイツの動画ざっと見たけど、これイラストや漫画でいう『トレパク』みたいなもんやんけ。
何らかの分野の人気ベストセラー本に寄生してはテキトーな解説して、再生数稼ぎしては次の本に移る。世の中に人気の本は山ほどあるからネタ切れもしない。
でも所詮どこまで行ってもトレパクしか出来ない生半可な知識のゴミだし、いつか痛い目見てほしい。イスラム教ガチ勢おばさんにぶっ叩かれた時みたいに。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/08 18:33
-
>>40
出版社に許可取りしとるらしいで。 -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2020/05/07 16:38
- 本来、分かりやすく言葉で表現するのは文系の役割だし、みんなに分かりやすく解説するのは専門用語しか話さない教授みたいなのより、こういう人の方が得意でしょう
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 16:49
-
内容が正しければ問題ないだろう。
文系理系で対立あおりしなければ
話が進まないアフ.ィカスが頭おかしいだけ。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 16:52
-
※42
専門用語というのはただ短く表現するためのもの
なんで文系の人はそういうのがわからないんだろうね -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 16:54
-
中田で印象深かったのはめちゃイケのテスト回
シャーペンで机をトントンと叩いて周りに受験生をイラつかせるテクニックを塾で習ったという話
エリートたちはこうして足の引っ張り合いをしているのかと思ったら空恐ろしい
出世もするだろうが性格はうんこだろうなぁと感じた -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 17:02
-
>>46
こんなとこで悪口垂れてるお前には言われたくねえだろうなw -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2020/05/07 16:56
-
そもそも本来高度な科学や知識ってロクでもない人間が身に着けていい物じゃないんだよなあ。
ニュートンもガウスも自分の論文が生半可な人間に利用されないよう意図的に難解な表現で最高傑作を生みだしたし、クラシック音楽が難しいのも一定水準以下の音楽家・聴き手双方を問答無用で排除するため。
『分かりやすい解説』ほど科学の世界に有害なものはない。例えば、
『きょうりょくなばくだんのかんたんなつくりかた』なんて解説動画がそこら中にあふれていたら世の中はどうなると思う？極論になるけど、高度な知識は高度な道徳と倫理がある人間以外の目に触れさせるべきではない。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 16:57
-
※44
なぜ正しいかわかってないなら問題があるというかみっともないよね
俺が本で読んだこの人凄いんだぜ〜何が凄いかさっぱりわからないけどみんな凄いって言ってるよと大の大人が喋ってるだけ
知らない事は恥ではないけど知らない事を知ってると言って回るのは恥 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 17:21
-
イスラムガチ勢おばさんの件は
あの人に言わせれば日本の学会自体がデマばら撒いてるらしいからなぁ
あの人以外が書いた本を要約したらどうあがいてもデマになる
少なくともおばさんの中では -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 17:22
-
※43
論文でも書籍でも他の本の内容を引用して書いてもいいことになってるよ
もっといえば引用のない論文なんてあり得ない
著者が消してくれって訴えたら消した方がいいとは思うが、知名度のある人に無料で宣伝してもらっていると考えれば基本win-winだと思う -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 17:26
-
中田は定理の解説をしてるんじゃなくて
定理を解説した本を読んで本の内容を紹介してるだけ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 17:28
-
まるっと要約してるなら批評等を目的とした「引用」の範囲は超えてる。
＞ダイジェスト(要約)のようにそれを読めば作品のあらましが分かるというようなものは、著作権者の二次的著作物を創作する権利（翻案権、第２７条)が働くので、要約の作成について著作権者の了解が必要です。
と文化庁も言ってるので無断では無理だろう。
問題にならないってことは単純に著作権フリーか著作権者の許可得てるかじゃね。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 17:39
-
※55
調べてもらってありがとう これはアウトだな
池上彰の本とかならともかく海外の学者にまで許可取って動画作ってるとはとても思えないし
まあ参考文献示してるのでバレても許してくれる著者も多そうだが -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 17:40
-
※53
知識の窃盗犯死ねと書き込んだ者だけど、この動画が著作権的に問題ないことは重々承知でそこは十分に理解してるよ。
その上で、知識の窃盗犯と言ってるの。
悪人が犯す法律で捌ける犯罪よりも、『善人（ということになっている立場の人間）』が犯す法律で捌けない犯罪の方がよっぽどたちが悪い。
結局こいつは本当に英知のある人間の宝物庫に勝手に入ってはその中の宝を盗み食いする小賢しいネズミ。
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 18:51
-
アンチのまとめとかいろいろ読んだけど
客観的に中田のyoutubeを叩くのは無理があると思うわ
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 19:15
-
文系理系っていうより数学=論理的な思考が出来てるかかな 自分は理系だけど文系でもこれこれこうだからこうとか理解したうえで会話が成立してるならOK。むしろ弁護士や会計士の方が頭はいいと思ってる。
信頼できないのは早慶文系で数学が必須じゃない上AO推薦も多いし何故か胡散臭い奴は大抵早慶。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 21:01
- なんでこんな荒れてんの
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 21:54
-
動画はどうでも良いから
サイモン・シンの本は面白いから読んどけ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 21:56
-
ワイ、数学科修士
勝手に数学者でもない奴が数学の話を公でするなとブチギレ
ワイは修士で専門家扱いやから数学者と同等やで
特に海外ではな -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/07 23:03
-
>>62
一数学者かもしれんが代表面はやめておけよ。
下っ端のほうならなおさらな。 -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2020/05/07 22:08
-
動画も田中もどうでもいいけど
ワケ解らん持論を語りだしたり
キモイ奴らが聞かれても無い自己語りしたり
こいつのアンチはゴミしかおらんな
信者のキモさがぶっとぶキモさだわ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2020/05/08 12:05
- YouTubeってちょろいのはなんでかと思ったら、層がちょろいんだな。
-
0
bipblog
が
しました
bipblog
が
しました