住友商事子会社のスーパー「サミット」(東京都杉並区)の店舗で、床に落ちていた天ぷらを踏んだ客の男性(35)が転倒し、負傷したとして、同社に約140万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が8日、東京地裁であった。
長妻彩子裁判官は同社に安全管理義務違反があったとして、57万円余りの支払いを命じた。
判決によると、男性は2018年4月、練馬区にあるサミットの店舗を訪れ、レジ前通路を歩行中にカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。
同社は事故への対応として6万円余りを支払ったが、男性側は通院慰謝料などの支払いを求めて提訴した。長妻裁判官は、天ぷらを落としたのは従業員ではなく利用客だったと認定。
しかし、事故が起きた当時は店舗内は混み合っており、従業員による安全確認などにより「物が落下した状況が生じないようにすべき義務を負っていた」と指摘した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201208-00000111-jij-soci
地裁かと思ったら地裁だった
わいもかぼちゃ落として金稼ご
|
|
どんだけ派手にコケたんだよ
ツルツルの床にした罰や
地裁ってふざけることしかできねえのか?
はいはい
日本が衰退してる原因の一つが間違いなく一部の無能裁判官
6万貰ってまだゴネるんかい
>>17
これ
乞食やん
こんなんアメリカやったら140万ドルはとれるやろ
訴えるって日本人離れしたすごい感覚だよな
普通恥ずかしくてそそくさに家帰るわ
>>19
多分相当キレて引くに引けなくなった感じやろうな
こんな裁判恥ずかしすぎて出来ない
はいはい地裁地裁
田舎の話か思ったら東京かい
ほんまアホしかおらんのか
当たり屋でも車が悪いとか言いそう
ファッ!?自分で落とした天ぷらで滑って怪我したら57万貰えるんけ今回ので判例出来たからこれからやりたい放題やん
>>29
判例とは言わないだろ
事例判断でしかない
>>29
利用客だから怪我した人とはまた別人やろ
ややこしいけど
5700円くらいやろそんなん
カボチャなのがまた面白いな
35にもなって周りみずに歩いてるおっさんが悪いやろ
地裁の裁判官てマジでアホでも慣れるんやな
草
カボチャの天ぷらはわろた
無理があるわ
当たり前やん
天ぷらやなくコーヒーで類似の例あったやろ
これスーパー行って天ぷら落として転ぶだけで一生食っていけそうやん
35なら冷静に諭してくれる親族や友達がおらんのか
これはまぁありな判決では?
理屈で言うと分からんではない
この場合どういう対策取ってりゃよかったんやろな
雨の日みたいに「混雑しておりますので落とし物等にご注意ください」みたいなアナウンスすればよかったんかな
>>61
天ぷらで滑りやすくなってるので足元にお気をつけくださいでええやろ
|
|
一種のヒューマンエラーとして判断された上での判決やろが。
天ぷら落ちてた→定期清掃、確認の時間がなされていなかった。
という判決になったわけだろ。
店側に運がなかったといえばそれまでやな。
あんま自己責任言うとそのうち店が悪くても自己責任で片付けられるでー。
自己責任論者は気をつけーよ
その責任を完全に果たそうとしたら、利用客を入店させることなんて出来なくなるんだが
だからその定義ふわっふわな内容を完全に果たそうとしたらって意味だよ
反論するなら「通常執るべき措置」とやらを明確に説明してくれ
混雑時に客が落とした物を、他の客が近づく前に確実に処理できる対策があるんだよな?
混雑時でも床清掃できるようなエリアにしろってことだよ
そんな事はできるわけがないので、混雑状況を作るな、という結論に至る
対策方法は色々あるだろ
information
オススメ



![ライザのアトリエ3 終わりの錬金術士と秘密の鍵 ライザ [ライザリン シュタウト] 1/7スケール プラスチック製 塗装済み完成品フィギュア](https://m.media-amazon.com/images/I/51Ft6Bua+LL._SX240_.jpg)
















