人気のおすすめ記事
カテゴリ 
(62)「相関関係と因果関係の混同」
「相関関係は因果関係を含意しない」は、科学や統計学で使われる語句で、2つの変数の相関が自動的に一方がもう一方の原因を意味するというわけではないことを強調したものである（もちろん、そのような関係がある場合を完全に否定するものではない）。全く逆の言葉である「相関関係は因果関係を証明する」は誤謬であり、同時に発生した2つの事象に因果関係を主張するものである。このような誤謬は虚偽の原因の誤謬と呼ばれる（ラテン語では "cum hoc ergo propter hoc"、直訳すると「それとともに、そしてそれ故に」）。前後即因果の誤謬は、2つの事象に順序関係があることが前提であり、「虚偽の原因の誤謬」の一種である。
人格批判
議論の放棄
|
|
藁人形論法
ストローマンは、議論において対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、歪められた内容に基づいて反論するという誤った論法、あるいはその歪められた架空の意見そのものを指す。藁人形論法ともいう。語源は仕立て上げられた架空の存在を藁人形に見立てたことからである。
典型的な詭弁の特徴
1. 事実に対して仮定を持ち出す
2. ごくまれな反例をとりあげる
3. 自分に有利な将来像を予想する
4. 主観で決め付ける
5. 資料を示さず持論が支持されていると思わせる
6. 一見、関係がありそうで関係のない話を始める
7. 陰謀であると力説する
8. 知能障害を起こす
9. 自分の見解を述べずに人格批判をする
10. ありえない解決策を図る
11. レッテル貼りをする
12. 決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13. 勝利宣言をする
14. 細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15. 新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16. 全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
17. 勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
18. 自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
19. 権威主義におちいって話を聞かなくなる。
割と同意できる
人身攻撃ってなに？
>>11
ある立論に対する返しとしてその内容自体に具体的に反論するのではなく
それを提示した人の個性や信念を批判すること
>>11
反日思想持ちのくせにでかい口叩くな
お前赤だろ。
ブサヨwwwwwwwww
的な奴
人身攻撃とは、ある論証や事実の主張に対する応答として、その主張自体に具体的に反論するのではなく、それを主張した人の個性や信念を攻撃すること、またそのような論法。論点をすりかえる作用をもたらす。人格攻撃論法ともいわれる。
人身攻撃より人格攻撃のほうがわかりやすいと思ったけど、≒ではないんだね
wikipediaによるとこういうのも人身攻撃みたいだ
>ナチス・ドイツは優生学を利用していた
>ナチスは悪い集団である
>したがって、優生学は悪い考え方である
俗語でもあるんだろうけど、人格攻撃 ⊂ 人身攻撃 だと思う
つまらない挙げ足取り
海外ではうんたらかんたら
>>20
別の対象との比較は別に間違ってないし、自論を補強できる
ただ、その慣習や倫理、風土などなどの前提は崩されやすい
>>23
大体引用するのは「都合のいい海外像」だから、
前提が崩れる云々の話で終わらないんだよなぁ
>>25
だからこそ主張された側にその反論の責任がある
都合よく情報を取捨選択してるということが言えない限り説得できない
死刑は廃止すべきでない、世界では廃止していない国の方が多い
←先進国だけ見れば廃止している国の方が多い
憲法は改正すべきであるう、例えばドイツは何十回も改正している
←連邦制をとるドイツでは、その権限分配の問題から改正する必要が多かったからだ
とか
>>37これ両方本質に関係ないじょうほうじゃね？
これ言われたらなんで？って聞いちゃうと思う
他がどうだからとか営業テクニックな気がしちゃうわ
斜に構えてんのかな
悪魔の証明ってどんなやって使うの？
使ったことも使われたこともない
>>26
使われたことないってのを証明しろよ
>>26
レインボーのカラスがいないこと証明してみろよｗｗｗｗｗｗｗ
>>32
居ることの証明は レインボーのカラスを1羽連れてくればいいから簡単だけど(その難易度は別)
居ないことの証明は 全てのカラスを調べる必要があるから実質不可能
>>38
いることを証明したらお前の負けだけどな
ないことをないって証明するのが難しいんだっけ
>>36
場合によっては出来ないことは無いけど、恐ろしく手間がかかるから、
基本的に○○はある派が証拠を出しなさいよ。ってルール。
推定無罪とかもそうで
「犯罪してないって証拠を出すのは難しいから、したと言う証拠をだしなさい」
と言うルール。
悪魔の証明とは、所有権帰属の証明の困難性を比喩的に表現した言葉である。
この表現は、ラテン語の probatio diabolica に由来しており、古くは中世ヨーロッパにおいて、土地の所有権の帰属を証明する際に、当該所有権の由来を遡って逐一立証することは不可能であることを指して用いられた。日本の民法学においても物権法の分野ではそのような意味で現在でも使われている。
なお、それが転用され、民事訴訟法学者の兼子一らによって、上記のような消極的事実の証明の困難性を指して比喩的に用いられる例として使われたこともある。
飲み会に誘われて「俺、明日早いから」って断ったら「俺も明日はえーよ」とかいって意地でも参加させようとしてくるこいつの論法はなんていうの？
論法ってか詭弁だよね
循環論法
>>45
「このアニメは素晴らしい だから名作だ」みたいなやつだっけ
>>46
循環論法だから悪とか無価値と決めつけることもないけどね
言葉の綾って言ったらズルいかな
>>51
循環論法＝根拠なし
根拠がなくても信ずるに足る主張が存在することは間違いないが、
「議論としては」無価値
循環論法とは、
・ある命題の証明において、その命題を仮定した議論を用いること。証明すべき結論を前提として用いる論法。
・ある用語の定義を与える表現の中にその用語自体が本質的に登場していること。
循環論法の概念図。
食事のマナーは厳守すべきか否かみたいな議論で
厳守サイドが
「普通の家庭に育ったらマナーをマナーと思うまでもなく身につくもんだけどね」
みたいな反論封じな論法をこういう世界でなんというか教えてつかあさい
最終的な目標は共有されてて、そこに到る手段を議論してるのに、
直接的な手段だけが正義と信じて、迂回的な手段を主張すると、
あたかも最終目標を否定してるかのように非難する
テレビ見てても思うけど、討論って学者だろうが政治家だろうがすげえくだらないよな
態度がデカイヤツや地位が上の奴、喧嘩テクニックみたいなのをたくさん持ってる奴が勝つだけだし
別に口喧嘩ならそれでもいいけど本当に正しい意見を見つけるにはまったくふさわしくない方法
>>62
そもそも議論って勝ち負けを決めるものじゃないと思うし、正しい答えがあるケースもそんなに多くないと思う
>>63
議論はいいんだよ、話広げること自体に意味があるから
俺が言ってるのは討論
>>65
辞書の引用だけど
とう‐ろん 〔タウ‐〕 【討論】
［名］(スル)ある事柄について意見を出し合って議論をたたかわせること。
討論も議論も基本的に同じものじゃないのかな
討論といってもレフリーがいることは稀だし
少なくともその境界は酷く曖昧だと思う
>>66
勝ち負けがあるのが討論
勝ち負けを付けなくても良いのが議論でしょ
討論⊂議論
>>69
勝ち負けなくても討論って言うよ
>>69
持論をたたかわせるんだから勝ち負けがあってしかるべきだろって
偉い先生が言ってた
日本での討論は討論じゃないとも
>>72
議論も持論を戦わせるものだと思う
そうじゃない議論ってあるかな？
その先生が言ってる「日本の討論は討論じゃない」は
「日本の議論は議論じゃない」と同義だと思う
試しに和英辞典で『議論』を調べると、
＞ぎろん【議論】
＞〔自分の考えを主張する〕(an) argument，〔討議，話し合い〕(a) discussion，
＞〔論争〕(a) dispute，〔討論〕(a) debate ｟about｠
と出てくる
どれをとっても討論と大差ない概念だよね？
>>75
discussionとdebateは別物だろ？
俺も上手く説明できないけど、気づきによって立場を変えたり柔軟に思考するのが議論
飽くまで強硬に立場を変えないのが討論
だと思ってる
相手を論破するのがdibateで、一つの結論を出すのがdiscussionだな
意見のすり合わせが議論で、主張するのが討論じゃねえの？
どっかでみたけど討論議論と言葉の違いはともかくとして
裁判のように第3者に勝ち負けの判断を決定してもらうか
相手と共通の認識にもっていくか
この２つの目的は分けてもいいだろう
「だからお前はダメなんだよ」
>>76
最強の論法やめれ
論点のすり替えって女がよく使うよね
しかも無意識で
>>68
無意識なのは別に構わんが指摘しても認識できないのがむかつく
>>69
無意識だから認識できないんだよ
論点のすり替えは、非形式的誤謬の一種であり、それ自体は妥当な論証だが、本来の問題への答えにはなっていない論証を指す。
女『車のエンジンがかからないの…』
男『あらら？バッテリーかな？ライトは点く？』
女『昨日まではちゃんと動いてたのに。なんでいきなり動かなくなっちゃうんだろう。』
男『トラブルって怖いよね。で、バッテリーかどうか知りたいんだけどライトは点く？』
女『今日は○○まで行かなきゃならないから車使えないと困るのに』
男『それは困ったね。どう？ライトは点く？』
女『前に乗ってた車はこんな事無かったのに。こんなのに買い替えなきゃよかった。』
男『…ライトは点く？点かない？』
女『○時に約束だからまだ時間あるけどこのままじゃ困る。』
男『そうだね。で、ライトはどうかな？点くかな？』
女『え？ごめんよく聞こえなかった』
男『あ、えーと、、ライトは点くかな？』
女『何で？』
男『あ、えーと、エンジン掛からないんだよね？バッテリーがあがってるかも知れないから』
女『何の？』
男『え？』
女『ん？』
男『車のバッテリーがあがってるかどうか知りたいから、ライト点けてみてくれないかな？』
女『別にいいけど。でもバッテリーあがってたらライト点かないよね？』
男『いや、だから。それを知りたいからライト点けてみて欲しいんだけど。』
女『もしかしてちょっと怒ってる？』
男『いや別に怒ってはないけど？』
女『怒ってるじゃん。何で怒ってるの？』
男『だから怒ってないです』
女『何か悪いこと言いました？言ってくれれば謝りますけど？』
男『大丈夫だから。怒ってないから。大丈夫、大丈夫だから』
女『何が大丈夫なの？』
男『バッテリーの話だったよね？』
女『車でしょ？』
男『ああそう車の話だった』
自身の論法の正しさの補強のために他者の意見ではなく存在を以て補強しようとする行為
『帰納の飛躍』が大嫌い。
この理論そのものではなくて理論をつかう人間が大嫌い。
メロンパンは実在する
メロンパンにメロンは使われていない
メロンは実在する
ウグイスパンは実在する
ウグイスパンに鶯は使われていない
鶯は実在する
以上の事実をふまえれば、カッパ巻きが存在し
それにカッパが使われていない事からカッパは存在することは明らか
>>125
カッパ巻はなぁ 地下でカッパが無理やり働かされているんだよ…
しかも目の前に大好物のキュウリがあるのに食べられずに貧素な飯ばかり食べさせられる
>>129
それカッパ寿司じゃね
帰納とは、個別的・特殊的な事例から一般的・普遍的な規則・法則を見出そうとする推論方法のこと。対義語は演繹。演繹においては前提が真であれば結論も必然的に真であるが、帰納においては前提が真であるからといって結論が真であることは保証されない。
(中略)
帰納法の欠点
確証性の原理をとるにせよ、斉一性の原理をとるにせよ、帰納法で仮説を正当化する企ては、なんらかの壁にぶつかるのである。
特によくあるのは、早すぎる一般化である。帰納法が間違う有名な例として、"「ビールには水が入っている」、「ウィスキーにも水が入っている」、「ブランデーにも水が入っている」、よって「水を飲むと酔っ払う」" というものがある。 また、帰納法の危険性を表現した次のような寓話も知られている。（この帰納主義の七面鳥の寓話はラッセルの作とも言われている。）
ある七面鳥が毎日9時に餌を与えられていた。それは、あたたかな日にも寒い日にも雨の日にも晴れの日にも9時であることが観察された。そこでこの七面鳥はついにそれを一般化し、餌は9時になると出てくるという法則を確立した。 そして、クリスマスの前日、9時が近くなった時、七面鳥は餌が出てくると思い喜んだが、餌を与えられることはなく、かわりに首を切られてしまった。
「それが正しいことっていう根拠が無いんだが」
「根拠が必要？
障害者に優しい社会になるためには厚かましいぐらいの障得者が色んなところにでかけて
障害者用の設備、サービスを用意してもらわなければならない
迷惑になるのを恐れていたら障害者はいつまでも卑屈に生きることになる
そんなの可哀想じゃん」
「必要なので示してください
あなたの感想は要らないです」
「必要という根拠は？」
「あなたの発言の正当性を示すものなので根拠を示してください」
「俺が発言の正当性を示す必要があると思う根拠は？」
「論点を逸らさないで根拠を示してください」
「なんの根拠だっけ？」
根拠が必要という根拠がない！ブーメランだ！
職場でも居るよな
４月に４年生のクラスが荒れたから、職員会議で担任のせいにして吊し上げ
→先生辞める
→ほかの先生が担当になるが再度荒れる
→職員会議でその先生を吊し上げ
→その先生が辞める
いつになったら、
「もともと３年生の頃から問題児ばかりだったから、
２人担任で対処していた」ことに気付くんだろうか
|
|
コメント一覧 (62)
-
- 2022/05/01 15:22
-
藁人形が一番ストレス溜まるわ
誤解ならいいけど意図的にやってるのは議論に勝ちたいだけで進展を望んでいる訳ではないというのがあるからもう切り上げるしかない -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 16:29
-
>>2
しゃーねー。
対立立場でないから存在承認くらいしかできないんだけど、それでも筆頭原因にされている立場のものだ。
お互い仲良くやりましょう。(じゃないと呪う) -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 19:31
-
>>2
レスバで1番喰らったのは論点のすり替えだわ。
あれを連発されると議論が終わらない。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 21:31
-
>>43
レスバであっても問題を切り分けないと相手に負けを認めされられない
論点がズレていたら自分で論点を戻すことが大事
議論が終わらないのはレスバの醍醐味だから楽しめよ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/08 03:25
-
>>43
議論する必要があるならね(´・ω・`)
必要無いならバドミントンだと思う楽しめ -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2022/05/01 15:29
- 論法ではないかもしれんが、顔真っ赤系の発言はした時点でそいつの負けだと思うわ
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 15:45
-
>>3
ソース出せよ系の発言も追加しといて -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 16:00
-
>>6
本当にソースが必要な場合もあるしな -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 16:58
-
>>6
それは普通に認められる反論
まあ一般に認められてる話で言い出したら頭悪いけど -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 17:18
-
>>6
ソース出せよは当然の反応ではあるんだよね本来。使い手が問題なだけで
自分はソース出せって言われて出したら逃亡されたことと論点ずらされたことあるわ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 18:08
-
>>3
効いてて草みたいなのも実質敗北宣言だよな
なぜか言われた方が負けみたいな雰囲気出される時あるけど -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 18:32
-
>>38
まともな反論に効いてて草とか顔真っ赤とか言い出す奴は頭の中どうなってんだか知りたいわ。効いてんのお前だろって -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 19:07
-
>>38
叩かれているけどワイは支持するよ -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2022/05/01 15:36
-
ひろゆきは論法以前の気がするな
初めから納得する気なんかない -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 15:37
- 最後のレスは昔はなるほど、ごもっともだ！ と、称賛してたが、今はな。貴方の仰る通り問題児ばかりと気付きました。じゃあどうしたらいいの？ と問われます。そして何か提案したら、全く同じようにあいつらはバカだバカだと滅多打ちにされる展開にしかならんと思う。
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 16:00
-
>>5
原因に気づくこと、どうやって解決するかってことは別やぞ
付け加えると、あなたが提案してるけど、あなたは直接解決に関わらないのに口出してる
あなたはあなたの提案通りにそいつが動かないことに苛立っている自分勝手な考え方だ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 16:46
-
>>12
別にする意味あんの。原因究明から対策ってしっかり繋がってんじゃねえの。
お前の後半の文章は意味不明だから無視するわ。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 16:56
-
>>23
自分のアドバイスはとても価値があって、他人からのアドバイスは意味不明とか
自分中心の価値観じゃ行き詰まるぞ
(別にキツく言ってるわけではないぞ) -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 17:02
-
>>26
あー、なるほどな。どこをどう見たら俺のレスが自分中心の価値観をほざくような意見に見えたんだ？ 現場はとっくに気付いてるが、変えれない理由とかあんじゃねえの？ って感想書いたつもりだったんだが。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 17:24
-
>>28
価値観の違いがありそうだけど、自分勝手のところを答える
ワイも同じ経験あるんだけど、アドバイスしてイライラするなら結局自分で全部するが一番いいんだよ
原因も調べ、改善案を考え、実際に改善デモを実施する
知識がないなら毎日勉強をする
自分に権限がないなら数年かけてでも権限や他部署の協力を得る
自分勝手という部分は、もしかすると他人に期待しすぎているのではないか？
他人を振り回すのも振り回されるのも長い目で見たら無駄なんだ
組織であっても自分が動くかどうかなんだよ -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2022/05/01 15:47
- ネットだと何となく最後にレスした方が勝ちみたいな謎の風潮あるせいで、何言われても煽りで返したり、微妙に論点外した事言って煙に巻くのが強過ぎるからな。まともな話にならない。
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 15:48
-
匿名掲示板でこの手に付き合う必要は無い
けど相手しちゃう
言い逃げすればストレスない
けどレスが効いてるか確認したくてまた開いちゃう -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 15:56
- レスバはバトルであって意思疎通ではないからな。頭ひろゆきな人は話してて疲れる
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 18:00
- しかし悲しいことに世の中の9割以上は本スレ>>9内のどれかの論で成り立っていて指摘したところで聞く耳は持たれないので、それへの対応を考えなければならないのである。
-
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2022/05/01 15:57
- ひろゆきにこのスレを見せたらどういう反応するんだろうな
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/08 03:12
-
>>10
ひろゆきって【わかった】上でやるのが大好きな人なんよ(´・ω・`)
あの人がやってるのは【遊び】
「でも、オマエ達何も言えないじゃん」って言葉のバドミントンやってるの -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2022/05/01 15:59
-
例えを挙げて、例えのなかの正統性を理解させることで元の事例も正しいかのように感じさせるテクニック。
これを使うやつは詭弁であることに自身も気付いてないやつが多い。反論するやつも、例え行為自体が不毛であることではなく、「その例えは元の事例とここが違うから、（新しい例えを挙げて)この例えを採用するほうが正しい」みたいな流れになり、本質でない話になっていく。
ヤフコメに多い。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 16:07
- ゆたぼんが良くやってる印象。
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 16:08
-
途中で議論放棄するヤツが一番がっかりする
お前一つ前のレスは割と理屈だってたのに放り投げるなよと -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 16:31
-
「人による」とかいう、斜に構えて躱す事が最上と思い込んでる昨今の子供に大人気の頭良さそうに見えて頭悪い論法
使い所があるという事を理解できず、何でもかんでもこれを言えば良いと思ってる馬鹿は多い -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 16:56
-
>>21
子供に人気🙅発達障害🙆 -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2022/05/01 16:33
- 全部お前らやﾝ
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 17:15
-
論点のすり替えって日常で普通にやる奴多いからなー
お前も昔〇〇だっただろとか
これやる奴はほぼ他のウザ論法も標準装備してる -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 17:43
-
議論ってレスバの話かよ
卒業しろ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/08 14:44
-
>>34
お前は留年してるだけや
もっと励め -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2022/05/01 17:47
-
今はマシになったらしいけど、ちょっと前の痴漢冤罪とかまさに悪魔の証明だったらしいからな
痴漢をした証拠を探すんじゃなくて、してないことを証明しろとかね
こんなんだったから、疑いをかけられた人が線路を走って逃げたりするんだよな -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 18:07
- 38がアホすぎて草
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 18:51
-
『これだから文系は』ってすぐに言う理系様って、まともな科学的検証できなそうでいつも心配になる。
自分の偏見や嗜好でブレブレのバカっぽくて。 -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 19:11
-
>>40
文系理系で区切っている奴がまともであったことがない -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2022/05/01 19:47
-
論法じゃないけど、対立煽りでやりあってる連中はもう最初から相手方を否定する事しか頭にないから話し合いになってないんだよな
お互い相手を否定して自分の意見を言うことしか頭にない -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 19:56
- 論理破綻王！
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 20:06
-
「じゃあお前がやってみろ」
これが一番めんどくさい -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 20:40
-
>>46
仕事なら責任放棄してるからな
残りの仕事を全部やるからプロジェクト終わるまでサボってていいぞって言いたくなるわ -
0
bipblog
が
しました
-
-
- 2022/05/01 20:56
-
どっちもどっち
思考停止も甚だしいわ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/01 21:46
- 今のロシアは主に脅しと暴力で解決してる
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/02 02:50
- ネット工作員は全部使ってくるな
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/02 07:04
-
岡山の県北という言葉で反応の兆候が見られたり、
関東圏なのに岡山県知事のフルネームを言える人間とかのことでしょ？ -
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/07 11:47
- どれも野平康博弁護士が使っていた論法ばかりだな。
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/08 03:03
-
【論理的か？】は正しいかどうかの答えにはならない(´・ω・`)
【論理的】な人は【嘘も大得意】論理的な奴は嘘を疑え！
逆に、【非論理的】な人は【嘘をつくのが苦手】で話てる情報に真実が隠れてる
-
0
bipblog
が
しました
-
- 2022/05/08 14:42
-
>>54
これはある
論理的に喋っているというか、結論ありのテクニックで会話をする奴は信じられん
あいつら５分に一つくらいのペースで嘘ついてるから事実がわからん
本当に仕事の邪魔だけど出世するんだよな -
0
bipblog
が
しました
-
【寝落ちASMR17時間】今すぐ眠りたい君をとことん寝かしつける癒し娘。脳がとろけるとことん安眠詰め合わせ[周防パトラ]
【ブルーアーカイブ】ユウカASMR～頑張るあなたのすぐそばに～
bipblog
が
しました