sssp://img.5ch.net/ico/1fu.gif
http://www.youtube.com/watch?v=XdIJpFRVnEQマスクの着用を拒否し、飛行機を緊急着陸させた罪などに問われている男の裁判が開かれ、検察は懲役4年を求刑しました。
起訴状などによりますと、元大学職員の奥野淳也被告(36)はおととし9月、マスクを着けずに飛行機に搭乗して乗客とトラブルになり、謝罪させるよう大声で要求して客室乗務員の腕をねじり上げ、緊急着陸させた罪などに問われています。 これまでの裁判で奥野被告は無罪を訴え、弁護側は「社会の不寛容が、被告をトラブルに巻き込んだ」と主張していました。
検察は26日、「マスクの不着用に名を借りて我欲を押し通し、1時間にわたって客室乗務員の業務を妨害し、緊急着陸までさせた悪質な犯行」と指摘。「被告に反省はなく、徹底した矯正教育が必要」として、懲役4年を求刑しました。
|
|
これ刑事事件なんか
>>11
航空会社が威力営業妨害とCAへの暴行とで被害届出してる
池袋とは大違いやな
あのピーチー牛か
マスクの是非の問題ではなくて人格の問題だったな
(しなくて)イーモン・マスク
なんちゃってーwww
>>6
死刑
>>6
無期懲役
>>6
関西が冷え込んでるのはお前のせいか!
執行猶予無しか。既に弁当持ちだったの?
まあW杯の次回大会を見れればいいね...
周りに迷惑かけるな
これに尽きる
ワンチャン実刑あるか
ノーマスクは何かしら理由をつけて他人に攻撃したいだけのサディストだからな
この件だけなら重すぎに思えるが飲食店の騒動で本性がバレた
擁護派がすごい勢いで消えたな
こいつの場合、問題はマスクでは無い
他人に迷惑かけなきゃ自由でいいけどこの場合明らかに迷惑行為だもんな
死刑でいいじゃん
求刑4年じゃ弁当付かなくて実刑コースだな
よほどおかしいやつだろこれ
コロナで死人が出てる以上殺人未遂でいいだろ
ちょくちょく問題になる女性列車に乗り込む男も逮捕しろよ
>>38
あれなんの法令もないので遵守しなくても構わない
典型的な学歴だけの落ちこぼれっ手感じしたな
被告の自宅近くでは、こんな目撃情報も
「いや、マスクはつけていましたよ。
この辺りは高齢者が多いところだから、気を遣っているんじゃないですか。
普段はつけていても、取材現場ではノーマスク。
目立ちたがり屋なんですかね(笑)」(近所の住民)
この事件のあと、飲食店でも暴行事件起こしたから、実刑確実です
>>47
あったなー
求刑で4年だと実刑食らうよな
実刑2年6月くらいの判決になるだろう
|
|
事件後にテレビ出た時も、暴力の件は曖昧にしてマスク強制問題の様に主張してたし。
確かに女性専用車両は鉄道会社のお願いだけでそれ以上の強制はできない
航空機内のマスク着用も法令ではないが、この事件は客室乗務員から着用をお願いしたことに暴力をもって対処しようとしたので航空機内の秩序維持の全権を持つ機長が安全な運行ができないと判断して警察への引き渡しをした
馬鹿には理解できないだろうけど全然違うんだよ
まあ車掌はそんなこと言わないけどな
それは強要罪にあたることがハッキリしてるから、今は仮に女性専用車両乗ってもなんのお咎めもない
そっちは認められないんじゃないかな?
一回のマスク着用のお願いで暴れたなら認められるだろうけど、複数回執拗に依頼したなら会社側に落ち度があるから
複数回執拗に依頼って言ってるけどそれがどんな落ち度になるの?
結果として安全な運航ができないと機長に判断させて緊急着陸までしたんだからそんな子どもみたいな言い訳が通用すると思う?
「ぼくを怒らせた○○くんが悪いんだ!」なんてDD論は残念ながら小学生までで終わりにしておきなよ
冬の間だけでもマスク社会にするだけで、コロナ以前に毎年猛威を奮ってたインフルエンザを完封出来るのに、やらない理由がない
インフルエンザだって危険なウイルスには変わりないし…
そう言う議論はインフルエンザの流行が終わる春からだろ
まずマスクしてないなら二、三回ある荷物検査や搭乗券確認で乗せるなwww
話す時にハンカチ等で口覆うだけでも代用できるやんwww
個性は個性として認められる範囲とそれを適応しちゃいけない範囲がある、それだけのこと
他人様が所有してる機内ならびに店舗内は所有者が搭乗・入店ルールを決めて
それを守らないヤツは外につまみだしたり出禁にできる
民営だけど一応公共交通とされてる電車・バスでさえルール守らんヤツはつまみ出されるだろ
行政が運営してる図書館とか施設でも出禁あるし、民営のアミューズメントですら出禁あるからな
オマエの家の中と同じってこと。他人様が土足であがりこんで好き勝手やったら追い出す。これと同じだ
多分有罪になるだろうけど
世界の歴史に残る判決になる
マスクをしなかったら有罪
30年後ぐらいには、野蛮な笑い話になってる
コロナで皆が怯えてる時も悪戯に不安まき散らしてたから社会に出てくるとまた何かやらかすと思うわ
周りに考え巡らせる頭が一切ないみたいだから社会生活に適してない、一生ムショの方が余計な被害者増やさなくて済むだろうな
誰かに被害出すことはあっても誰にもメリットもたらさんタイプやろな、こんなんそうそうおらんで
お前みたいに落ち度でもないことをさも企業も悪いよねっていう奴たまにいるのなんなんやろな。
企業相手なら対一般人相手に通用しない理屈でも通ると思ってないか?
論点がズレてんだよね。
犯行は業務妨害と暴行。裁判でマスクはそんな重要じゃないのにこいつはマスクばっかで犯行に対して全く悪いと思ってないからね。実刑出るのは当然。
だってこの裁判は業務妨害と暴行の裁判でマスクをしてたかどうかは問題じゃないからね。
自分の身に危険が迫ってる上京以外で手を出したらアウトって理解出来てないガイジだから世から隔離されんだよ。
女性専用車両は人権侵害になるからかなり神経質になってるよ。女性専用車両に関しては男性が乗ることで健康被害が出る訳じゃないからね。
マスクに関しては1部のイカれた連中が極論をほざいてるだけで効果がゼロでは無いわけだから周りの状況の為につけるのを要求するのは違法にならんわけよ。
体質的にマスクできない人が居るなんてずっと言われてるだろ
そんな事もしらんの?まじでアホ
できない人に何度も求めるってハラスメントだぞ
マスク拒否ったのが論点だと思ってるのはニチャァって奴だけだよ。
現にマスク着用も席の移動も拒否した段階では降ろされる事もなく離陸している。
問題になったのは他の乗客との口論なのにキャビンアテンダントに「あいつに謝罪させろ」とか言って
腕を引っ張ったり、航空会社側からの注意を無視し続けたから危険と判断されて緊急着陸してまで降ろしたんだぞ。
>検察は26日、「マスクの不着用に名を借りて我欲を押し通し、1時間にわたって客室乗務員の業務を妨害し、緊急着陸までさせた悪質な犯行」と指摘。
少なくとも検察はそう考えてはいないな
ヒスったのは被告の方だと指摘してるよ
53
78
機長が臨時着陸したのは、機長の勝手な判断であってこの人の責任じゃないから
バスでマスク拒否した客を降ろした会社に行政処分下ったの知らないのか
無知すぎる
階段の近くに女性専用にするの止めて欲しいわ
最後尾とか乗りにくい位置にしてよ
東京行ったとき知らんくて普通に乗っちまった
航空機運航阻害罪(4条) - 偽計または威力により、航行中の航空機の針路を変更させるなど航空機の正常な運航を阻害した場合。1年以上10年以下の懲役刑に処される。業務妨害罪の特別規定。
航空機の妨害行為は罪が重い
違法とまでは言えないものの法的にグレーゾーンな校則を破って退学になった場合、その解決に到る費用を利用者である学生生徒に請求しても良いのか?
違法行為では無い以上、争議の解決に裁判所が出張るのはおかしい気もする。
たとえマスクが完璧に安全なものであっても強制するのは人権を害している
マスクは数十分で静電気が失われ、感染予防効果は無くなり、自己再感染だけは引き起こすから、花粉予防以外に絶対にするなとかかりつけ医に教わったことあるわ
マスクしても人から飛んでくるようなのは防げないし、逆に自分から出た喉の風邪ウイルスは下に落ちるはずだった大きな粒子だけ大量にキャッチして、何度も吸い直して肺の風邪に化けるからと
他人の家に土足で上がって、「俺は靴を脱がない」って言いながら家人に暴行した基地外だってだけ。
そんなのと同類のアタオカが一定数いて、ここにも沸いてるのが恐ろしい
マスクしてないからってただ座ってるだけの乗客に席移動しろとか言うのはおかしいし、これが通るなら「コイツ肩幅広くて隣にいると狭く感じる」「香水の匂いきつい」とかで席移動させるのもオッケーなんか?
対応としては「この人の隣嫌だ」って言ったやつを移動させるのが筋じゃないのかな
これが生き甲斐みたいな奴だし
プライド高いのに人生が思うように運ばなくて捨て鉢なんだろ
親に恥をかかせてやりたいとか。
くだらね
把握が甘いね。
搭乗手続きでは「マスク着用不可の手続き」を要望したんだそうだ。行きの航空会社ではすでに用意されていて、提出してマスク着用なしで北海道まで行った。
帰りのピーチでは搭乗手続きで書面が準備されていなかった。しかし通した。
登場してからCAが他の乗客に強制されて詰め寄った。
北海道から新潟あたりまで付きまとったんだ。
だから、正当な搭乗拒否の理由がないのに付きまとって、文句を垂れ続け、諍いにいたった。法律に反するのはピーチと他の乗客。
特にピーチは搭乗手続きの地上職員と航空機内のCAの認識に差があった。この差を乗客の責任にしたので付きまといが起きた。
普通の人が、「私は他の職員と違いあなたの行為を許しません」と、長々付きまとわれて辛抱できるのかな?
機長の判断もおかしい。規則に違反していない乗客一人を降ろした。
規則に違反していない(当然法律にも違反していない)乗客に付きまとって理由のない言いがかりをつけ続けたCAと他の乗客。法律や倫理上は、正当な理由のない人を区別しているわけだから、(差別ともいうだろうが)不当行為を行っている他の全員を降ろすべきだった。
という主張だと、いくらでも挑発すればいい。という主張だね。
相手が手を出すまで挑発を継続すれば相手は犯人。
あなたは「他の乗客」だったのかな?
航空機内では与圧しているが、外気圧と同じじゃないだろ。機体強度の関係で上空では低めになると思うよ。すると、地上で普通に呼吸できる人も、やや呼吸が困難になる。が、酸素マスクを使うほどじゃないだろう。そういった肺の換気能力がやや劣る人は、いるよ。
※136
どんな理由だろうが傷害は傷害なんだわ
そこに加えて周りの心象悪くなるようなことしかしてないわけだから矯正が必要っていうことなんやで
何か気に入らない事があればまた暴力事件起こして犠牲者出る可能性も高いし
泥酔して少し暴れたり、風船に冗談でBOMって書いただけで
ハイジャックと判断されて引き返すのが通例
密室で逃げ場ないし車みたいに停車出来ないから厳しいのが妥当
どんなに正当性訴えようと本人が暴力でトラブル起こしてるし
そこ見るだけでマスクに関する議論は必要ない
そもそもマスクせずに大声出すようなやつと殆ど全員が同乗したくない
他の乗客の安全を守ることが義務であって事前の成約など不要
そもそも公道上じゃないから機長判断に委ねられること
information
オススメ








![プロジェクトセカイ COLORFUL LIVE 1st - Link - [Blu-ray]](https://m.media-amazon.com/images/I/61ZqLyLnDfL._SX240_.jpg)









![スノーピーク(snow peak) バーベキューコンロ・焚火台 S [1~2人用] ST-031R](https://m.media-amazon.com/images/I/31PsCVQcN8L._SX240_.jpg)


![ライザのアトリエ2 失われた伝承と秘密の妖精 ライザ[ライザリン シュタウト] 1/6スケール プラスチック製 塗装済み完成品フィギュア](https://m.media-amazon.com/images/I/41G3bpUPB1L._SX240_.jpg)

