コメント一覧 (221)

1. • 122. 
   • 2010/05/29 12:28
   • 刑務所でかかる費用＞＞＞囚人が稼ぎ出す金
     もちろん足りない部分は税金で賄われます
     ゴミクズは素早く撤去したほうがいいってことだね
     
2. • 123. 
   • 2010/05/29 12:30
   • 地雷の撤去てめんどくさすぎるだろ
     そこまで囚人を運ぶのも、逃げ出さないように管理するのも、怪我したり死んだ囚人を片付けるのも手間とコストがかかりすぎる
     
3. • 124. 
   • 2010/05/29 12:32
   • 26488>>
     心配してくれて有難う。
     オレがもし罪なき人を自らの欲望のために殺したら、
     オレは自らに死刑を宣告するよ。
     
4. • 125. 
   • 2010/05/29 12:34
   • ※26508
     社会全体の改革というのはつまり、真っ当に生きていても職や安定した住居を得られない人達を無視して、刑務所から出てきた凶悪犯罪者達に特別に職や安定した住居を支給してやるってことか？
     再犯を犯す理由を社会的改革で根絶するというのはつまりそういうことになるが
     
5. • 126. 
   • 2010/05/29 12:35
   • 安価ミス
     ※26515は※26510あてね
     
6. • 127. 
   • 2010/05/29 12:37
   • ※26498
     ・その他人間への犯罪抑制効果
     現実にはそんな統計は取れてない
     ・税金の無駄遣いを抑える
     論理のすり替え
     ・遺族感情への配慮
     それ自体感情論
     あと、・死刑囚にも人権はあるから
     これは感情論ではないぞ。他の2つは認めるが・・
     
7. • 128. 
   • 2010/05/29 12:39
   • 死刑廃止して、代わりに凶悪犯は現場の判断で射殺してもいいことにしようぜ！
     裁判の手間も省けるし。
     
8. • 129. 
   • 2010/05/29 12:39
   • ※26515
     >真っ当に生きていても職や安定した住居を得られない人達を無視
     >凶悪犯罪者達に特別に職や安定した住居を支給
     こういう変な対立構造でしか考えられない奴が多い以上
     社会的改革なんて不可能なのは分かってるよ
     
9. • 130. 　 　
   • 2010/05/29 12:41
   • >>26518
     そもそも死刑に抑制効果があるかないかじゃあなくて
     罰金刑でも収まらない程の社会的害悪行為に対しての責任
     罰自由刑でも収まらない程の社会的害悪行為に対しての責任
     このラインに到達したものに対してどう刑罰を与えるか
     ってことについてだからなぁ
     
10. • 131. 
    • 2010/05/29 12:44
    • ※26519
      つーかリアルな話死刑廃止国って現場射殺を権利として推奨してたような・・
      
11. • 132. 　　
    • 2010/05/29 12:49
    • どれだけ多くの人間を排除せずに安定に持ち込むのか。
      厳しさでは治安は良くならないのは明白。
      刑罰というものをもう一度良く調べて考えて物を言ってもらいたいものである。
      
12. • 133. 
    • 2010/05/29 12:54
    • 死刑反対論の人は廃止した国では現場で銃殺するのが増えてることについてはどう考えてるんだろ？
      犯罪者の人権を考えるならこっちの方がだめだと思うんだがな
      
13. • 134. 
    • 2010/05/29 12:56
    • ※26522
      そうだよ。ぶっちゃけ、死刑廃止国で現場射殺された人は
      日本で死刑になった人より圧倒的に多い。
      しかし、日本の死刑反対派はそんなこと無視して
      死刑廃止だけを主張する。ふざけんなクソが、と。
      
14. • 135. 
    • 2010/05/29 12:57
    • 「日本で」死刑を廃止すると警官の射殺例が増えるのか？
      その理屈はちょっと分からん
      
15. • 136. 　　
    • 2010/05/29 12:58
    • 死刑廃止した国で銃殺が増えているという統計は一体どこにあるんだよ。
      妄想はほどほどにな。
      
16. • 137. 
    • 2010/05/29 13:00
    • ※26524
      死一等の刑罰よりむしろ正当防衛として現場で撃ち殺すほうがより合憲的な気がする
      
17. • 138. 
    • 2010/05/29 13:03
    • こういう問題は冤罪を考えると難しくなるもんだな。
      
18. • 139. 
    • 2010/05/29 13:04
    • ※26526
      「増えるのか？」じゃなくて「増やすべき」って話だよ。
      
19. • 140. 
    • 2010/05/29 13:07
    • ※26530
      え？お前は増やすべきだと思うの？
      そんなん普通に行政が司法の領域を冒してるやん
      ちょっと何言ってるか分からない
      
20. • 141. 
    • 2010/05/29 13:15
    • だからー、凶悪犯を死刑にもしないし現場で射殺もしないってことになったら
      善良な市民様の生存権や財産権ディスってんだろ？
      凶悪犯はどっちかで処分すべきだろ。で、日本は死刑にしてるしEUは現場で射殺してる。
      どっちもダメなんて国はねーだろ？　あったら教えてくれ。ないと思うけど。
      でも日本の死刑反対派はどっちもダメって言う。ナメんなクソが、と。そういう話。
      
21. • 142. 
    • 2010/05/29 13:20
    • >>1が無期懲役＝一生なんて勘違いしてるゆとりの時点で話にならんよね
      
22. • 143. 
    • 2010/05/29 13:20
    • 日本で起きる冤罪なんて誤差の範囲内だろ
      
23. • 144. 
    • 2010/05/29 13:24
    • 法治国家であるなら法の下で死刑にするべき。
      2005年のイギリスでの現場射殺で無実の人が殺されてる。
      
24. • 145. 
    • 2010/05/29 13:26
    • 日本の場合、銃所持の規制が厳しくて銃をつかった凶悪犯罪が起こりにくいから
      警官が凶悪犯を射殺するための大義名分をつくりにくいという妙なジレンマがあるな
      ルールにこだわらなければ現行の制度のほうが財政にやさしいのかも知らん
      
25. • 146. 
    • 2010/05/29 13:32
    • ※26533
      >凶悪犯を死刑...現場で射殺
      ↑↓
      >善良な市民様の生存権や財産権
      「↑」ならまだ話は分かるが、お前が言ってるのは「↓」だから因果関係が逆だ
      お前の気持ちはよく分かったが、その発想は少し怖い
      
26. • 147. 
    • 2010/05/29 13:34
    • 死刑廃止国のほとんどは蓋を開ければ簡易死刑に切り替えただけ。
      簡易死刑より裁判を受けた上での死刑の方が人道的に思うのですが。
      
27. • 148. 名無しさん
    • 2010/05/29 13:52
    • 遺族感情とか法廷に持ち込まないでほしい
      
28. • 149. 
    • 2010/05/29 13:55
    • 冤罪とか言ってる奴は
      秋葉原で事件起こした加藤みたいな全力の現行犯でも
      「冤罪の可能性」を訴えるんだろうか･･･
      
29. • 150. 
    • 2010/05/29 14:13
    • ※26550
      さすがにそれはない
      問題は銃殺の権利をアホな警官に持たせたらどうなるかって話
      
30. • 151. 
    • 2010/05/29 14:15
    • 相変わらず偏ってるなこいつら
      ※26549
      お前本当にバカだな
      人を殺した罪そのものと社会などに及ぼした影響なんたらで
      裁くんだから遺族感情を持ちこんで当然だと思うんだが
      確かテレビとかでに黙って欲しい遺族とかよく見るけどな
      
31. • 152. 
    • 2010/05/29 14:16
    • ・現行犯にえん罪とか関係ないだろ、と言われると話をそらす。
      ・死刑廃止国では現場の判断で射殺してるけど、と言われると話をそらす。
      ・池田の宅間とか秋葉の加藤とか、知名度の高い死刑囚の死刑執行はスルーするくせに
      　知名度の低い死刑囚の死刑執行には反対表明を出す。
      以上３点が死刑反対派の卑怯な要素。
      
32. • 153. 
    • 2010/05/29 14:24
    • 死刑廃止になったら借金しまくって豪遊した後、無期懲役くらうようなことしてのんびり過ごすんだけどな
      日本からホームレスが消えるし一石二鳥だろ
      
33. • 154. 
    • 2010/05/29 14:29
    • ロシアみたいな環境を除けば
      死ぬほうが楽ともいえないだろ
      日本なら生きてムショ暮らしの方が楽じゃね
      
34. • 155. このコメントは削除されました
    • 2010/05/29 14:31
    • このコメントは削除されました
35. • 156. 
    • 2010/05/29 14:50
    • 殺したら、殺される。当たり前。
      
36. • 157. 
    • 2010/05/29 15:06
    • 賛成派には自分が冤罪食らっても構わない覚悟を、
      反対派には自分が再犯被害者になっても構わない覚悟が必要だな。
      
37. • 158. 　
    • 2010/05/29 15:13
    • 自分の給料から税金を払う歳になれば
      死刑に賛成する気持ちも湧いてくる
      
38. • 159. 
    • 2010/05/29 15:46
    • 無期とは期限がないことであって無限期限ではない。
      取り敢えず自給自足させろよ、とは思う。
      俺の払った税金がクソ犯罪者の腹に収まってると思うと
      督促状が溜まってる今現在も悪いと思わん。
      
39. • 160. 
    • 2010/05/29 15:58
    • 死刑を廃止するべきとか続行するべきとか議論してるけどよ･･･
      お前らは将来そうなるような犯罪を犯すつもりなのか？
      そういう気がないのなら議論するんじゃねーよ。死刑の議論は個々人のモラルに繋がってるんだ。
      死刑が嫌なら、死刑にならぬように生きる。そんな簡単な事もできねーのか。
      死刑があるのは、みんなが犯罪を起こさないように･･･、という人々の思いだろ。
      
40. • 161. 
    • 2010/05/29 17:21
    • 囚人１人あたり年間２５０万の税金捨ててるんだから
      さっさと消したほうがいい。
      
41. • 162. このコメントは削除されました
    • 2010/05/29 17:24
    • このコメントは削除されました
42. • 163. 
    • 2010/05/29 17:47
    • つまり税金使わなければ無期懲役でもいいんだろ？
      働かせればいいじゃない。むしろ税収になるよ。
      今みたいにぬるい仕事じゃなくて蟹工船とか炭鉱夫とかカイジの地下とか超劣悪な奴
      身体壊しまくり獄中死しまくりいいじゃない。徹底的にやろうよ。
      人権？なにそれ、凶悪犯にそんなの必要ないでしょ。
      死刑とかあっさり殺すとかそんなぬるくていいの？お前ら
      
43. • 164. 　
    • 2010/05/29 18:18
    • 酒鬼薔薇事件覚えてるか？そいつもう社会で平然と暮らしてるんだぜ。
      まぁこれは少年法だけども、殺人を犯した人間が数十年後には普通に出てくるんだ。
      もしかしたら隣近所に住んでるかもしれないぞ。恐ろしすぎるだろ。
      
44. • 165. 
    • 2010/05/29 18:29
    • つ「管理費」「維持費」
      人殺しするようなゴミに労働生産性を求めても……
      ゴミの処理は手っ取り早くてお財布にやさしい方がイイヨネ！！
      
45. • 166. 
    • 2010/05/29 18:35
    • そうか？過酷強制労働の利益ははんぱないぜ？
      
46. • 167. 
    • 2010/05/29 19:22
    • 感情論ばかりだな、お前ら本当に先進国に生きているのか？
      
47. • 168. 
    • 2010/05/29 19:26
    • 人の命を奪ったからって死刑にするのか
      それなら俺たちも死刑囚の命奪ってるんじゃないのか
      それぞれの命に重さなんてあるのか？
      
48. • 169. 
    • 2010/05/29 19:26
    • 1年以上無職だったら死刑の方向でｗ
      
49. • 170. 　
    • 2010/05/29 19:50
    • 遺族に決めさせればよくね？＞無期懲役か死刑
      結局は、遺族の気持ちが晴れるかだろ？
      で、無期懲役で再犯起こした時は前回の被害者も交えて再度審議
      この場合は、前回の被害者は死刑を求めると思うがねｗ
      
50. • 171. 
    • 2010/05/29 20:03
    • 最近は警察の証拠でっちあげや自白の強要がよく話題にのぼるが，あいつらが腐っているのは昔からだ．
      私が小学生の頃に，父から「お前東大法学部でもいって警察を使う官僚になったらどうだ？　君くらい数学ができれば東大法学部なんて寝ててもはいれるぞ．警察はバカばっかりだから若くして出世できて20代で家の前に黒塗りの車がとまるぞ．どんな悪いことしても大丈夫だし裏金も入るしな．」と法曹の人間らしいことをよくいっていた．
      おそらくそれは事実だろうと思ったから，私はその道を選ばなかったのだ．
      「政治家」といえば悪人というイメージがあるのに，「警察官」や「裁判官」に悪人のイメージがないというのは私としては愚かとしか思えない．
      「あんた，警察官や裁判官と友達として普通に話をしたことあんの？」ときいてみたい．
      あいつら全員を処刑せよとまではいわないが，少なくとも対抗できる組織がなければ，それは「専制政治」といってかまわないと思う．
      この日本には第２，第３の小林多喜二が生まれる可能性が大いにある．
      彼は死んだときに，全身に内出血の跡や首や手足に深い縄の跡があったと言われているがの本当の死因はズボンを脱がせて初めてわかっという．（警察は心臓発作だと嘘をついているが．）　当時も警察による拷問は「法律」によって禁止されている．
      しかし，「拘留中に何をしたってわからない」というルールをつくっておけばそんな法律は骨抜きだ．
      そのくらい考えないバカはいない．それが警察や裁判所のやり方だってことくらいまともな頭をもっていれば誰だってわかる．
      　これでもあなたは国家が人を殺す権利（＝死刑制度）を認めますか？
      と私はいいたい．理由は関係ない．「国家」が人を殺すのはゲームにすぎない．
      勝手に自分たちのつくった「法」というどうでもいいものに従わないものを拘留し，罰金をとり，場合によっては殺すのである．
      この国の警察がこれまで，そして現在も行っていることをすべての人に知らしめるのは「権力」，「国家」というものを理解する上でとても重要なことである．
      小林多喜二さんのときのような殺し方を普通のヤクザがするだろうか？　警察や裁判所のやっていることをもっと深く一般の人に考えてもらいたいと思う．彼らのくだらない自己弁護はもうききあきたし，彼らを信じている「さる」にこういうことを説明するのも疲れた．
      小林多喜二さんの事件の後，警察に拘留された人たちは「お前，小林多喜二がどうやって殺されたか知ってるか？　お前にも教えてやるからな．」と言われ拷問にあった人も少なくないときく．
      まさに「権力の本質」がそこにあるわけだ．
      「権力」というのはもうその暴力を止めるものがないのである．
      キム・ジョンイルやフセインを批判する人間が国家権力の暴力（＝検察・警察）による支配を批判しないのは私には理解できない．
      ここ数年，被疑者の段階で何年も拘留されている人がいるが，私はそういう捜査責任者を処刑すべきであると考える．
      彼らの論理に従って言えば「人間」を殺すのではなく「公務員」を葬るのである．（笑）　人間は他人を拘留することを許されていないのだから，間違った容疑でそれだけ拘留するのはもはや人間ではない「公務員」である．
      そして，質の悪い「公僕」を社会のために捨てるのはわれわれ国民の権利であり義務ではないだろうか？
      
51. • 172. 
    • 2010/05/29 20:14
    • 国家にスポイルされた人間たちは，警察権力他の暴力を背景として，国家というものがアプリオリにあって，自分たちのルールが世界で唯一のルールであって，従わないものは徹底して処罰するという非人間的でナンセンスな議論を展開しているように私にはみえる．
      いまの「法」は自分たちだけのルールにすぎず，他のルールに従って動いて人間にとっては法の改正方法も含め無視してよいものであるという当然のことをすっかり忘れている．そして，「君は生まれながらにして国家の一員であり，国家をよくしたければ君がよくすればいい」と主張する．
      しかし，私は場合によっては人を殺すような暴力団に属する契約をしたおぼえはない．その契約を強制するという暴力を断固拒否する．それが私の基本権だと思うし，また，そのことを国家に認めてもらう必要などは理論的にはないのである．
      もともと私が国家の権威を認めていないからである．私は私の払った税金を私の意志に反して使う暴力を断固拒否する．いや，したい．
      国家という言葉を暴力団にかえて考えるくせをみなにつけてほしい．
      その上で，その「組」に属したい人は組のルールに従えばよいが，そうでないなら「無視する」ことを強くすすめる．
      相手はあらゆる暴力を使ってきて，裁判制度を含むルールまでつくって迫害を行うだろう．そして自分たちのルール以外は認めないことを「民主主義」だと勘違いしたことをいうだろう．
      しかし，間違っているものを間違っているといえなくなればもはや人間ではないと私は思う．
      中世ヨーロッパでは存在さえ信じがたい「神」を否定すれば処刑を含むひどい目にあったであろうことは想像に難くない．それが巨悪のやり口だ．現代の巨悪は「国家」という暴力組織である．
      日本の場合，アメリカさえ第２次大戦の後につぶすことができなかった腐った官僚機構がその中心にある．
      　　　　「巨悪と戦うなんてやめた方がいい．無駄なことだ．」
      っていうのがまともな人間の考え方だ．（笑）　数学的にいえば「なおせない悪を巨悪という」というのを「巨悪」の定義にするのがいいんじゃないかな？
      こういうわけでいまの若い人は善悪を捨てて損得をとったってわけだ．
      それは私が考える限り，いまの大人たちが子どもたちに受け渡す最大の負の遺産だ．「それでも悪いことは悪い」というガリレオにでてくることを人知れず期待することにしよう．国家に理論的基盤など全くない．そんなことはほんのちょっとの知能があればわかる．
      自分たちの政権は歴史に認められたものであると考えるのは中国の物語だけで十分だよ．
      
52. • 173. 　
    • 2010/05/29 20:25
    • アキバの加藤も生かしとくんだ、へえ
      
53. • 174. 
    • 2010/05/29 20:32
    • そもそも刑務所がやさしすぎ、アウシュヴィッツばりでいいだろ
      
54. • 175. 
    • 2010/05/29 21:26
    • 当たり前だろ、死ぬくらいじゃ許さないよ俺
      
55. • 176. 
    • 2010/05/29 22:19
    • どんな人間でも、育った環境によって殺人を犯す可能性がある。
      殺人犯は不幸だったのだ。
      ・・・ってのがどっかの死刑否定派の国の意見だが。
      俺には甘えにしか聞こえないけどな
      
56. • 177. 
    • 2010/05/29 22:30
    • 拷問とか強制労働とか素晴らしいアイデアですね
      小学生もびっくりだわ
      
57. • 178. 
    • 2010/05/29 23:00
    • しでかした行為に対する責任としての死なら
      死刑存続はやむなしと思う
      だが「殺されるべき人間像」を作って
      行為ではなく人格そのものを否定するのなら
      これは社会制度ではなく、宗教審判になる
      「お前は生まれるべきでなかった」てやつな
      賛成派も反対派も極論に走りがちだから
      どっちもすげえ怖い、ついていけん
      
58. • 179. 
    • 2010/05/29 23:30
    • ※26603
      命に重さなんかないよ。形もねえ。刑罰は宗教じゃねえんだよ。
      死刑なんてエラー起こしたマシンのデバッグするのと同じことさ。
      
59. • 180. 
    • 2010/05/30 00:00
    • 死刑は殺人だっていう人にとっては懲役も監禁ですか？
      
60. • 181. 
    • 2010/05/30 00:01
    • 死刑を終身刑に変えることによって生じるコスト。
      その費用を死刑反対派が払うというなら考えてみてもいいよ。
      
61. • 182. 
    • 2010/05/30 00:54
    • 死刑は廃止していいから刑務員や食費、維持費を賄えるくらい働かせろよ
      犯罪者を閉じ込めるために刑務官の給料を税金から払うのは納得できるけど罪人の食費まで賄いたくない
      犯罪者でモチベーション低いやつに働かせてそれなりに稼げる仕事はないものか
      
62. • 183. 　　
    • 2010/05/30 01:43
    • 死刑囚にかかる費用なんてたかが知れてる。
      １００人ばかりの死刑囚を生かしておきたくないとか。
      意味が分からん。
      
63. • 184. 
    • 2010/05/30 01:51
    • A「死刑反対！」
      B「Aに賛成！」
      C「Bに反対！」
      D「Cに賛成！」
      賛成派　B,D
      反対派　A,C
      
64. • 185. 
    • 2010/05/30 02:10
    • 死刑確定後、法律では6ヶ月以内に執行するべきなのが
      現在平均して刑執行まで7年かかっている。
      7年間にかかる一人当たりの費用2350万　約100人分の年間経費3億3600万
      このお金を被害者のケアや犯罪抑止に使った方が良いのでは？
      
65. • 186. 
    • 2010/05/30 02:42
    • マジレスすると足利事件みたいな冤罪に対して死刑を執行したらどうすんの？お前ら殺人者だよ
      
66. • 187. 
    • 2010/05/30 03:16
    • 冤罪をすぐ口にするやつは確定的な現行犯の場合は死刑容認ってことで良いんだよな？
      
67. • 188. 
    • 2010/05/30 03:22
    • 死刑反対派はどんなことをすれば死刑になるのか
      刑が執行される前にどんな検証がされるのか一度調べろ。
      
68. • 189. 
    • 2010/05/30 04:19
    • 冤罪が存在する時点で現司法制度に欠陥があることを認識するべき
      
69. • 190. 
    • 2010/05/30 04:41
    • 自分が死刑にされる側に立って考えてみろよ死にたくないだろ？つまりそういうことだ
      
70. • 191. 
    • 2010/05/30 04:51
    • そもそも死刑にするぐらいなら人体実験にした方が医学の進歩に役立つと思うんだが
      
71. • 192. 
    • 2010/05/30 07:11
    • 冤罪での死刑は冤罪が悪いのであって、死刑の是非とは直接関係ない。
      死ななければ刑を課してもいいというわけでもなかろうに。
      冤罪の可能性０の犯人を死刑にしていいなら廃止するべきとはいえない。
      冤罪派は馬鹿なこと言って混乱させようとしてるだけだろ。騙されないぞ。
      
72. • 193. 
    • 2010/05/30 08:36
    • 冤罪厨は現行犯はどうするのかはっきり言えよ。
      現行犯でも死刑反対なら冤罪は口実に過ぎず論点のすり替えだよね。
      仮に冤罪を撲滅できる司法制度が出来たら死刑賛成なわけ？
      だったら問題なのは死刑ではなくて司法制度だよね？
      
73. • 194. 　
    • 2010/05/30 09:55
    • 冤罪を理由にするやつは一番考えが薄っぺらくて表面だけで問題を考えた気になってる阿呆だわ
      26742も言ってるように死刑をなくしても冤罪は無くならない。そもそも今の日本において死刑になるほどの事件の冤罪になるってのはどういう状況を指して言ってるのか
      偶然にも包丁を持ってるときに２～３人ぶっ殺されてる現場に居合わせましたってか
      冤罪被害者側だって「１０年懲役したけど冤罪だったわごめんね、でも死刑じゃないからいいでしょ」なんて話で納得するわけねえだろって
      
74. • 195. 名無しさん＠ニュース２ちゃん
    • 2010/05/30 22:32
    • 死刑反対派もどっかの弁護士みたいに家族が殺されたとたんに死刑にしろ～！とか喚きそうだな
      
75. • 196. このコメントは削除されました
    • 2010/05/31 02:19
    • このコメントは削除されました
76. • 197. 
    • 2010/05/31 04:04
    • ※27030
      無期懲役は平均して25年以上は入ってるけど、法律上では少年法7年、成人10年で一応仮釈放の権利は発生する。
      懲役刑に科せられた者は刑務作業をするが、維持費など込みこみで年間4000億かかっている。
      ちなみにこのスレでは「死刑」について議論してる、死刑囚は原則刑務作業は科せられない。
      死刑囚は拘置所に収監されるので刑務所に居る者よりかなりの権利が持てる。
      請願作業は本人の希望で収入を得ること出来るし、ビデオ視聴や宗教的用具の所持使用も認められてる。
      カップラーメンも買うことが出来る贅沢な仕様になっております。
      死刑囚の処遇について調べれば調べるほど被害者が哀れになりますよ。
      
77. • 198. 
    • 2010/05/31 04:45
    • A級戦犯指定された賀屋興宣が池田内閣の法務大臣時代一度も死刑を執行しなかった事についてはどう思ってるの？
      
78. • 199. 
    • 2010/05/31 06:44
    • 代わりに人体実験の材料にするなら、死刑廃止にしてもいいな
      
79. • 200. 
    • 2010/05/31 07:46
    • 死刑には反対だな。
      代わりに終身強制労働を入れれば良い。
      農業をさせて作業衣以外は自給自足、労働時間なんて素敵な決まりは適用せず。
      死ぬまで働いて金は遺族に。生ポ以下の最低生活しかさせてはいけない。
      医者にもかかれないワープア以下の待遇で死ぬまで強制労働。
      
80. • 201. 
    • 2010/05/31 09:15
    • 日本人の8割ぐらいが死刑に賛成してるってどっかで統計データ見たことあったな
      
81. • 202. 
    • 2010/05/31 09:47
    • 死刑の代わりに一生働かせる、とか言ってる奴って、ゆとり世代だろうな。
      なんで出所の見込み無いのに大人しく言う事聞くんだよアホか。どんだけ脳内お花畑だよ。
      北斗の拳みたいに、ムチを持ったモヒカンが犯罪者連中に発電機回させるとか、そんなことを思い浮かべてるのか？
      
82. • 203. 
    • 2010/05/31 10:06
    • 北斗の拳世代ってゆとり世代か？
      
83. • 204. 
    • 2010/05/31 10:37
    • 死刑反対派が「人が人を殺すのは駄目」とよく言っているが
      殺人犯に言う言葉であって存置論者にいう言葉じゃない。
      他人の生存権を侵害したものは、自分の生存権を放棄したものとみなすべき。
      つまり「人でなし」ってことだ。
      
84. • 205. 
    • 2010/05/31 10:41
    • ※27106
      そんなのただの詭弁だろ
      
85. • 206. 
    • 2010/05/31 11:09
    • ※27108
      どこが詭弁？傍から見れば反対派の方が言い訳がましい意見に思えるんだけど。
      詳しく教えてくれよ。
      
86. • 207. 
    • 2010/05/31 12:30
    • 死刑撤廃して人権剥奪の刑にしろよ
      
87. • 208. 
    • 2010/05/31 12:36
    • 死刑の話じゃないけど精神鑑定での減刑もよくわからんな。
      精神的にアウトな奴ほどヤバいんじゃないかと思うんだけど。
      知り合いの知り合いで人をいきなり押すのが友好表現だっていう知的障害者がいるんだが、
      その知り合いは一度車道に突き飛ばされて死にかけたと言っていた。
      それ以来かなり警戒しているらしいけど、もし死んでいたら当然罪に問われるよな。
      でもたぶんすぐに解放されるよね。そしたらまた誰かを死なす可能性は高いよね。
      
88. • 209. 
    • 2010/05/31 12:38
    • ※27129
      人に危害を加えた猛獣は殺処分されるが・・・そういうことか？
      
89. • 210. 
    • 2010/05/31 13:00
    • 人が人を殺すのがよくないのは社会に対して損害を与えることを指しているんだと思うが。
      命の重さを単独で考えることは社会生活外の理屈だろう。
      殺人犯の犯した殺人と死刑執行による殺人は意味がまるで違うよ。
      社会の秩序を保つためには悪に対する相応の制裁は必要。
      ある罪について死刑に相当するかどうかなら議論の余地もあろうが
      死刑そのものを命の重さの観点から廃止するべきってのは浅はかだと思う。
      
90. • 211. 
    • 2010/05/31 13:47
    • ※27039についての意見が聞きたいんだけど誰も答えないの？
      
91. • 212. 
    • 2010/05/31 14:20
    • ※27146
      そもそも、軍事裁判と刑事裁判を一緒に考えるのはナンセンス。
      賀屋興宣個人の能力は高いし評価も出来るけど法務大臣としては失格。
      法務大臣には死刑執行命令を発する権限と義務がある。刑事訴訟法には刑確定後６ヵ月以内に執行しなければならないとある。
      現法務大臣の千葉もそうだが、個人の思想を持ち込むのは職務怠慢であり論外。
      死刑執行命令を出すのが嫌なら法務大臣の職を辞するのが適切。
      
92. • 213. 　　　　　　　
    • 2010/05/31 15:47
    • 死刑よりも「加害者を縛って被害者家族を連れて来て自由にどうぞ」の刑はどうだ？
      
93. • 214. 
    • 2010/05/31 17:27
    • ※27170
      被害者の身よりがない場合は？
      遺族が共犯もしくはグルだった場合は？
      遺族が刑を拒否した場合は？
      
94. • 215. このコメントは削除されました
    • 2010/06/04 15:53
    • このコメントは削除されました
95. • 216. 　　　
    • 2010/06/05 02:51
    • 死刑は的罰として必要。
      罪を犯せば罰という原則を根底から無視するなら死刑廃止もあるのかもしれないが、死に値する罪を死以外で贖おうとするのは欺瞞だ。
      冤罪懸念も、結局、死刑に至らない罪で収監されても問題であることに代わりが無い。冤罪は冤罪であるかどうかが重要であって死刑であるかどうかはまた別の問題。冤罪と死刑を絡めるのは問題のすり替え
      
96. • 217. 
    • 2010/06/06 06:00
    • イギリスとか冤罪が発端となって死刑が撤廃された国もあるけどな。
      「冤罪で死刑にすると取り返しがつかないので撤廃させるべき」というのはそれは学説上の立場の理論であってそれにならって死刑制度を撤廃するという事になったら「判決を間違えるかもしれないから撤廃しますっておま、そこは嘘でも冤罪の無い司法制度を目指しますぐらいのこと言うべきだろ・・・大丈夫か日本」って不安に思うだろ。国民は一応法は正義を執行してくれると思ってるんだから。
      
97. • 218. 
    • 2010/06/06 06:37
    • 反対論者の根拠の一つに、死刑を実際に執行した者が「自分が殺した」と気に病むのは好ましくないというものもある。それを防ぐために、執行人五人に五つずつボタンを渡す→五つのうち一つだけが実際のボタン→それを同時に押すわけだから誰が実際に手を下したか分からない→誰も気に病むことは無い→万事解決以下レス不要
      という考えもあったが、こんな下らない五人全員心にもどかしいものを抱えることになるような迷走した考えを生ませる時点で反対説はどこか論点のずれたものだと言わざるを得ないと思うよ。
      
98. • 219. 
    • 2010/06/07 20:57
    • 世の中、何故か良い人の方が多く亡くなっている虚しさ
      
99. • 220. 名無しさん＠ニュース２ちゃん
    • 2010/06/11 20:01
    • 死刑反対とか良く聞くけどそれっておかしい理屈だろ。
      人が人を殺してはいけないってのは当たり前だけど防衛の為にはそれを行わなければならない事になる。
      どんな国でも軍隊やそれに準ずる組織を持ってるしそれは法の下であっても敵や危険を排除しなければならない。
      死刑反対派は軍隊や死刑を無くせば人を尊重しあうような世の中になると思ってるみたいだけど現実は
      他国に攻められるし家には強盗が入り放題だし場合によっては自国よりも犯罪がしやする利益がでやすい為に
      他国から犯罪者を呼び寄せる事にもなりかねない。と言うかなって来ている。
      それでも日本が安全でいられるのは自衛力を一応持っていて法で刑法が定められているから。死刑があると言う事は
      他人の権利や命を奪った場合に「尊重するべき命すら差し出さないといけないほど取り返しの付かない罪がある」と国家が認識している事を示す物。
      死刑を廃止した国の考え方は「自分達は命を尊重するすばらしい国」と言う主張がしたいだけ。その実だれも尊重せずだれも守れていない。人間の犯した間違いは人間がつけなきゃいけない。そこから目を逸らしてはいけない。
      けじめを忘れた社会など堕落と無責任がはびこるだけだ。
      
100. • 221. 　
     • 2010/07/09 02:26
     • *28395
       押したい人を募集すれば済む話ですな
       死刑執行人の募集ということ自体が
       気に入らない人もいるかもしれないが…
       *27170
       報道が騒がなければアリなんだが
       警察が実弾を発射しただけで騒ぐ連中だからな…