コメント一覧 (66)

1. • 1. 
   • 2010/07/31 00:23
   • やっぱ気持ち悪いな
     
2. • 2. 
   • 2010/07/31 00:36
   • ＞無料の物に文句をつけるなよ…
     日本版の質の悪さを裏付けてるよね
     
3. • 3. 
   • 2010/07/31 00:43
   • ユーモア欠落症患者おっすおっす
     
4. • 4. 
   • 2010/07/31 00:46
   • なんでもかんでも要出展だの、当然のことまで捏造しやがるウィキ人……{{要出典}}
     間違いを修正したらそれを荒らし扱いだから手に負えない{{要出典}}
     
5. • 5. 
   • 2010/07/31 00:51
   • 気持ち悪すぎる…
     
6. • 6. 
   • 2010/07/31 00:51
   • >>19>>21
     うんアンサイクロペディア面白いよな。
     その記事は100回は読んでないけど何回も読んでるよ。
     アンサイクロペディアにおけるウィキペディア関係の記事は
     たまに私怨が見え見えで白けるのを除けば、概してよく書けていると思う。
     ＞アンサイクロペディアにおけるウィキペディア関係の記事は
     ＞たまに私怨が見え見えで白けるのを除けば、概してよく書けていると思う。
     ＞アンサイクロペディアにおけるウィキペディア関係の記事は
     ＞たまに私怨が見え見えで白けるのを除けば、概してよく書けていると思う。
     キモ＾＾；
     
7. • 7. 
   • 2010/07/31 01:00
   • 独善的な感じがにじみ出てて気持ち悪いな
     
8. • 8. 
   • 2010/07/31 01:10
   • 有用な情報調べる上での橋がかりになる記事さえ書いてもらえば、こちらは御の字。
     ただトピックによって偏りはあるよね。
     「じゃあお前が書けよ」という道理もあるが、そこまで意欲が湧かないし責任も持てないグズな俺。
     
9. • 9. 
   • 2010/07/31 01:12
   • 声優さんの出演作品を調べるくらいにしか使用してねー
     
10. • 10. 　　
    • 2010/07/31 01:12
    • なんというか、議論の仕方とか教えて欲しかったね
      まあ、最も知りたいと思うのは議論で変な奴とぶち当たった時の対処法とか
      他のウィキペディアンがいたら教えてくれ
      
11. • 11. 
    • 2010/07/31 01:16
    • アンサイクロペディアのどこが面白いんだ？
      少なくとも日本語版にはとてもユーモアと呼べるものがない
      ニコニコ大百科と五十歩百歩だろ
      
12. • 12. 名無しさん＠ニュース２ちゃん
    • 2010/07/31 01:17
    • おまえらいったいどうしたんだ・・・
      
13. • 13. 　
    • 2010/07/31 01:23
    • とりあえず個人的意見やただのアンチ意見はどんどん排除してくれ
      俺も手伝う
      ゲーム記事でよくあるんだこれが
      
14. • 14. 
    • 2010/07/31 01:25
    • しょんべんくせぇ
      
15. • 15. 
    • 2010/07/31 01:29
    • アンサイクロペディアは最初だけ面白かった
      今はガキの遊び場
      
16. • 16. 
    • 2010/07/31 01:38
    • ウィキペディアンって何？
      別に俺も一文字加えりゃウィキペディアンになれるんじゃねーの？
      　
      誰でも編集できるサイトでウィキペディアんとか言われても忌わかんないんだけど
      
17. • 17. 
    • 2010/07/31 01:42
    • SEED DESTINYの放送当時はひどいありさまだった。
      たぶん１ｓｔ教の信者の既知外編集だったのだろうが
      
18. • 18. 名無しさん＠ニュース２ちゃん
    • 2010/07/31 01:54
    • 管理人、記事のトップに独自研究のテンプレート付けといてやれｗ
      
19. • 19. 
    • 2010/07/31 01:58
    • お前ら叩きすぎｗ
      そんなに性格悪そうな人じゃなくね
      
20. • 20. 
    • 2010/07/31 02:01
    • >>5に禿同
      
21. • 21. 
    • 2010/07/31 02:09
    • 日本版と英語版の差は酷いよね
      日本とアメリカのネットの違いそのまんまｗ
      
22. • 22. 
    • 2010/07/31 02:11
    • ウィキペディアン　ウソツカナイ
      
23. • 23. 
    • 2010/07/31 02:33
    • 日本のウィキペディアの質が低い理由がわかった
      
24. • 24. 　　　
    • 2010/07/31 02:49
    • なにこの>>1・・・
      きもちわりーな。
      
25. • 25. 
    • 2010/07/31 03:34
    • 要出典厨がウザすぎる。
      
26. • 26. 
    • 2010/07/31 03:55
    • >>48
      俺はWikiって略すな廚だぞ
      あの記事のウィキペたんが可愛かったんでな
      
27. • 27. 
    • 2010/07/31 03:58
    • ウィキペヂアンってよく気持ち悪いだの偉そうだのって聞くけど
      その通りだと思いました
      
28. • 28. 名無しさん＠ニュース２ちゃん
    • 2010/07/31 04:01
    • いいじゃねえか、人の役にたってるだけマシだ
      自己満だろうが、感謝する
      
29. • 29. 
    • 2010/07/31 04:28
    • ↑
      正直邪魔なだけだから
      ネットのソースがネットって気が狂ってるとしか思えん
      にしても文章の端々から気持ち悪さがにじみ出てるな
      
30. • 30. 名無しさん＠ニュース２ちゃん
    • 2010/07/31 04:36
    • 感謝感謝
      …そういやまともに使ったことねぇな
      
31. • 31. 
    • 2010/07/31 04:58
    • Wikipedia記者が激減してるそうだが
      出典も著作権もクリアしろと言われると本人が書くしかないのかも
      86 名前： すずめちゃん(北海道) 投稿日：2009/01/24(土) 06:29:38.37 ID:43UkY9kQ
      記事書く　→ 要出典タグ張られる → 出典出す → その出典先の許可は得たんですか？　→　記事丸ごと削除　→　申し立て　→ 何故か編集禁止処分に
      
32. • 32. 
    • 2010/07/31 04:59
    • 本人が自分の記事について嘘の部分を削っても検証可能情報ソースがないといって巻き戻しされてロックされるんだぜ…
      それなのに憶測記事でマスコミに書かれた嘘は検証可能情報ソースがあるとして堂々と掲載され続ける。
      先日それでドイツの政治家の名前に関して問題になってたな
      
33. • 33. 
    • 2010/07/31 05:00
    • お世話になってます
      
34. • 34. このコメントは削除されました
    • 2010/07/31 05:00
    • このコメントは削除されました
35. • 35. 
    • 2010/07/31 05:01
    • ホントwikipediaの連中って変な奴らばっかりだよな。
      ソースを求めるだけでなく、何がwikipediaでないかとか百科事典ではないとかそんな指摘して気に入らない奴を排除しまくるんだよな。
      そのクセにアニメとかオタ臭い趣味に関しては、やたらと雑多な記述を連発し、それだけで成り立ってるページが堂々とあるし。
      wikipediaに入り浸ってる常連さんって現実社会じゃマトモに話し相手にされない可哀想な人たちなんだよ。
      普通にトークすればいいのに、やたらとソースを求めたりどうでもいい事に固執して話の流れが読めない奴ばっかり
      
36. • 36. 
    • 2010/07/31 05:01
    • 「誰でも自由に編集できる」をうたい文句にしてるのに
      実際は限られたごく一部の人間が幅を利かせている現状
      ネット警備のお仕事とかそういうレベルと化しつつある
      
37. • 37. 
    • 2010/07/31 05:02
    • Wikiで新記事を投稿したら出典を要求されたので、公的図書館で手に入る公的文献を出典として提示したらその出典を消された。何度、出典を乗せても消されるので、消されても良いように、ノートに出典の対象記述を書いたら、これもリバートされた。同じやつがリバートするので、さらなる出典を乗せたら、管理人を連れてきてブロックをかけてきた。Wikiてなんだね。管理人に都合が悪い真実は、皆ブロックで削除、しかも都合よく内容を改ざんしてブロック保護をかける手口にはおどろいた。世の中真実は、権力者により改ざん歪曲されるというが、本当だね。とほほ。WIKIなんて信じちゃなんね～ぞ。管理者が都合よく記事を書いているだけのうそ辞典だよ。あれは
      
38. • 38. 
    • 2010/07/31 05:03
    • ※40438
      ってことは本人が「俺のことwikiに嘘ばっか書いてんじゃねーよ！本当は○○だ！」ってソースを出せばいいんだな。
      ・・・あほくさ。
      
39. • 39. 
    • 2010/07/31 06:16
    • ウィキペディアンほど「暇人」って言葉が似合うやつは居ないな
      
40. • 40. 名無しさん＠ニュース２ちゃん
    • 2010/07/31 08:12
    • いい加減編集できるのをログインユーザーに限定してくれ。
      
41. • 41. 
    • 2010/07/31 08:58
    • きもすぎる
      
42. • 42. 
    • 2010/07/31 09:26
    • 米欄が
      
43. • 43. 名無しさん＠ニュース２ちゃん
    • 2010/07/31 10:41
    • 俺もウィキペディア時々編集するけど、
      なんで※欄で>>1がこんなに叩かれてるのか分からん
      いつの間にか一般人と感覚がだいぶずれちゃってるのかな
      でも嫌ってる人も多いのは分かるから、リアルでは編集してるのは隠してる
      編集してるなんて言ったら暇人か変人かキチガイ扱いされかねないのは感じるし
      
44. • 44. 
    • 2010/07/31 12:40
    • 一見、だから？って感じのスレだけど
      意外とコメが多いなｗ
      
45. • 45. 
    • 2010/07/31 13:32
    • むしろここのコメ欄がしょっぺー
      
46. • 46. 
    • 2010/07/31 13:37
    • とりあえずお前らブリタニカ買えよ
      
47. • 47. 
    • 2010/07/31 17:11
    • 日本と英語のネットの質の差はすごいけど、俺はそれを向上させるつもりはないな。ネト充がやればいい。
      
48. • 48. 名無しさん＠ニュース２ちゃん
    • 2010/07/31 18:13
    • 朝鮮進駐軍とか中国人犯罪等とかの特アに都合が悪い記事が削除されてんな
      
49. • 49. 
    • 2010/07/31 18:47
    • >1を叩きすぎだろｗ
      おまえらよりは>1は役に立ってると思うぞｗ
      
50. • 50. 
    • 2010/07/31 20:33
    • 典型的なユーモア欠落症でﾜﾛﾀ
      
51. • 51. 　
    • 2010/08/01 01:38
    • Wikipediaが何の役に立つの?
      害にしかならんだろ
      アクセスしないようにしたら、
      グーグルの検索から弾かれるようになって助かった。
      
52. • 52. 
    • 2010/08/01 05:21
    • きめええええええええええ
      
53. • 53. 
    • 2010/08/01 09:05
    • どんな質問があると思ってスレ立てしたのか聞いて欲しかったわ
      ユーモア欠落症ってか自己顕示欲強すぎ
      
54. • 54. 
    • 2010/08/02 05:13
    • 物凄く嫌な奴ってのがレスから伝わってくるな
      
55. • 55. 名無しさん＠ニュース２ちゃん
    • 2010/08/02 10:45
    • 有名になったら規制が激しくなるのは普通だろ。
      日本はまだマシなほうだろ、そのせいで変な記事とかあるけど。
      
56. • 56. 
    • 2010/08/02 16:35
    • いいじゃんwikipedia
      使い方次第だろ
      
57. • 57. 
    • 2010/08/02 17:05
    • 流れの割にコメ欄多いな
      
58. • 58. 
    • 2010/08/03 09:04
    • wikipediaをwikiって略すな
      wikiは便利で使いやすくて一般的なものなんだ。あんなのをwikiと呼ぶな
      
59. • 59. このコメントは削除されました
    • 2011/10/23 01:50
    • このコメントは削除されました
60. • 60. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2013/09/23 22:38
    • wikipediaって本来はみんなで加筆・修正しながら完成させるものなのに、
      ちょっと気に入らない内容だからってすぐに削除しようとする奴らがいるんだよ。
      
      「内容が不完全だから削除すべき」と主張するなら、
      その記事を少しでも充実させる記述をあんた自身がしたら？
      と感じるんだが、まあ、しょせんwikipediaだしね。
61. • 61. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2014/08/10 18:18
    • 情報は淘汰されないと混沌になるよ。
      削除的編集も適度には必要。
62. • 62. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2015/04/29 19:39
    • ウィキペディアン(笑)って本当に自己顕示欲の塊だよな、嫌な奴しかいない
63. • 63. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2016/05/10 16:55
    • ウィキペディアンの気持ち悪さがよくわかった
64. • 64. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2021/03/24 01:48
    • Wikipediaは不安をあおる最低。削除して下さい。
65. • 65. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2021/03/24 01:52
    • Wikipediaの記事はまちがった情報が多過ぎる。不安を掻き立て何が面白い。馬鹿にするな。
66. • 66. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2021/10/22 21:14
    • 政府の出典を17個も付けて編集したのに、消しやがったウィキペディアンのアイツだけは許さない。ちな中国版。そいつの家に核落としたい。